財産、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位

10.6199/NTULJ.2002.31.01.01

顔厥安

基因 ； 隱私 ； 人格 ； 財産 ； 資訊 ； 智慧財産權 ； 人類共同財富 ； 非本質主義 ； 建構主義

臺大法學論叢

31卷1期（2002 / 01 / 01）

1 - 44

繁體中文

基因的法律地位爲何？我們應該如何在法律體制上看待或界定基因？關於這個問題，又可以區分爲人類的基因與其他生命的基因兩大對象領域。本論文就是以人類的基因之法律地位作爲探討的對象。希望透過分析，能夠爲人類基因之法律地位，或者人對於他本身的基因所能主張的權利，提供一個初步的思考架構。本文第貳部分由非本質主義與建構主義進行法理學與方法論的反省；第參部分由Moore vs. Regents of The University of California案以及德國的「儲存精子滅失案」檢討財產權與人格權二分的理論基礎及可能的問題。第肆部分則由隱私、基因隱私以及著作權，來檢討大陸法系這種人格權與財產權的互斥性的區分是否能夠在觀念上與制度運作上突破；第伍部分則在前述的討論基礎上繼續探討基因的財產權理論模式與智財權模式；第陸部分則討論可由人類共同財富原則得到的啓發，並進而整理提出人對於他的基因所擁有權利之圖像。第柒部分則是結語。

1. 許育典、林修睿(2015)。研究倫理作為研究自由的內在界限─以生物資料庫的原住民族基因研究為核心。東海大學法學研究，47，75-129。
2. 李惠宗(2013)。個人資料保護法上的帝王條款—目得拘束原則。法令月刊，64(1)，37-61。
3. 王桂煌(2007)。生技資本主義：馬克思主義觀點的批判。科技、醫療與社會，4，17-64。
4. (2003)。生物科技之風險議題之省思－兼論GMO與基因治療之科技風險管理與規範體系Risks of Biotechnology - An Observation and Mechanisms to Risks Management for GMO and Gene Therapy。東吳法律學報，15(1)，179-228。
5. (2004)。冰島設立全民醫療及基因資料庫之法律政策評析—論其經驗及爭議對我國之啟示。臺北大學法學論叢，54，41-99。
6. (2004)。從人性尊嚴與倫理道德之定位探索基因相關技術之可專利性。月旦法學雜誌，113，175-195。
7. (2004)。資訊隱私之法律經濟分析－基本理論與「公開案底」、「敲竹槓」案例檢討。月旦法學雜誌，107，166-183。
8. (2006)。新修正刑法易科罰金規定之檢討兼論司法院大法官會議釋字第三百六十六號解釋之妥適性。法學叢刊，51(3)，135-162。
9. (2007)。人群基因資料庫之建置——「告知後同意」原則之檢討——。中央警察大學法學論集，12，1-48。
10. (2015)。論基因專利實務發展及其評析。政大法學評論，143，373-416。