法價值論中之超人格主義

10.6199/NTULJ.2003.32.02.01

陳顯武；葛祥林

超人格主義 ； 超個人主義 ； 個人主義 ； 法價值論 ； 價值關聯性 ； 自由主義 ； 普遍主義 ； 新黑格爾主義 ； 人權哲學

臺大法學論叢

32卷2期（2003 / 03 / 01）

1 - 26

繁體中文

戰後西方法治國普遍以人權爲整個法體系之基石，而賴特布魯戰後主張，人權爲最高之價值，若國家完全否認人權，則其所創造之法律爲絕對不正之法。由此產生賴氏是否修改其戰前之價值相對主義之立場及調整其法價值論之觀點－問題。本文探本溯源，來追蹤賴氏法價值論之起源，其演變以及賴氏與當年其他學說間之對話。在賴氏有關法價值論之論述中，本文特別重視其對超人格主義之理解。爲了顯現此概念之意涵，首先指出其於賴氏概念體系中之誕生，然後說明賴氏與當年重要學派之對此概念探討之互動，尤其是其與賓德之超人格主義和普遍主義以及三○年代新黑格爾主義間之對話。本文說明，賴氏相關思想之演變以及此演變背後之道理。其次，本文進一步提出，賴氏與賓德及其他當年德國法學者同樣試圖突破實證法與自然法二者對立之困境及試圖在法哲學上尋求第三條路；此思想探索創造聯邦德國戰後法哲學之共同基礎。

1. (1998).The Encyclopedia of Philosophy, Vol. IV.London:Routledge.
2. Alexy, R.(1992).Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus. Ringvorlesung der Rechtswissenschaftlichen Fakultat der Christian Albrechts Universtitat zu Kiel.Baden-Baden:Nomos.
3. Binder, J.(1925).Philosophie Des Rechts.Berlin:Georg Stilke.
4. Binder, J.(1921).Fichte und die Nation.Logos,10
5. Binder, J.(1937).System Der Rechtsphilosophie.Berlin:Walter de Gruyter.
6. Broomby, R.(2002).German author in anti-Semitic row.
7. Diederichsen, U., Larenz, K.(1988).Juristen im Portrait. Verlag und Autoren in vier Jahrzehnten, Festschrift zum 225jahrigen Bestehen des Verlages C. H. Beck.Munchen:C. H. Beck.
8. Dreier, R., Binder, J.(1991).Recht-Staat-Vernunft.Frankfurt/ Main:Suhrkamp.
9. Foucault, M.(1969).L'archeologie Du Savoir.Paris:Gallimard.
10. Frank, H.(1935).Nationalsozialistisches Handbuch fur Recht und Gesetzgebung.Munchen:Zentralverlag der NSDAP.
11. Goldberg, K.(2002).Italians struggle with Mussolini legacy.
12. Habermas, J.(1988).Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsatze.Frankfurt/ Main:Suhrkamp.
13. Jakob, E.(1996).Grundzuge der Rechtsphilosophie Julius Binders. Mit einem Anhang: Funf unveroffentlichte Schriften Binders.Baden-Baden:Nomos.
14. Kaufmann, A.(1997).Rechtsphilosophie.Munchen:C. H. Beck.
15. Kaufmann, A.(1987).Gustav Radbruch. Rechtsphilosophie I.Heidelberg:C. F. Muller.
16. Larenz, K.(1935).Rechts - Und Staatsphilosophie Der Gegenwart.Berlin:Junker und Dunnhaupt.
17. Larenz, K.(1979).Richtiges Recht. Grundzuge einer Rechtsethik.Munchen:C. H. Beck.
18. Larenz, K.(1972).Naturrecht oder Rechtspositivismus?.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
19. Larenz, K.(1943).Reich Und Recht in Der Deutschen Philosophie, Vol. I.
20. Larenz, K.(1979).Methodenlehre der Rechtswissenschaft.Berlin:Springer.
21. Larenz, K.(1934).Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie.Tubingen:J. C. B. Mohr.
22. Moore, T.(2002).Author rejects 'anti-Semitic' charge.
23. Muller, I., Juristen, F.(1989).Die unbewaltigte Vergangenheit unserer Justiz.Munchen:Kindler.
24. Radbruch, G.(1993).Gustav Radbruch. Rechtsphilosophie II.Heidelberg:C. F. Muller.
25. Radbruch, G.(1993).Gustav Radbruch. Rechtsphilosophie II.Heidelberg:C. F. Muller.
26. Radbruch, G.(1987).Gustav Radbruch. Rechtsphilosophie I.Heidelberg:C. F. Muller.
27. Radbruch, G.(1990).Gustav Radbruch, Rechtsphilosophie III.Heidelberg:C. F. Muller.
28. Rottleuthner, H.(1992).Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus. Ringvorlesung der Rechtswissenschaftlichen Fakultat der Christian Albrechts Universtitat zu Kiel.Baden-Baden:Nomos.
29. Schonfeld, W.(1944).Die Geschichte der Rechtswissenschaft im Spiegel der Metaphysik.Stuttgart:Kohlhammer.
30. Schwinge, E.(1997).Ein Juristenleben im 20 Jahrhundert.Frankfurt/ Main:Societats-Verlag.
31. Schwinge, E.(1939).Deutsche Rechtswissenschaft IV.
32. Weber, M.(1988).Max Weber: Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre.Tubingen:J. C. B. Mohr.
33. Werbeck, W.(1986).Die Religion in Geschichte und Gegenwart: Handworterbuch fur Theologie und Religionswissenschaft, Bd. IV.Tubingen:J. C. B. Mohr.
34. 林文雄 Lin, Wen-Hsiung(1999)。法實證主義。臺北:國立臺灣大學法律學系。
35. 陳顯武 CHEN, HSIEN-WU。K. Larenz戰前的法學思想－其法哲學、法學方法論及法律義理學的關聯。行政院國家科學委員會。
36. 劉玉中(2001)。「多元價值、寬容與法律」法理學國際學術研討會．追思Arthur Kaufmann教授逝世週年。國立臺北大學。

1. 蔡浩志、陳顯武(2012)。我國解嚴後克服過去與刑事補償規範變遷之法律政治分析。國家發展研究，12(1)，1-42。
2. 葛祥林(2006)。德國納粹屠殺事件之處理與借鏡。國家發展研究，5(2)，137-192。
3. (2019)。文化憲法的意義（上）。月旦法學雜誌，290，164-188。