論詐欺罪之施用詐術

10.6199/NTULJ.2003.32.03.03

林鈺雄

詐欺 ； 普通詐欺罪 ； 施用詐術 ； 事實與意見 ； 作為 ； 不作為 ； 支付能力 ； 支付意願

臺大法學論叢

32卷3期（2003 / 05 / 01）

117 - 147

繁體中文

行爲人施用詐術，而使相對人陷於錯誤，相對人並因此爲財產上之處分，造成相對人或第三人之財產損失（且行爲人或第三人因而獲得財產上之利益者），乃普通詐欺罪的客觀構成要件要素（本文貳、一）。就本文處理的「施用詐術」而言，係指就事實予以欺瞞，包括虛構事實、扭曲或隱瞞事實真相等等實施方法（貳、二）。所稱「事實」，是指現在或過去的具體歷程或狀態，並且具有可以驗證其爲「真」或「僞」之性質者；事實並不限於「外在事實」（如食客的支付能力），尚且包括「內在事實」（如食客的支付意願）。至於純粹的價值判斷、個人見仁見智的看法或對未來事件的臆測，沒有所謂的真偽可言，並非所稱「事實」，只能泛稱爲意見（參）。欺瞞事實之施用詐術行爲，不但得以「一般作爲」實施，亦得以「可得推知」的作爲方法達成，例如食客欺瞞其欠缺支付能力與支付意願的事實，大搖大擺走入餐廳點餐用餐的舉止（肆）。此外，因居於保證人地位而負某種說明或揭示義務，而米爲說明或揭示者，也有可能構成不作爲之施用詐術行爲，至於保證人地位，除了法律明文規定之外，尚且包括危險前行爲、契約約定及契約以外之特殊信賴關係等，而誠實信用原則得否作爲導出保讜人地位之來源，學說爭論未休（伍）。惟應注意，在個案審查中，必須先審查行爲人所爲是否構成作爲之施用詐術，答案若爲齋定者，才有繼續檢討不作爲之施用詐術的必要，也才有討論保設人地位及說明義務之餘地。

1. Gropp(2001).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin/ Heidelber:Verlag Springer.
2. Krey(1999).Strafrecht Besonderer Teil, Band 2 Vermogensdelikte.Stuttgart/ Berlin/ Koln:Verlag W. Kohlhammer.
3. Lackner, Kuhl(2001).Strafgesetzbuch mit Erlauterungen.Munchen:Verlag C. H. Beck.
4. Roxin, Stree, Zipf, Jung(1975).Einfuhrung in das neue Strafrecht.Munchen:Verlag C. H. Beck.
5. Schonke, Schroder(1997).Strafgesetzbuch.Munchen:Verlag C. H. Beck.
6. Trondle, Fischer(2001).Strafgesetzbuch und Nebengesetze.Munchen:Verlag C. H. Beck.
7. Wessels(1997).Strafrecht Besonderer Teil/ 2, Straftaten gegen Vermogenswerte.Heidelberg:Verlag C. F. Muller.
8. Wessels, Beulke(1999).Strafrecht Allgemeiner Teil.Heidelberg:Verlag C. F. Muller.
9. 王梅英 、 林鈺雄 Lin, Yu-Hsiung(1998)。從被害者學談刑法詐欺罪。月旦法學 The Taiwan Law Review，35
10. 甘添貴(2000)。體系刑法各罪論（二）。甘添貴。
11. 林山田 Lin, Shan-Tien(2000)。刑法通論（下）。林山田。
12. 林山田 Lin, Shan-Tien(1999)。刑法各罪論（上）。林山田。
13. 林東茂 LIN, DONG-MAO(1999)。一個知識論上的刑法學思考。臺北市:五南圖書出版。
14. 張麗卿 Chang, Li-Ching(1996)。機器與詐欺。刑事法雜誌 Criminal Law Journal，40(6)
15. 許玉秀 Hsu, Yu-Shiow(1999)。刑法的問題與對策。臺北市:
16. 許玉秀 Hsu, Yu-Shiow(1997)。主觀與客觀之間。臺北市:
17. 陳志龍 Chen, Tze-Lung(1995)。人性尊嚴與刑法體系入門。臺北市:國立臺灣大學。
18. 黃榮堅 Huang, Jung-Chien(1999)。刑法問題與利益思考。臺北市:元照。
19. 黃榮堅 Huang, Jung-Chien(1999)。刑罰的極限。臺北市:元照。
20. 褚劍鴻(2001)。刑法分則釋論（下）。臺北市:臺灣商務印書館。
21. 盧映潔 Lu, Ying-Chieh(2001)。論危險前行為的成立要件。月旦法學 The Taiwan Law Review，78

1. 江俊彥(2013)。從法益理論檢視證券詐欺罪的性質與要件─兼評高雄高分院100年度金上更（一）字第1號判決。法令月刊，64(9)，28-54。
2. (2007)。論盜用他人提款卡的利事責任。月旦法學雜誌，144，20-40。
3. (2008)。詐欺罪詐術行使之解析。月旦法學雜誌，163，50-64。
4. (2020)。詐欺罪的財產損害與被害人之錯誤— 法益關係錯誤說的應用嘗試。中研院法學期刊，26，85-165。
5. (2022)。兩岸「查緝仿冒」刑事法制比較研究－以「偽劣金門高粱酒」為對象。中央警察大學法學論集，42，223-276。