由國際學術趨勢探討臺灣法理學之研究發展

Reviewing the Research and Development Jurisprudence on Taiwan from the Perspective of International Research Trends

10.6199/NTULJ.2003.32.04.01

顏厥安(Chueh-An Yen)；王照宇(Chao-Yu Wang)

法理學 ； 法理論 ； 法學 ； 國際學術趨勢 ； 學術社群 ； 專業化 ； 國際化 ； 期刊 ； Jurisprudence ； legal theory ； legal science ； international research trends ； academic community ； specialized ； internationalized ； journal

臺大法學論叢

32卷4期（2003 / 07 / 01）

1 - 75

繁體中文

本文是對臺灣法理學研究發展狀況的一個初步研究與反省。主要設定的參酌思考背景，則是國際法理學學術發展的趨勢與狀況。文章的第壹部分爲序論。第貳部分則說明國際法理學發展的狀況與趨勢，其中尤其側重於參與研究的學者數目，專書與期刊的出版，專門口教育機構的成立，重要的學群等重點。第參部分是對臺灣法理學研究文獻的檢討。其中包括了對楊日然教授與林文雄教授兩份研究文獻的回顧，並透過對一九九一年到二○○一年法理學文獻的整理，嘗試指出近十年來臺灣法理學研究的發展方向與特色。第肆部分提出臺灣法理學研究發展的可能策略：專業化；國際化；重視國際學術期刊：建立憂灣學術社群與刊物；東亞或亞洲（亞太）法理學社群互動；擇定學群發展方向；強化橋樑功能。第伍部分則提出臺灣法理學教學的檢討與可能的努力方向。其中包括：少數教科書資料並未更新；核心基礎經典書目的建立；法理學周邊知識的問題；編寫教材與界定法理學基本問題。最後一部分則是結論。

1. 李茂生 Lee, Mao-Sheng(2000)。少年犯罪的預防與矯治制度的批判：一個系統論的考察。國立臺灣大學法學論叢 National Taiwan University Law Journal，29(2)
   連結：
2. 李茂生 Lee, Mao-Sheng(1999)。新少年事件處理法的立法基本策略：後現代法秩序序說。國立臺灣大學法學論叢 National Taiwan University Law Journal，28(2)
   連結：
3. 葉俊榮 Yeh, Jiunn-Rong、 法治斌 Fa, Jyh-Pin、 陳素芬 Chen, Su-Fen、 趙晏玲 Chao, Yen-Ling(1998)。臺灣法學期刊評比。國立臺灣大學法學論叢 National Taiwan University Law Journal，28(1)
   連結：
4. 熊秉元 Hsiung, Bing-Yuang(2000)。法律的經濟分析：方法論上的幾點考慮。國立臺灣大學法學論叢 National Taiwan University Law Journal，29(1)
   連結：
5. (1987).Argentinische Rechtstheorie und Rechtsphilosophie Heute.Berlin:Duncker ＆ Humblot.
6. (1996).A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory.Cambridge:Blackwell.
7. (2000).Weimar. A Jurisprudence of Crisis.Berkeley/ Los Angels/ London:University of California Press.
8. (1999).The Law in Philosophical Perspectives.Dordrecht et al.:Kluwer.
9. (1990).Spanische Studien zur Rechtstheorie und Rechtsphilosophie.Berlin:Duncker ＆ Humblot.
10. (1998).Law as Politics. Carl Schmitt's Critique of Liberalism.Duke and London:Duke University Press.
11. (1996).A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory.Cambridge:Blackwell.
12. Aarnio, A.(1999).The Law in Philosophical Perspectives.Dordrecht et al.:Kluwer.
13. Aarnio, A., Alexy, R., Peczenik, A.(1983).Metatheorie juristischer Argumentation.Berlin:Duncker und Humblot.
14. Austin, J.(1995).The Province of Jurisprudence Determined.Cambridge:Cambridge University Press.
15. Bayles, M.(1985).Man, Law and Modern Forms of Life.Dordrecht et al.:D. Reidel Publishing Company.
16. Bix, B.(1999).Jurisprudence: Theory and Context.London:Sweet ＆ Maxwell Ltd..
17. Bobbio, N.(1995).On the Changes in Legal Philosophy.IVR Newsletter,18/ 19
18. Braun, J.(2001).Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert. Die Ruckkehr Der Gerechtigkeit.Munchen:C. H. Beck.
19. Caldwell, P. C.(1997).Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law. The Theory and Practice of Weimar Constitutionalism.Durham ＆ London:Duke University Press.
20. De Paramo, Ramon, J.(1991).Harts 'Concept of Law' nach Dreissig Jahren. Ein Interview mit dam Autor.Rechtstheorie,22
21. Dreier, R.(1981).Recht, Moral, Ideologie.Frankfurt/ M.:Suhrkamp.
22. Dworkin, R.(1977).Taking Rights Seriously.London:Duckworth.
23. Dworkin, R.(1998).Darwin's New Bulldog.Harvard Law Review,111
24. Dworkin, R.(1986).Law's Empire.Cambridge, Mass.:Belknap Press.
25. Dyzenhaus, D.(1997).Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar.Oxford:Oxford University Press.
26. Finnis, J.(1980).Natural Law and Natural Rights.Oxford:Clarendon Press.
27. Gadamer, H.-G.(1986).Wahrheit und Methode.Tubingen:Mohr.
28. Habermas, J.(1992).Faktizitat und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
29. Habermas, J.(1999).Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsatze.F. a. M.:Suhkamp.
30. Hart, H. L. A.(1961)。The Concept of Law。Oxford:Clarendon Press。
31. Heun, W.(2001).Review of Dyzenhaus, David: Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimer. Oxford: Oxford University Press. 1997, and Caldwell, Peter C.: Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law. The Theory and Pra.Der Staat,40(3)
32. Jolls, C., Sunstein, C., Thaler, R.(1998).A Behavioral Approach to Law and Economics.Stanford Law Review,50
33. Kelsen, H.(1960).Reine Rechtslehre.Wien:Franz Deuticke.
34. Kelsen, H.(1979).Allgmeine Theorie der Normen.Wien:Manz-Verlag.
35. Larenz, K.(1991).Methodenlehre der Rechtswissenschaften.Berlin:Springer.
36. Leiter, B.(1997).Is there an 'American' Jurisprudence?.Oxford Journal of Legal Studies,17(2)
37. Litowitz, D. E.(1997).Postmodern Philosophy of Law. Rorty, Nietzsche, Lytard, Derrida, Foucault.University Press of Kansas.
38. Luhmann, N.(2000).Organisation und Entscheidung.Opladen/ Wiesbaden:Westdeutscher Verlag GmbH.
39. Luhmann, N.(1981).Ausdifferenzierung des Rechts. Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
40. Luhmann, N.(1995).Das Rechts der Gesellschaft.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
41. Mabe, A., Bayles, M.(1985).Man, Law and Modern Forms of Life.Dordrecht et al.:D. Reidel Publishing Company.
42. Mincke, W.(1979).Die Finnische Rechtstheorie Unter Dem Einfluβ der Analytischen Philosophie.Berlin:Duncker ＆ Humblot.
43. Minda, G.(1995).Postmodern Legal Movements. Law and Jurisprudence at Century's End.New York/ London:New York University Press.
44. Nussbaum, M.(1997).Flawed goundations: the philosophical Critique of (a particular type of) economics.University of Chicago Law Review,64
45. Opalek, K.(1999).Selected Papers in Legal Philosophy.Dordrecht et al.:Kluwer Academic Publishers.
46. Patterson, D.(1996).Law and Truth.New York/ Oxford:Oxford University Press.
47. Pawlowski, H.-M.(2000).Einfuhrung in die Juristische Methodenlehre. Ein Studienbuch zu den Grundlagenfachern Rechtsphilosophie und Rechts-soziologie. 2..Heidelberg:C. F. Muller.
48. Radbruck, G.(1999).Rechtsphilosophie. Studienausgabe.Heidelberg:C. F. Muller.
49. Rakoff, Epstein(2002).Symposium: Law, Knowledge, and the Academy.Harvard Law Review,115(5)
50. Rakoff, T. D.(2002).Introduction.Harvard Law Review,115(5)
51. Rawls, J.(1999).A Theory of Justice.Cambridge, Mass.:Belknap Press of Harvard University Press.
52. Rawls, J.(2001).Justice as Fairness: a Restatement.Cambridge, Mass.:Belknap Press of Harvard University Press.
53. Raz, J.(1979).The Authority of Law. Essays on Law and Morality.Oxford:Clarendon Press.
54. Scheuerman, W. E.(1994).Between the Norm and the Exception. The Frankfurt School and the Rule of Law.Cambridge/ London:The MIT Press.
55. Shapiro, F.(2000).Interpreting Legal Citations: a Symposium Sponsered by the West Group: the Most-Cited Legal Books Published Since 1978.Journal of Legal Studies,29
56. Siltala, R.(2000).Tom D. Campbell (Series Editor) et al. : the International Library of Essays in Law ＆ Legal Theory.Ratio Juris,13(4)
57. Von Der Pfordten, D.(2001).Rechtsethik.Munchen:C. H. Beck.
58. 王照宇 Wang, Chao-Yu(1999)。理性論證與詮釋權力：對法學知識的理論反思。國立臺灣大學法律研究所。
59. 王澤鑑(1999)。法律思維與民法實例。臺北:王澤鑑。
60. 王澤鑑(1994)。民法學說與判例研究（第七冊）。臺北:王澤鑑。
61. 王鵬翔(1998)。規範與邏輯：Hans Kelsen晚期規範理論之研究。國立政治大學法律研究所。
62. 成鳳樑(2000)。溫格批判法學之研究。國立臺灣大學法律研究所。
63. 何秀煌(1970)。規範邏輯導論。臺北:三民。
64. 吳家麟(1993)。法律邏輯學。臺北:五南。
65. 李鴻禧 Lee, Hong-Hsi(1994)。李鴻禧憲法教室。臺北:月旦。
66. 沈宗靈(1994)。法理學。臺北:五南。
67. 林文雄 Lin, Wen-Hsiung(1994)。法理學與法制史。行政院國家科學委員會。
68. 林文雄 Lin, Wen-Hsiung(1995)。法理學的性格、功用與課題。月旦法學 The Taiwan Law Review，3
69. 林文雄 Lin, Wen-Hsiung(1993)。法實證主義。臺北:林文雄。
70. 林文雄 Lin, Wen-Hsiung(2000)。探討自然法的意義。月旦法學 The Taiwan Law Review，64
71. 林立(2002)。法學方法論與德渥金。臺北:學林。
72. 洪遜欣(1982)。法理學。臺北:三民書局總經銷。
73. 馬漢寶(1999)。西洋法律思想主流之發展。臺北:馬漢寶。
74. 莊世同 Chuang, Shih-Tung(1999)。法政哲學。
75. 陳妙芬 Chen, Miao-Fen(1999)。浮濫的平等？－談代理孕母的法理問題。月旦法學 The Taiwan Law Review，52
76. 陳起行 Chen, Chi-Shing(1999)。法形成與法典化。臺北:學林。
77. 陳起行 Chen, Chi-Shing(2001)。德國法資訊學。法學叢刊 China Law Journal，46(2)
78. 陳起行 Chen, Chi-Shing(2002)。第一屆臺灣法理學學術研討會。臺北:國立臺灣大學法律學院。
79. 陳愛娥 Chen, Ai-Er(1997)。法學方法論。臺北:五南。
80. 陳瑞崇 Chen, Jui-Chung(1999)。誰的政治思想？為何研究？：臺灣政治學界政治思想之初步回顧1988-1998。思與言：人文與社會科學雜誌 Thought and Words: Journal of the Humanities and Social Science，37(3)
81. 陳顯武 CHEN, HSIEN-WU(1996)。法律理論與邏輯程式化。政大法學評論 Chengchi Law Review，56
82. 黃丞儀(2002)。臺灣近代行政法之生成：以『替現』與『揭露』的書寫策略為核心，1885-1901。國立臺灣大學法律研究所。
83. 黃茂榮 Huang, Mao-Zong(1993)。法學方法與現代民法。臺北:黃茂榮。
84. 楊日然(1997)。法理學論文集。臺北:月旦。
85. 楊日然(1984)。法理學 Legal Theory。臺北:司法周刊雜誌社。
86. 楊智傑(2002)。法理論。臺北:韋伯。
87. 管中閔 Kuan, Chung-Ming、 于若蓉 Yu, Ruoh-Rong(2000)。「臺灣社會科學引文索引」資料庫的建置概況。
88. 劉幸義(1991)。法理學之國際研究趨勢與我國現狀之檢討－世界法學會議的感思法理學之國際研究趨勢與我國現狀之檢討－世界法學會議的感思,未出版
89. 劉幸義(2000)。法理學的特質與展望。月旦法學 The Taiwan Law Review，64
90. 劉幸義(2000)。法律哲學 Rechtsphilosophie。臺北:五南。
91. 鄧正來(1999)。法理學：法哲學與法學方法 Jurisprudence: the Philosophy and Method of the Law。臺北:漢興。
92. 賴志強(1999)。論法規則與法原則的區別。國立臺灣大學法律研究所。
93. 謝世民 Shei, Ser-Min(2000)。合理契約論與刑法自由主義。臺灣哲學研究，3
94. 謝哲勝 Shieh, Jer-Shenq(2001)。法律經濟學基礎理論之研究。國立中正大學法學集刊 National Chung Chen University: Law journal，4
95. 鍾芳樺(1997)。法律作為系統：試論盧曼（N. Luhmann）的法律社會學。
96. 簡資修 Chien, Tze-Shiou(1997)。寇斯的「廠商、市場與法律」：一個法律人的觀點。國立臺灣大學法學論叢 National Taiwan University Law Journal，26(2)
97. 顏厥安 Yen, Chueh-An(2000)。論證、客觀性與融貫性－由幾篇文獻檢討法律論證的基本問題。月旦法學 The Taiwan Law Review，64
98. 顏厥安 Yen, Chueh-An(1998)。法與實踐理性。臺北:允晨。
99. 蘇俊雄(1985)。刑法推理方法與案例研究。臺北:蘇俊雄。

1. 施文華(2007)。台湾法文化研究のあり方—日本法を手掛かりに。臺灣東亞文明研究學刊，4(1)，125-151。
2. 顏厥安(2012)。分析的轉向與實用主義─戰後台灣法理學發展史初探。政治與社會哲學評論，42，39-99。
3. 顏厥安(2022)。認真看待脈絡－對法理學新典範的一些思考。哲學與文化，49(2)，5-28。
4. 莊世同(2017)。法理學／法社會學發展專題回顧：2014-2016 年學界動態與文獻回顧。臺大法學論叢，46(S)，1561-1593。
5. (2005)。台灣法理學教育的現況考察與教育反思。輔仁法學，30，1-50。
6. (2008)。風險、社區與人權保障—台灣關愛之家協會案之經濟分析。中研院法學期刊，2，315-341。
7. (2023)。效率的僭政— 評張永健教授《社科民法釋義學》中的方法論論題。中研院法學期刊，32，277-312。