締約過失責任的經濟分析－從現代交易的階段化談起

An Economic Analysis of Precontractual Liability-Basing on the Fact that Modern Transactions

10.6199/NTULJ.2004.33.01.05

蘇永欽(Yeong-Chin Su)

交易階段化 ； 締約過失 ； 經濟分析 ； 完整契約 ； 真實資訊義務 ； 保護義務 ； 交涉中斷 ； 損害賠償 ； 最適違約 ； 物權行為

臺大法學論叢

33卷1期（2004 / 01 / 01）

183 - 218

繁體中文

契約責任如果以契約效期為其始終，使當事人在契約生效前、失效後的行為完全自由，表面上雖較符合契約制度約邏輯，實際上卻因為不能反映現代交易的複雜性，尤其已和許多契約是分階段進行的特質脫節，此時不論交易者自行創設契約前或契約後的規範，以利交易完成，或逕於無規範的狀況下進行締約，都可能造成較高的交易成本。因此四年前民法修正增訂一般締約過失責任的規定，一方面可以減省締約的規範成本，另一方面也較可避免因欠缺規範而降低契約締結加勺成功率，或所訂契約偏離完整契約模型而造成種種資源浪費，方向上是值得肯定的。但民法第二四五條之一的規定，在構成要件和效果上都引起不少爭議，本文從經濟分析，特別是交易成本的角度，檢讨了此一契約法上的新責任，包括其規範性質，違法的類型及損害賠償責任範圍等，認為確有諸多可義之處，並提山立法政策及法律適用上的建議。

1. (2000)。民法研究修正實錄價編部分。法務部。
2. D. Farber,P. Frickey(1991).Law and public choice -A critical introduction, Chap.3.
3. Ewoud Hondius(1991).Pre-contractual liability: Reports to the XIII Congress of the International Academy of Comparative Law.
4. Hans Caspar von der Crone(1993).Rahmenverträge, Vertragsrecht -Systemtheorie -Ökonomie, Kap.4.
5. Holger Fleischer(2001).Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts.
6. Holger Fleischer(2000).Konkurrenzprobleme um die culpa in contrahendo: Fahrlässige Irreführung versus arglistige Täuschung.AcP 200, 91ff.
7. J. Gwartney,R. Wagner(1988).Public choice and constitutional economics.
8. Jan R. Macneil(1978).Contracts: Adjustment of long-term economic relations under classical, neo-classical, and relational contract law, 72 Nw. U. L. Rev..
9. Jan R. Macneil(1974).The many futures of contracts, 47 S. Cal. L. Rev..
10. Jauernig(1994).BGB-Komm., 7A., § 242, II4c.
11. Lorenz,Riehm(2002).Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, 187f.
12. Lucian Arye Bebchuk,Omri Ben-Shahar(2001).Precontractual reliance, 30 J. Legal Stud,423,1.
13. Norbert Horn(1981).Gutachten und Vovschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. 1.
14. R. Crsaswell(1988).efficiency, renegotiation and the theory of efficient breach of contract.61 Southern California Law Review 633.
15. Schäfer,Ott(2000).Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 3A., 376ff.
16. Stephan Balthasar(2001).Vom “Knastbruder” zum Professor der Rechte Johann Apel zur Unterscheidung zwischen obligatorischen und dinglichen Rechte.Zivilrechtliche Entdecker.
17. Werner Flume(1979).Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd.2, 3A., 321ff.
18. 王文宇(2000)。民商法理論與經濟分析。
19. 王澤鑑(1975)。締約上之過失。民法學說與判例研究，1
20. 王澤鑑(1999)。基本理論：債之發生。債法原理，1
21. 王澤鑑(1975)。民法學說與判例研究。
22. 林美惠(2002)。締約上過失及其諸類型之探討－附論民法增訂第二四五條之一。月旦法學雜誌，87
23. 邱聰智(2001)。新訂民法債編通則。
24. 孫森焱(2000)。民法債編總論。
25. 陳彥希(1994)。國立臺灣大學法律學研究所。
26. 陳洸岳(2000)。「中斷交涉」與締約上過失責任的序論研究。民法研究，4
27. 陳聰富(2002)。契約自由與定型化契約的管制。月旦法學雜誌，91
28. 黃立(1999)。民法債編總論，2
29. 黃茂榮(1982)。民法總則。
30. 黃茂榮(2002)。締約上過失。值根雜誌，18(7)
31. 詹森林(2002)。消費者保護法之定型化契約最新實務發展。月旦法學雜誌，91
32. 劉春堂(1983)。國立臺灣大學法律學研究所。
33. 鄭玉波(1988)。法諺。
34. 簡資修(2001)。一物二賣：有效率之不履約或債權之侵害。人文及社會科學集刊，13(1)
35. 藍瀛芳(1983)。談預約。法學論叢，110
36. 蘇永欽(2002)。走入新世紀的私法自治。
37. 蘇永欽(1994)。合憲性控制的理論與實際。

1. 陳聰富(2021)。論契約成立生效後之締約上過失責任：以不實表述之責任為中心。臺大法學論叢，50(1)，213-264。
2. 陳忠五(2007)。論契約責任與侵權責任的保護客體：「權利」與「利益」區別正當性的再反省。臺大法學論叢，36(3)，51-254。
3. 汪信君(2007)。保險法告知義務之義務性質與不真正義務。臺大法學論叢，36(1)，1-54。
4. 向明恩(2009)。德國締約上過失理論之發展。臺北大學法學論叢，70，1-79。
5. 詹森林(2011)。《臺大法學論叢》與臺灣民法學說、實務及立法之發展。臺大法學論叢，40(S)，1595-1624。
6. (2003)。契約法：法定與意定之均衡。月旦法學雜誌，99，191-198。
7. (2004)。民事裁判中的人權保障。憲政時代，30(2)，133-193。
8. (2004)。習慣：游移於事實與法律之間。月旦法學雜誌，110，172-177。
9. (2005)。定型化契約條款的規制—若干經濟觀點的介紹。政大法學評論，86，49-87。
10. (2005)。金融業者於金融商品販賣時之說明義務－以日本金融商品販賣法為例。月旦法學雜誌，126，5-18。
11. (2005)。論對金融業者行銷行為之法律規範—以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「適合性原則」為參考素材。臺北大學法學論叢，57，269-328。
12. (2006)。法律行爲經撤銷後之回復原狀與損害賠償責任—從最高法院八十四年台上字第八四四號判決談起。政大法學評論，93，119-201。
13. (2010)。銀行銷售金融商品之義務及責任─規範原則與實務爭議。月旦法學雜誌，183，182-207。
14. (2011)。從濫用相對優勢地位之觀點論競爭法對於加盟關係之規範。公平交易季刊，19(2)，105-150。
15. (2013)。從民法與公平交易法的規範面向論述締約前資訊揭露義務─兼論丹堤咖啡加盟案。公平交易季刊，21(3)，1-68。
16. (2016)。自兩件外國過失不實陳述判決論民法第二四五條之一第一項尤其第一款之妥適性。月旦法學雜誌，251，189-205。
17. (2017)。雇主的勞動條件明示義務與勞動契約締約上過失責任─評臺灣高等法院九十八年度重勞上字第十八號民事判決。月旦法學雜誌，269，160-183。
18. (2022)。締約上過失的責任構成與救濟方法。政大法學評論，169，215-290。