論條件式規範之邏輯特性－由法學的觀點出發

On the Logical Character of Conditional Norm-From a Legal Point of View

10.6199/NTULJ.2004.33.01.02

陳顯武(Hsien-Wu Chen)

條件式規範 ； 規範邏輯 ； 規範運作詞 ； 法律推理 ； 法律論證 ； 意志行為 ； 套套邏輯 ； 技術規範 ； 一致性之後設規範 ； 原生式規範邏輯

臺大法學論叢

33卷1期（2004 / 01 / 01）

49 - 91

繁體中文

條件式規範，簡而言之，即由條件式與規範之結合而形成，惟其邏輯特性之形式化與確切之語意意涵之理解則甚為困難。因而此問題被哲學家Georg Henrik von Wright稱為規範邏輯確立之試煉石。條件式規範之邏輯特性之問題既為根木之問題，在哲學、法學及人工智慧之研究上已累積龐大之文獻，促使本文山法學的觀點出發來剖析條件式規範在法理論之發展及其對法律推理及法律論證之意義，並重建其論述場域。因此，首先由Hans Kelsen晚年對規範與邏輯的關係之反思開始，再評析Alf Ross對此之見解，進而細論並釐清Georg Henrik von Wright與Ota Weinberger對此問題形式化表現及建立規範邏輯可能性之爭辯重點，並提出批評。最後敘及德國法理論對條件式規範之通常見解來凸顯法學家對規範邏輯之看法大抵秉持法律理性論證之實用態度，而與採規範邏輯作為分析法學必要條件之主張的看法大異其趣。

1. (1994).Institution und Recht, Grazer Intenationales Symposium zu Ehren von Ota Weinberg.Berlin:Duncker und Humblot.
2. Aarnio, A.(1987).The Rational as Reasonable.Dodrecht/Boston/Lancaster/Tokyo:Reidel.
3. Alchourŕon C. E.,Bulygin, E.(1984).Rechtstheorie 15.
4. Alchourŕon C. E.,Bulygin, E.(1981).New Studie in Deontic Logic.
5. Alexy, R.(1986).Theorie der Grundrechte.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
6. Alexy, R.(1995).Recht, Vernunft, Diskurs.
7. Berkemann, J.,Strasser P.(1974).Normenlogik Grundprobleme der deontischen Logik.Pullach bei München:Verlag Dokumentation.
8. Bulygin, E.(1985).Norms and Logic.Law and Philosophy 4,4,145-163.
9. Bund, E.(1983).Juristische Logik und Argumentation, Freiburg im Breisgau: Rombach +Co GmbH: Druck- und Verlagshaus.
10. Chen, H.W.(1992).Negation und Ausnahme-Die Eignung nichtmonotoner Logik zur Repräseptation juristischen Wissens.
11. Die logische Struktur der Argumentation bei der juristischen Bntscheidung(1981).Rechtstheorie, Beiheft 2.
12. Goble, L.(2001).The Blackwell Guide to Philosophical Logic.Massachusetts/Oxford:Blackwell.
13. Heidemann, C.(1977).zur Normentheorie Hans Kelsen.Baden-Baden:Nomos.
14. Heller, T.(1961).Logik und Axiologie der analogen Rechtsanwendung.
15. Herberger, M./Simon, D.(1980).Wissenschaftstheorie fur Juristen.Frankfurt am Main:Alfred Metzner Verlag.
16. Hilpinen, R.(2001).The Blackwell Guide to Philosophical Logic.Massachusetts/Oxford:Blackwell.
17. Hohfeld, W. N.(1923).Hohfeld, W. N., Some Fundamental Legel Conceptions as Applied in Jtiridicial Reasoning and Other Legal Essays, New Haven.
18. Horty, J. F.(1997).Defeasible Deontic Logic.Dordrecht:Kluwer Academic Pub.
19. Jørgensen, J.(1937).Erkenntnis 7.
20. Kalinowski, G.(1973).Einfüihrung in die Normenlogik.
21. Kelsen, H.(1979).Allgemine Theorie der Normen, Wien (General Theory of Norms, tran. by Hartney, M., Oxford 1991): Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung.
22. Kelsen, H.(1934).Leipzig/Wein (Intoduction to the Problems of Legal Theory, tran.by Paulson, S., Oxford 1992).
23. Kelsen, H.(1960).Reine Reohtslehre, 2. Aufl., Wein. (Pure Theory of Law, tran. By Knight, M., Berkley, 1970).
24. Kelsen, H.(1965).Recht und Logik.Forum Wien, XII, Jahrgang, Heft 142, S.421-425 und Heft 143, S.495-500.
25. Kelsen, H.(1973).Essays in Legal and Moral Philosophy.
26. Kelsen, H.,Klug, U.(1981).Rechtsnormen und Logische Analyse, Ein Briefwechsel 1959-1965, Wein.
27. Klecatsky, Hans,Marcić, René,Schambeck, Herbert.Die Wiener Rechtstheoretische Schule, ausgewählte Schriften von Hans Kelsen, Adolf Julius Merkl und Alfred Verdross, Wien u. a.: Europa Verlag, S.1469-1497.
28. Klug, U.(1966).Juristische Logik, 3. Aufl..
29. Koch, H. J.,Rüβmann, H.(1982).Juristische Begrüdungslehre.
30. Mcmanara, P.,Prakken, H.(1999).Norms, Logics and Information Systems.
31. Meyei J.-J. Ch.,Wieringa, R. J.(1993).Deontic Logic in Computer Science: Normative System Specification.New York:J. Wiley & Sons.
32. Nute, D.,Yu, X.(1997).Defeasible Deontic Logic.Dordrecht:Kluwer Academic Pub.
33. Opalek, K.(1986).Theorie der Direktiven und der Normen.Wein/New York:Springer.
34. Opalek, K.(1980).Überlegung zu Hans Kelsens “Allgemiene Theorie der Notmen”.Wein:Manzsche Vertags- und Universitatsbuchhandlung.
35. Peczenik, A.(1989).On Land and Reason.
36. Perelman, Ch.(1979).Juristische Logik als Argumentationslehre.
37. Perelman, Ch.(1980).Reich der Rhetorik.Rhetorik und Argumentation.
38. Rödig, J.(1969).Die Denkform der Alternative in der Jurisprudenz, Berlin u.a.: Springer. Kalkül des juristischen Schlieβens, in: Bund, E., Schmiede, B..
39. Rödig, J.,Thiele-Mevssen, G.(1980).Jürgen Rödig Schriften zur juristischen Logik.
40. Ross, A.(1968).Directives and Norms.
41. Ross, A.(1956).On Law and Justice.
42. Ross, A.(1956).Tû-Tû.Harvard Law Review,70,812-825.
43. Sieckmann, J -R.(1990).Regelmodelle und Prinzipienmodelte des Rechtssystems.
44. Stegmüller, W.(1987).Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie.
45. Stegmüller, W.,Varga von Kibéd, M.(1984).Strukturtypen der Logik.Berlin/Heidelberg/New York/Tokyo:Springer.
46. Tammelo, I.(1955).Sketch for a Symbolic Juristic Logic, in: Journal of Legal Education 8.
47. Tammelo, I.(1971).Rechtslogik und materiale Gerechtigkeit.
48. von Wright, G. H.(1978).Contemporary Philosophical Logic.New York:Martin`s Press.
49. von Wright, G. H.(1984).Theorie der Normen, Festgabe für Prof. Dr. Ota Weinbergor zum 65. Geburtstag am 24. April 1984.Berlin:Duncker and Humblot.
50. von Wright, G. H.(1994).Normen, Werte und Handlungen, 1. Aufl..Frankfurt am Main:Suhrkamp.
51. von Wright, G. H.(1999).Deontic Logic: A Personal View.Ratio Juris,12(1),26-38.
52. von Wright, G. H.(1983).Practical Reason.
53. von Wright, G. H.(1994).Normen, Werte und Handlungen, 1. Antl..
54. Walter, R.(1999).Hans Kelsens Rechtslehre.
55. Walter, R.(1993).Sprache, Performanz und Ontologie des Rechts Festgabe für Kazimierz Opalek zum 75. Geburtstag.
56. Walter, R.(1992).Schwerpunkte der Reinen Rechtslehre.
57. Walter, R.(1979).Rechtstheorie Beiheft.
58. Walter, R.(1990).Rechtstheorie.
59. Walter, R.(1988).Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre II.Wien:Manzsche Verlags-und Universitatsbuchhandlung.
60. Weinberger, O.(1985).The Expressive Conception of Norms-an Impasse for the Logic of Norms.Law and Philosophy 4,4,165-198.
61. Weinberger, O.(1989).Rechtslogik, 2. Antl.
62. Weinberger, O.(2001).A Philosophical Approach to Norm Logic.Ratio Juris,14(1),130-141.
63. Weinberger, O.(1996).Alternative Handlungstheorie, Gleichzeitig eine Auseinandersetzung mit G. H. von Wrights praktischer Philosophie.
64. Weinberger, O.(1995).Normlogical Inferences and the Generation of Legal Norms.Ratio Juris,8(3),261-270.
65. Weinberger, O.(1986).Der Normenlogische Skeptizismus.Rechtstheorie 17,17,13-81.
66. Weinberger, O.(1993).Sprache, Performanz und Ontologie des Rechts Festgabe für Kazimierz Opalek zum 75. Geburtstag.
67. Weinberger, O.(1994).Institution rind Recht, Grazer Intenationales Symposium zu Ehren von Ota Weinberg.Berlin:Duncker und Humblot.
68. Weinberger, O.(1992).Ontologie cler Normen, vor allem der Rechtsnormen.Rechtstheorie 23,23,167-176.
69. Wieringa, R. S.,Meyer, J.-J. Ch.(1993).Deontic Logic in Computer Science: Normative System Specification.New York:J. Wiley & Sons.
70. Wittgenstein, L.(1972).The German Text of Ludwig Wittgenstein`s Logisch-Philosophische Abhandlung with a New Edition of the Translation by Pears, D. F. /McGuinness and with the Introduction by Russell, B..London:Routledge & Kegan Paul Ltd.
71. Yushino, H.(1978).Stŕukturierungen und Entscheidungen im Rechtsdenken.Wien:Springer.
72. 王鵬翔(1998)。規範與邏輯－Hans Kelsen晚期規範理論之研究。台北:國立政治大學怯律學研究所。
73. 陳顯武(1997)。國科會計畫成果報告國科會計畫成果報告,未出版
74. 陳顯武(2001)。戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討。台北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會。
75. 陳顯武(1996)。法律推理與邏輯程式化。政大法學評論，50，295-318。
76. 顏厥安(1996)。法理學論叢－紀念楊日然教授。台北:月旦。