生物技術專利之最適範圍產業政策與法律分析

10.6199/NTULJ.2004.33.05.04

何建志

生物技術(biotechnology) ； 法律經濟分析(economic analysis of law) ； 智慧財產權(intellectual property rights) ； 專利(patent) ； 專利範圍(patent scope) ； 可專利標的(subject matter) ； 新穎性(novelty) ； 實用性(utility) ； 非顯而易知(non-obviousness) ； 據以實施(enablement) ； 均等原則(doctrine of equivalents )

臺大法學論叢

33卷5期（2004 / 09 / 01）

153 - 214

繁體中文

本文以產業政策觀點討論生物技術專利適當範圈，主要意見如下：一、生物技術具有高度不確定性，使得生物技術專利範國亦具有高度不確定性。二、基於經濟分析觀點，本文認為生物技術專利的範圍不宜過廣，以免造成技術創新的阻礙。三、專利法上的各種原則具有界定專利產權範圍的功能。專利機關與法院應以功能性、政策性的思考方式，妥當運用這些專利法律原則，始能界定出適當的專利範圈，並建立有效率的產權結構。

1. Allison, John R.,Mark A. Lemley(1998).Empirical Evidence on the Validity of Litigated Patents.AIPLA Q.J.,26,185.
2. Barnett, Jonathan M.(2000).Cultivating the Genetic Commons: Imperfect Patent Protection and the Network Model of Innovation.SAN DIEGO LAW REVIEW,37,987.
3. Cantor, Alison E.(2000).Using the Written Description and Enablement Requirements to Limit Biotechnology Patents.HARVARD JOURNAL OF LAW AND TECHNOLOGY,14,267.
4. Coase, Ronald H.(1960).The Problem of Social Cost.THE JOURNAL OF LAW AND ECONOMICS,3,1.
5. Dastgheib-Vinarov, Sara(2000).Comment: A Higher Nonobviousness Standard for Gene Patents: Protecting Biomedical Research from the Big Chill.MARQUETTE INTELLECTUAL PROPERTY LAW REVIEW,4,143.
6. Eisenberg, Rebecca S.(2000).Analyze This: A Law and Economics Agenda for the Patent System.VANDERBILT LAW REVIEW,53,2081.
7. Hardin, Garrett(1968).The Tragedy of the Commons.SCIENCE,162,1243.
8. Heller Michael A.(1998).The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets.HARVARD LAW REVIEW,111,621.
9. Heller Michael A.,Rebecca S. Eisenberg(1998).Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research.SCIENCE,280,698.
10. Julian David Forman(2002).Comment: A Timing Perspective on the Utility Requirement in Biotechnology Patent Applications.ALBANY LAW JOURNAL OF SCIENCE & TECHNOLOGY,12,647.
11. Kitch, Edmund W.(1977).The Nature and Function of the Potent System.JOURNAL OF LAW AND ECONOMICS,20,265.
12. Ko, Yusing(1992).Note: An Economic Analysis of Biotechnology Patent Protection.YALE LAW JOURNAL,102,777.
13. Merges, Robert P.,Richard R. Nelson(1990).On The Complex Economics of Patent Scope.COLUMBIA LAW REVIEW,90,839.
14. Molly A. Holman,Stephen R. Munzer(2000).Intellectual Property Rights in Genes and Gene Fragments: A Registration Solution for Expressed Sequence Tags.IOWA LAW REVIEW,85,735.
15. Peter Newman(1998).THE NEW PALGRAVE DICTIONARY OF ECONOMICS AND THE LAW.London:Macmillan.
16. Raz, Joseph(1977).The Rule of Law and Its Virtue.THE LAW QUARTERLY REVIEW,93,195.
17. Rifkin, Jeremy(1998).THE BIOTECH CENTURY: HARNESSING THE GENE AND REMAKING THE WORLD.New York:Jeremy P. Tarcher/Putnam.
18. 翁金緞(1991)。國立台灣大學法律學研究所。
19. 宿文堂(1998)。生物科技與專利法制：從DNA序列發明看專利權的實用性要件。東吳大學法律學報，11(1)，159-174。
20. 陳文吟(1999)。探討修改「進步性」專利要件以因應生物科技發展的必要性－以美國法為主。華岡法粹，27，271-299。
21. 陳蕙君(2002)。論「專利權範圍」、「專利權效力範圍」與「專利權保護範圍」之區辨。智慧財產權，38，3-26。
22. 劉孔中、倪萬鑾(2002)。均等論在我國實務應用上所生問題之探討。智慧財產權，40，55-66。
23. 蔡明誠(1994)。發明專利侵權時保護範圍認定與申請專利範圍解釋原則。植根雜誌，10(5)，1-23。
24. 謝銘洋(1994)。論專利權之範圍－兼述德國相關之理論與實務。植根雜誌，10(2)，21-37。

1. 王桂煌(2007)。生技資本主義：馬克思主義觀點的批判。科技、醫療與社會，4，17-64。
2. (2022)。金融專利與期貨商經營模式的研究。期貨與選擇權學刊，15(2)，39-70。