法國戰前行政裁量理論：以行政任務與司法審查之範圍爲中心

French Theories of Administrative Discretion before World War Ⅱ: Focus on the Function of Public Service and the Scope of Judicial Control

10.6199/NTULJ.2007.36.04.04

黃源浩(Yuan-Hao Huang)

行政裁量 ； 越權訴訟 ； 撤銷訴訟 ； 政府行爲 ； 法國行政法 ； 行政訴訟 ； 行政道德性理論 ； 公共服務 ； 司法審查 ； 判斷餘地 ； administrative discretion ； litigation for exceed power ； actes of government ； french administrative law ； administrative litigation ； the theory of administrative morality ； public service ； judicial control ； the

臺大法學論叢

36卷4期（2007 / 12 / 01）

157 - 256

繁體中文

行政機關於履行其行政任務之過程中，享有一定程度之裁量空間，俾便其因時、因地、因事制宜地有效發揮行政功能。然而，此等裁量權力並非意味著機關享有完全不受司法控制之評價權限，在一定之範圍內，針對行政機關行使裁量權限所作成之相關措施，仍存在著司法權力介入審查之可能性。在合法性與適當性之劃分當中，當事人不服機關行政裁量之措施，則其爭訟究竟應劃入何一領域？這直接影響著當事人針對裁量措施提起司法救濟之可能性，在法國戰前行政法學說理論中，嘗引起相當之爭執。其中，由M. Hauriou教授所提出之「行政道德性」理論所涉及之公共行政任務之討論，雖於戰後漸次失卻其影響力，然於戰前一度爲法國中央行政法院所採行。論述之過程中實足以引領吾人重新思考國家權力與行政機關存在之目的。本文雖以「戰前」爲題，然並非單純復古考據之作，所期待發生之效果，除介紹說明法國式行政裁量理論之特徵外，更寄望者，乃經由不同之思考模式，提供行政法學若干深入探究之基礎。

In the discharge of their missions, Government agencies are allowed to exercise discretionary power to a certain degree in reply to peculiar circumstances in any given case, such as the time, location, or nature of the case to boost efficiency. Such discretion, however, does not provide an absolute safe harbor for all agency actions, as part of which, under certain circumstances, are still subject to judicial scrutiny. The split of authority between the lawfulness and the appropriateness test as applied in complaint against improper exercise of discretion may affect one's redressability, prompting a heated debate in the pre-war era among French academia. Despite the legitimacy of professor M. Hauriou's theory on administrative morality, once upheld by the Conseil d'Etat in pre-war France, gradually eroded away in the postwar era, the principles thus enshrined may nevertheless provide insightful guidance on rethinking the correlation between state power and the existence of government agencies. The modifier ”before WWII” in the heading shall not be understood to qualify this note as a reservoir of antecedent documents from previous years; the purpose of this note, rather, is to provide a sketch of significant features on administrative discretion in French administration theory, and, from this comparative perspective, to seek further to invite more discussions in the development of a deeper appreciation of the administrative law.

1. Alibert, Raphael(1926).Le contrôle juridictionnel de l`administration au moyen du recours pour excès de pouvoir.Paris:Payot.
2. Andrassy, Georges(1938).Appréciation (pouvoir) discrétionnaire, Revue du Droit Public et de la Science Politique en France et à l`étranger (RDP).
3. Auby, Jean-Bernard,Auby, Jean-François,Noguellou, Rozen(2004).Droit des collectivités locales.Paris:PUF.
4. Bardoux, Jacques(2006).La France de demain: son gouvernement, ses assemblées, sa justice.Réédition Dalloz, Paris:
5. Barthelemy, Joseph(1909).Apropos de l`exercice du droit de grâce.RDP.
6. Barthelemy, Joseph(1907).De la liberté du gouvernement à l`égard des lois dont il est chargé d`assurer l`application.RDP.
7. Beaud, Olivier(1994).La puissance de l`état.Paris:PUF.
8. Bonnard, Roger(2006).Le contrôle juriditionnel de l`administration: Étude de droit administratif comparé.Paris:Reedition Dalloz.
9. Bonnard, Roger(1923).Le pouvoir discrétionnaire des autorités administratives et le recours pour excès de pouvoir.RDP.
10. Bonnard, Roger(1928).La théorie de la formation du droit par degrés dans l`oeuvre d`Adolf Merkl.RDP.
11. Bonnard, Roger(1929).L`Origine de l`ordonnancement juridique.Sirey Paris:Melanges Maurice Hauriou.
12. Bonnard, Roger(1934).Le contrôle juriditionnel de l`administration: Étude de droit administratif comparé.Delagrave:
13. Braibant, Guy(1974).Le principe de proportionnalité.Paris:Melange offert a MarcelWaline, LGDJ.
14. Bullinger, Martin(2004).«Mouvement du droit public»: Mélanges en l`honneur de Franck Moderne.Dalloz, Paris:
15. Chapus, Réné(2001).Droit du contentieux administratif.Montchrestien, Paris:
16. Chapus, Réné(2005).Droit administratif général.Montchrestien, Paris:
17. Cluzel-Métayer, Lucie(2006).Le Service public et l`exigence de qualité.Dalloz, Paris:
18. Delvolvé, Pierre(2007).Le droit à une bonne administration.Academia Sinica Law Journal,1
19. Deuz, Paul(2006).Les actes de gouvernement.Paris:Re-edition Dalloz.
20. Deuz, Paul(1935).Les actes de gouvernement.Sirey:
21. Dreyfus, Françoise(1974).Les limitations du pouvoir discrétionnaire par l`application du principe de proportionnalité: à propos de trois jugements du Trinunal administratif de l`O.I.T. 14 mai 1973.RDP.
22. Duguit, Léon(2003).L`état, le droit objectif et la loi positive.Paris:Reedition Dalloz.
23. Duguit, Léon(1901).L`état, le droit objectif et la loi positive.Paris:Fontemoing.
24. Duverger, Maurice(1940).La situation des fonctionnaire depuis la révolution de 1940.RDP.
25. Eyermann著、陳敏譯(2002)。德國行政法院法逐條釋義。台北:司法院。
26. Favoreu, Louis(2003).Pour en finir avec la « théorie » des actes de gouvernement, Mélanges en l`honneur de Pierre Pactet, «L`esprit des institutions, l`équilibre des pouvoirs».Dalloz, Paris:
27. Frier, Pierre-Laurent(2003).Précis de droit administratif.Montchrestien, Paris:
28. Fromont, Michel(2004).L`intensité du contrôle du juge sur les décisions administratives en France et en Allemagne, «Mouvement du droit public»: Mélanges en l`honneur de Franck Moderne.Dalloz, Paris:
29. Hauriou, André(1933).Le pouvoir discrétionnaire et sa justification.Sirey, Paris:Melanges Carre de Malberg.
30. Hauriou, Maurice(1930).La jurisprudence administrative.Sirey, Paris:
31. Hauriou, Maurice(1930).Précis de droit administratif et de droit public.Sirey, Paris:
32. Hauriou, Maurice(1933).Précis de droit administratif et de droit public.Sirey Paris:
33. Hauriou, Maurice(1927).L`ordre social, la justice et le droit.Revue Trimestrielle de droit civil (RTDC).
34. Hauriou, Maurice(2002).Précis de droit administratif et de droit public.Paris:Re-edition Dalloz.
35. Jeanneau, Benoît(1954).Les principes généraux du droit dans jurisprudence administrative.Sirey, Paris:
36. Jèze, Gaston(1911).De l`erreur de fait comme grief pouvant servir de base à un recours pour excès de pouvoir.RDP.
37. Jèze, Gaston(1923).Essai de théorie générale de la compétence pour l`accomplissement des actes juridiques en droit public français.RDP.
38. Jèze, Gaston(1944).La jurisprudence du Conseil d`Etat et le détournement de pouvoir.RDP.
39. Knaub, Gibert(1991).Le contrôle par le juge administratif français de l`appréciation des faits, La statut constitutionnel de l`administration en France et en République Fédérale d`Allemagne.Heymann, München:
40. Laferrière, Édouard(1896).Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux.Paris:
41. Laferrière, Édouard(1888).Tarté de la juridiction administrative et des recours contentieux.Paris:Berger-Levrault et Cie.
42. Lagasse, Dominique(1986).L`erreur manifeste d`appréciation en droit administratif: Essai sur les limites du pouvoir discrétionnaire de l`administration.Bruylant, Bruxelles:
43. Long, Marceau,Weil, Prosper,Braibant, Guy,Delvolvé, Pierre,GENEVOIS, Bruno(2005).Les grands arrêts de la jurisprudence administrative.Dalloz, Paris:
44. Pacteau, Bernard(2004).Vicissitudes (et vérification... ?) de l`adage «Juger l`administration, c`est encore administrer», «Mouvement du droit public» : Mélanges en l`honneur de Franck Moderne.Dalloz, Paris:
45. Réglade, Marc(1925).Du prétendu contrôle juridictionnel de l`opportunité en matière de recours pour excès de pouvoir.RDP.
46. Ricci, Jean-Claude(2002).Droit administratif.Hachette, Paris:
47. Rivero, Jean(1956).L`évolution du droit public.Sirey, Paris:Melanges offert a Achille Mestre.
48. Rivero, Jean,WALINE, Jean(2002).Droit administratif.Dalloz, Paris:
49. Venezia, Jean-Claude(1959).Le pouvoir discrétionnaire.Paris:LGDJ.
50. Waline, Marcel(1930).Le pouvoir discrétipnnaire de l`administration et sa limitation par le contrôle juridictionnel.RDP.
51. Wei, Teng-Lin(1944).Thèse pour le doctorat en droit de l`Université de Lyon.
52. Welter, Henri(1929).Le contrôle juridictionnel de la moralité administrative: étude de doctrine et de jurisprudence.Sirey, Paris:
53. 王名揚(1997)。法國行政法。北京:中國政法大學。
54. 朱國斌(1999)。法國行政學研究導論。空大行政學報，9，173-207。
55. 吳庚(2005)。行政法之理論與實用。台北:吳庚。
56. 徐正戎(2001)。法國地方制度之剖析 ：擺盪於中央集權與地方分權之間？。東吳大學法律學報，13(1)，1-40。
57. 翁岳生主編(2002)。行政訴訟法逐條釋義。台北:五南。
58. 陳世民(1996)。中法行政裁量權之比較研究：從實務之觀點。憲政時代，22(1)，70-87。
59. 陳淳文(1997)。由新近判例趨勢論法國公法上的「政府行爲」概念。人文及社會科學集刊，9(4)，111-142。
60. 陳德禹(1999)。現代行政倫理體系初探。行政現代化兩岸學術研討會論文集
61. 程明修(2005)。行政法之行爲與法律關係理論。台北:新學林。
62. 黃錦堂(2006)。論行政裁量之違法性判斷：以最高行政法院ETC（高速公路電子收費）案判決爲中心。「2006行政管制與行政爭訟研討會之二」會議論文
63. 蔡志方(1982)。法國行政救濟制度（下）。憲政時代，8(4)，59-80。
64. 蕭武桐(1994)。裁量與行政倫理。研考雙月刊，18(3)，16-24。

1. 黃源浩(2019)。法國行政第三人撤銷訴訟之研究。臺大法學論叢，48(4)，1863-1926。
2. (2019)。論歐洲聯盟法對法國行政訴訟的影響。法學叢刊，64(2)，6-10。