德國基本法下宗教課程的規範分析

An Analysis of the Constitutional Mandate of Religious Courses under the German Basic Law

10.6199/NTULJ.2008.37.03.06

許育典(Yue-Dian Hsu)

宗教課程 ； 倫理課程 ； 宗教自由 ； 宗教中立原則 ； 宗教寬容原則 ； 宗教自我實現 ； 宗教教育 ； 宗教團體 ； religious course ； ethic course ； freedom of religion ； principle of religious neutrality ； principle of religious tolerance ； religious self-fulfillment ； religious education ； religious group

臺大法學論叢

37卷3期（2008 / 09 / 01）

245 - 292

繁體中文

隨著德國社會的多元化與世俗化，浮現各種不同的宗教問題與衝突。尤其是兩德統一後，原東德人民並非絕大多數信仰基督教，使得這個衝突更加明顯。這樣的宗教衝突明顯反應在各邦的學校法規定，本來在德國基本法明文規定的必修宗教課程，在統一後德東的布蘭登堡邦將原來學校法的宗教課程，修改其規定成為「生活、倫理與宗教」課程，引起德國法學界、宗教學界與輿論的強烈批評。事實上，宗教課程在學校的傳授，對於現代世俗化的憲政國家而言，是應將宗教課程的規範與設計，整體有利於其作為寬容的宗教學習過程。在學校中作為學習宗教寬容的宗教課程，並非是以基督教信仰的宗教教育為其目的，也並非是以基督教教會的發展為其目的。它毋寧是以人民在世俗化的宗教自我實現為其目的。因此，現代世俗化的憲政國家，是以宗教課程在學校的傳授，作為學生學習對不同宗教信仰的其他學生，予以開放、多元接受而寬容的過程，由此致力於建立當代學校的開放、中立而寬容的宗教關係，使學生的宗教自我實現得以在學校開展與實踐，這也是當代宗教教育應有的認識。

As the German society becomes diversified and popularized, various religious issues and conflicts are generated. The conflicts are amplified after the unification between East Germany and West Germany for most East German are not Christians. The religious conflicts apparently are reflected upon the education law among individual states. It is the constitutional mandate that religious courses are required in schools. However, Land Brandenburg, a state of former East Germany, implements the constitutional mandate and replaces the original religious courses with the course entitled ”Life, Ethics and Religions”. Such a replacement provokes vehement criticisms from German legal and religious academia and the public opinions. In fact, religious courses taught at schools are a part of the process of religious learning in a modern and popularized nation of constitutionalism and the religious courses shall be designed and furnished with a view to facilitate religious tolerance. They are offered neither to promote Christianity, nor to enhance the development of the Christian Church. The religious courses are offered with a view to the religious self-fulfillment of people in a popularized society. Therefore, in modern and popularized nation of constitutionalism, religious courses are offered at schools in order to cultivate students with open and diversified religious tolerance as students will learn how to tolerate others with different religious beliefs. The religious courses will serve as a basis to establish an open, neutral and tolerated religious relationship, and enable students to develop and experience religious self-fulfillment. These goals shall be the consciousness of modern religious education.

1. Anschütz(1919).Gerhard: Die Verfassung des Deutschen Reiches vom.Bad Homburg,11,1960.
2. Avenarius, Hermann(1992).Religionsunterricht und Verfassungsrecht.Die höhere Schule.
3. Badura, Peter(1989).Der Schutz von Religion und Weltanschauung durch das Grundgesetz: Verfassungsfragen zur Exiatenz und Tätigkeit der neuen, Jugendreljgionen.Tubingen.
4. Campenhausen, Axel Fretherr V.,Religionsfreihejt,J. Isensee,P Kirchhof (Hrsg.)(1989).Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland.Heidelberg:
5. Campenhausen, Axel Fretherr V.,Religionsfreihejt,J. Isensee,P Kirchhof (Hrsg.),J. Listl,D. Pirson (Hrsg.)(1996).Staatskirchenrecht.München:
6. Campenhausen, Axel Fretherr V.,Religionsfreihejt,J. Isensee,P Kirchhof (Hrsg.),J. Listl,D. Pirson (Hrsg.)(1994).Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland.Berlin:
7. Campenhausen, Axel Fretherr V.,Religionsfreihejt,J. Isensee,P Kirchhof (Hrsg.),J. Listl,D. Pirson (Hrsg.)(1996).Zur Kruzifix-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts.AöR,121,452.
8. Czermak, Gerhard(1996).Das Pflicht-Ersatzfach Ethikunterricht als Problem der Religionefreiheit, des Eltemrechts und der Gleichheitsreehte.NVwZ.
9. Czermak, Gerhard(2000).Das System der Religionsverfassung des Gnindgesetzes.KJ.
10. Czermak, Gerhard(2003).Rede von der religiös-weltansehaulichen Neutralität des Staates.NVwZ.
11. Czermak, Gerhard(1995).Der Kruzifix-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts, seine Ursachen und seine Bedeutung.NJW.
12. Denninger, Erhard(1995).Der Einzelne und das allgemeine Gesets.KJ.
13. Dreier Horsr (Hrsg.)(2004).Grundgesetz-Komrnentar.Tubingen.
14. EngeThardt, Hanns,H. Avenarius,H. Engelhardt,H. Heussner,F. v. Zezschwitz (Hrsg.)(1983).Staatskirchentum und Religionsfreiheit.Festschrift für Erwin Stein zum 80. Geburtstag, Bad Homburg vor der Höhe.
15. Evers, H.-U.(1979).Die Befugnis des Staates zur Festlegung von Erziehungszielen in der pluralistischen Gesellschaft.Berlin:
16. Fehlau, Meinhard(1993).Die Schranken der freien Religionsausübung.JuS.
17. Friesenhahn, Ernst,Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche(1971).Religionsunterricht und Verfassung,5,67-70,74.
18. Frisch, Michael(1992).Die Bremer Klausel und die neuen Bundesländer.DtZ.
19. Füssel, Hans-Peter(1993).Multikolturelle Erziehung in Deutschland.RDJB.
20. Goldschmidt, Dietrich(1997).Lebensgestaltung, Ethik, Religionskunde (LER) in Brandenburg: eine zeitgamäße Lösung?.Neue Sammlung.
21. Groh, Bernd Martin(1984).Lehrer und Jugendreligionen-Zwischen Indokirination und Religionafreiheit.RdJB.
22. Gromitsaris, Athanasios(1996).Laizität und Neutralität in der Schule. Ein Vergleich der Rechtslage in Frankreich und Deutschland.AöR,121,400.
23. Gusg, Chrisroph(2004).Kopftuch-Laizismus-Neutralität.KritV.
24. Häberle, Peter(1969).Grenzen aktiver Glaubensfreiheit.DÖV.
25. Heckel, H.,Avenarius, H.(1986).Schulrechtskunde.Neuwied:
26. Heckel, Martin(1996).Dat Kseuz im öffentlichen Raum. Zum ,,Kruzifix-Beschluß” des Bundesverfassungsgerichts.DVBI.
27. Heckel, Martin(1994).Zur Ordnungsproblematik des Staatskirchenrechts im säkularen Kultur-und Sozialstaat.JZ.
28. Heckel, Martin,B. Ziemske,Th. Langheid,H. Wilms,G Haverkage (Hrsg.)(1997).Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, Staatsphilosophie und Rechtspolitik.München:
29. Heckel, Martin,B. Ziemske,Th. Langheid,H. Wilms,G Haverkage (Hrsg.)(1998).Religionsunterricht in Brandenburg.Berlin:
30. Hennecke, Frank J.(1996).Rechtsprobleme religiöser Mindeheiten im öffentlichen Schulwesen der Bundesrepubhk Deutschland, in: Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft.Berlin:
31. Hennecke, Frank J.(1972).Staat und Unterricht.Berlin:
32. Hesse, Konrad(1984).Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland.Heidelberg:
33. Hesse, Konrad(1980).Zur Frage der Vereinbarkeit eines Schulgebetes an öffentlichen Volksschulen mit Art. I und II GG.ZevKR,25,241.
34. Hillgruber, Christian(1999).Der deutsche Kulturstaat und der muslimisehe Kulturimport.
35. Hollerbach, Alexander,J. Isensee,P Kirchhof (Hrsg.)(1989).Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschlasid.Heidelberg:Rdnr.
36. Hollerbach, Alexander,J. Isensee,P. Kirchhof (Hrsg.)(1989).Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutsehiand.Heidelberg:Rdnr.
37. Honecker, Martin(1984).Religionsfreiheit und evangelische Glaubensüberzeugung.Der Staat.
38. Hsu, Yue-dian(2000).Selbstverwirklichungsrecht im pluralistischen Kulturstaat. Zum Grundrecht auf Bildung irn Grundgesetz.Berlin:
39. Huber, Wolfgang(1996).Religion and Ethik in der Schule.ZEE,82.
40. Isensee, Josef(1996).Bildersturm durch Grundrechtsinterpretation.ZRP,15.
41. Köck, Heribert Franz(1996).Menschenrechte in der Kirche. Mit Bezug auf die in der EMRK enthaltenen europäischen Grundrechtsstandards, in: Zeitschrift für Rechtsvergleichung,37,89.
42. Kremser, Holger(1995).Das Verhältnis von Art. 7 Abs. 3 Satz 1 GG und Art. 141 GG im Gebiet der neuen Bundesländer.JZ.
43. Link, Christoph(1979).Die Rechtsnatur des brernischen ,,Unterrichts in Biblischer Geschichte auf ailgemein christhcher Grundlage” und die sich daraus für die religionspädagogische Ausbildung im Lande Brernen ergebenden Konsequenzen.ZevKR,24,54.
44. Link, Christoph,J. Listl,D. Pirson (Hrsg,)(1995).Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutsohland.Berlin:
45. Link, Christoph,J. Listl,D. Pirson (Hrsg,)(1998).ZevKR.
46. Link, Christoph,Pahlke, Armin,Joseph Listl (Hrsg.)(1983).Der Religionsunterricht als bekenntnisgebundenes Lehrfach.Berlin:
47. Listl, Josef(1969).Die Religionsfreiheit als Individual-und Verbandsgrundrecht in der neueren deutsehen Rechtsentwieklung und im Grundgesetz, in: Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche,3,34.
48. Listl, Josef(1971).Das Grundrecht der Religionsfreiheit in der Rechtsprechung der Geriehte der Bundesrepublik Deutsehland.Berlin:
49. Listl, Josef,ders.,D. Pirson (Hrsg.)(1994).Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland.Berlin:
50. Lübbe, Hermann,W Brugger,S. Huster (Hrsg.).Zivilreligion und der ,,Kruzifix-Beschluß” des deutschen Bundesverfasssrngsgerichts.Der Streit urn des Kreuz in der Schule.
51. Mangoldt, Hermann v.,Klein, Friedrich,Starck, Christian(1985).Das Bonner Grundgesetz.Müchen:
52. Mauns, Theodor,Dürig, Günter,Herzog, Roman,Scholz, Rupert(Hrsg.)(1998).Grundgesetz-Kommentar.Müchen:
53. Meyer-Teschendorf, Klaus G.(1979).Staat und Kirche im pluralistischen Gerneinwesen.Tubingen.
54. Muckel, Stefan(1997).Religiöse Freiheit und staatliche Letstestseheidung.Berlin:
55. Muckel, Stefan(1997).Staatskirchenrechtliche Regelungen zum Religionsunterricht.AöR,122,532.
56. Müller, F.(1982).Das Recht der Freien Schule nach dem Grundgesetz.Berlin:
57. Müller, F.,Pieroth, B(1974).Religionsungerricht als ordentliches Lehrfach.Berlin:
58. Müller-Volbehr, Jörg(1995).Des Grundrecht der Religionsfreiheit und seine Schranken.DÖV.
59. Müller-Volbehr, Jörg(1981).Neue Minderheitenreligionen-aktuelle verfassungsrechtliche Problems.JZ.
60. Münch, Ingo von,Kunig, Philip(Hrsg.)(2000).Grundgesetz-komrnentar.München:
61. Neumann, Johannes(1995).Rechts-oder Glaubensstaat.ZRP,385.
62. Nipkow, Karl Ernst(1996).Der pädagogieche Umgang mit dem weltanschaulich-religiösen Pluralismus auf dam Prüfstein.Z. f. Päd,57.
63. Oebbecke, J.(1996).Reichweite und Voraussetzungen der grsmdgesetzlichen Garantie des Religionsunterrichts.DVBI.
64. Pieroth, Bodo(1993).Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Öffnung des Religionsunterrichts.ZevKR,38,201.
65. Rees, Wilhelm(1986).Der Religionsunterricht und die katechetische Unterweisung in der kirchlichen und staatlichen Reehtsordnung.Regensburg:
66. Renck, Ludwig(1992).Verfassungsprobleme des Ethikunterrichts.BayVBI.
67. Renck, Ludwig(1991).Verfassungsprobleme der christlichen Gemeinschaftsschule.NVwZ.
68. Renck, Ludwig(1994).Über positive und negative Bekenntnisfreiheit.NVwZ.
69. Renck, Ludwig(1994).Nochmals: Verfassungswidriger Ethikunterricht.BayVBI.
70. Renck, Ludwig(1992).Zur grundrechtlichen Bedeutung von Art.III GG, NVwZ,7,1171.
71. Renck, Ludwig(1996).Zum rechtlichen Gehalt der Kruzifsx-Debatte.ZRP,17.
72. Renck, Ludwig(1999).Staatliche Grundrechtsvorsorge und Bekenntnisunterricht.ZRP,137.
73. Renck, Ludwig(1989).Religionsfreiheil und das Bildungsziel der Ehrfurcht vor Gott.NJW.
74. Renck, Ludwig(1989).Staatliche Religionsneutralität und Toleranz.BVerfGE.
75. Richter, Ingo(1993).Multireligiöser Religionsunterricht in einer multikulturellen Gesellschaft.RdJB.
76. Roebers, Claudia M.,Mecheril, Anita,Schneider, Wolfgang(1998).Migrantenkinder in deutschen Schulen.Z. f. Päd,723.
77. Rux, Johannes(1996).Positive und negative Bekenntnisfreiheit in der Schule.Der Staat.
78. Sachs, Michael (Hrsg.)(1999).Grundgesetz-Kommentar.München:
79. Schmoeckel, Reinhaft(1964).Der Religionsunterricht.Neowied.
80. Schnapp, Friedrich E.(1985).Toleranzidee und Grundgesetz.JZ.
81. Schockenhoff Martin(1993).Ist Ethikunterricht verfassungswidrig.BayVBI.
82. Shin-Mm Chen,Kung-Chung Liu,Chien-Liang Lee (Eds.)(1998).The Constitution in Theory and Practice|Sun Yat-Sen Institute for Social Sciences and Philosophy (44).Taipei:Academia Sinica.
83. Simon, Helmut(1997).Freie Kirche im demokratischen Staat.ZevKR,42,165.
84. Stachel, Günter,Klaus Porstner,Nikolaus Severinski (Hrsg.)(1984).Religionsunterricht und ,,Offene Gesellschaft”.Wien:
85. Stein, Ekkehart(1967).Weltanschauung und Religion im Schulunterricht.RdJ.
86. Stein, Ekkehart(1967).Dan Recht des Kindes auf Selbstentfaltung in der Schule.Neuwied:
87. Stern, K.(1988).Das Staatsrecht der Bundesreprblik Deutschland.
88. Tiedtke, Michael,Wernet, Andeas(1998).Säkularisierte Prophetie.Z. f. Päd,737.
89. Uhle, Arnd(1996).Das brandenburgische Lehrfach ,,Lebensgestaltung-Ethik-Religionskunde”.Kirche u. Recht.
90. Welker, Michael(1995).Kirche im Pluralismus.Gütersloch:
91. Winter, Jörg(1991).Zur Anwendung des Art.III GG in den neuen Ländern der Bundesrepublik Deutschland, NVwZ,7,753.
92. Wißmann, Hinnerk(1996).Art.GG als ,,Brandenburger Klausel”?, RdJB,141,369.
93. Wrege, Wolf Reinhard(1996).Zum Religionsunterricht in den neuen Ländern (Art. 7 III 1,141 GO).LKV.
94. Würtenberger, Thomas,R. Bartlsperger,D. EhIers,W Hofmann,D. Pirson (Hrsg.)(1986).Rechtsstaat Kirche Sinnverantwortisng, Festschrift für Klaus Obermayer zum.Geburtstag, Müchen:
95. Yue-Dian Hsu(2002).Rule of law and educational administration: An educational law base on humans` self-realization.Taipei:Higher Education.
96. Yue-Dian Hsu(2006).Constitution.Taipei:Angle.
97. Yue-Dian Hsu(2005).Freedom of religion and religious law.Taipei:Angle.
98. Yue-Dian Hsu(2005).Educational constitution and educational reform.Taipei:Wu-nan.
99. Yue-Dian Hsu(2006).Cultural constitution and cultural state.Taipei:Angle.
100. Yue-Dian Hsu(2000).The problem of religious regulatory of schools and students` right to self-realization: Discussing from German regime of religious regulatory and school regulatory.The Taiwan Law Review,57,66-80.
101. Yue-Dian Hsu,Kung-Chung Liu,Shin-Mm Chen (Eds.)(2002).The Constitution in Theory and Practice 3|Suo Yat-Sen Institute for Social Sciences and Philosophy (52).Taipei:Academia Sinica.
102. Zuck, Rüdiger(1995).Kreuz-Züge.NJW.
103. 許育典(2005)。教育憲法與教育改革。台北:五南。
104. 許育典(2005)。宗教自由與宗教法。台北:元照。
105. 許育典(2006)。憲法。台北:元照。
106. 許育典(2006)。文化憲法與文化國。台北:元照。
107. 許育典(2000)。學校的宗教規範問題與學生的自我實現權：從德國現行宗教法制與學校法制加以探討。月旦法學雜誌，57，66-80。
108. 許育典(2002)。法治國與教育行政：以人的自我實現為核心的教育法。台北:高等教育。
109. 許育典、劉孔中、陳新民編(2002)。憲法解釋之理論與實務（第三輯）（上）|中央研究院中山人文社會科學研究所專書(52)。台北:中央研究院。
110. 陳新民、劉孔中、李建良編(1998)。憲法解釋之理論與實務|中央研究院中山人文社會科學研究所專書（44）。台北:中央研究院。

1. (2011)。基測拜拜 VS.行政中立。臺灣法學雜誌，190，144-148。
2. (2011)。失落的一角：宗教教育。教育研究月刊，212，85-94。
3. (2017)。宗教性院校拒絕同志入學案的憲法爭議：以台南神學院為例。中原財經法學，38，157-204。