學說與政策交織下的日治台灣民事法制變遷：以岡松文書為中心

The Transformation of Civil Laws in Colonial Taiwan under the Interaction of Theory and Policy: Reference to the Santaro Okamatsu Doduments

10.6199/NTULJ.2008.37.03.02

王泰升(Tay-Sheng Wang)

舊慣 ； 岡松參太郎 ； 土地登記 ； 親屬繼承法 ； 法典化 ； 習慣法 ； old customs ； Santaro Okamatsu ； land registration ； family and succession law ； codification ； the customary law

臺大法學論叢

37卷3期（2008 / 09 / 01）

47 - 95

繁體中文

日本統治台灣後不久，基於「舊慣溫存」政策，委請京都帝國大學岡松參太郎教授，主持台灣舊慣的調查及其後的立法工作。岡松參太郎則除了發揮其在法釋義學上的功力外，更欲藉此向日本學術界傳達其法學理念，亦即一部好的民法典，應兼顧近代西方法制以及東亞的社會文化。在岡松參太郎提供各種法理基礎的情況下，日本殖民統治當局其實是以追求政府利益的極大化，來作為採決法律措施的最高準據。表面上看來作為學者的岡松參太郎，對於日治前期民事法制的內涵，具有非常大的影響力，但論其所以然，還是因為國家政策支持其學說所致。因此，雖然岡松參太郎以其十餘年來專研台灣舊慣的心血，結合赴德國深造所形成的深邃法學專業能力，編纂出體系井然、內容精湛的台灣民事法典，但是國家政策一旦轉向，即被擱置。身為法學者的岡松參太郎終究不能仰賴國家政策之助，實現其理念；而其至今仍為人們所稱頌者，仍是在《臺灣私法》及台灣民事法典草案上所展現的學術上論述，這才是學者對人類文明最能貢獻之所在。台灣就在1990年代民主化、在地化的政治浪潮下，一群與岡松參太郎有類似學識背景與見解的民事法學者，結合立法與司法機關，大體上實現了岡松參太郎的夢想，亦即制定並執行一部配合受規範者之社會文化條件的現代民法典。

After Japan governed Taiwan in the late 19th century, the Japanese colonial authorities retained Santaro Okamatsu, a legal professor in Kyoto University, to investigate old customs of Taiwanese and complete the codification of them. With his talent in interpreting legal provisions, Santaro Okamatsu did this job for the purpose of supporting his academic argument, that is, a good civil code should take into accounts not only legal institutions in the modern West but also culture and society in East Asia. Based on the legal knowledge supplied by Santaro Okamatsu, the goal of adopting a legal institution is to pursue the best interest of the government. Superficially, Santaro Okamatsu was influential for the civil law in the former period of Japanese rule. This success, however, resulted from his meeting the need of policy of the state. Once the policy changed, the draft of civil code for which Santaro Okamatsu had worked for over ten years was given up. What Santaro Okamatsu is missed today is his excellent legal interpretation of Taiwanese old customs and its codification. In fact, such an academic achievement is the best contribution a legal scholar can do. Interestingly, under the democratization and localization in Taiwan in the 1990s, a group of Taiwanese legal scholars who have similar academic background and opinion with Santaro Okamatsu, companying the legislative organ and courts in Taiwan, have largely carried out the dream of Santaro Okamatsu, namely, to enact and implement a modern civil code corresponding with the culture and society of who are governed by the code.

1. Cheng-Chen Cheng(2005).Great investigation in Taiwan: Research on the provisional committee for the survey of Taiwan`s existing customs.Taipei:Boyang.
2. Cheng-Lu List(1921).Exceptions for the application of civil and commercial codes.Taiwan semen,3(4),21-26.
3. Cooney, Sean,K. Fayasuriya (Ed.)(1999).Law, Capitalism and power in Asia: The Rule of Law and Legal Institutions.NY:Routledge.
4. Hao-Ren Wu,Editorial Committee for Comemorative Volume of Professor Lin`s Retirement (Eds.)(2004).Iurisperitvs active.Taipei:Editorial Committee for Comemorative Volume of Professor Lin`s Retirement.
5. Hiroaki Terada,Ya-Xin Wang (trans.),Ya-Xing Wang,Zhi-Ping Liang (Eds.)(1998).Civil trial and popular contract in Ming and Qing.Beijing:Law Press.
6. Hiroshi Asako,Wei-Te Hung (trans.)(2001).An interim report on cataloging documents and books from the library of the Okamatsus.Legal History Review,2,341-348.
7. Hwei-Syin Chen,Tsay-chuan Hsiels etc. (Eds.)(2000).Memorial volume III: Retrospection and prospects on the civil code in the past seventy years: The civil code Part ill Rights in Rem & Part IV Family.Taipei:Angel.
8. Jia-Hong Wei(1996).Taiwan,National Taiwan University.
9. Jung-Lung Chen(2007).The new age of liens and its future.Taiwan Law Journal,93,22-63.
10. Ming-Cheng Tsai,Tsay-Chuan Hsieh etc. (Eds.)(2000).Memorial volume III: Retrospection and prospects on the civil code in the past seventy years: The civil code part III rights in rem & port IV family.Taipei:Angel.
11. Sheng-Lin Jan(1999).On the revision of the civil code part II obligations and the enforcement act for the part of obligations in the civil code.Taiwan Law Journal,2,180-196.
12. Sung-Vu Cheng(1921).Concerning the application of civil and commercial codes.Taiwan Semen,3(4),17-21.
13. Tay-Sheng Wang(2004).Introduction to the legal history of Taiwan.Taipei:Angel.
14. Tay-Sheng Wang(2000).Representing the practice of legislative power on Taiwan under Japanese rule according to the records in the National Archives of Japan.Taiwan Historical Research,6(1),35-57.
15. Tay-Sheng Wang(1999).Legal reform in Taiwan under Japanese colonial rule.Taipei:Lien-Cling.
16. Tay-Sheng Wang (Ed.)(2006).Establishment of Taiwanese legal history.Taipei:Tay-Sheng Wang.
17. Tay-Sheng Wang (Ed.)(2002).Disconnection and continuity of Taiwanese law.Taipei:Angel.
18. Tay-Sheng Wang (Ed.)(2004).Transformation of Taiwanese law in the twentieth century.Taipei:Angel.
19. Tay-Sheng Wang (Ed.)(2005).Transformation of Taiwaese law in the twentieth century.Taipei:Angel.
20. Tong-Schung Tai,Tsay-Chuan Hsieh etc.(Eds.)(2000).Memorial volume III: Retrospection and prospects on the civil code in the past seventy years: The civil code part III rights in rem & part IV family.Taipei:Angel.
21. Tsing-Chia Huang(2002).Chun Fan Lou Xia Wan Tao Ji: The Japanese colonial rule in Taiwan and its impact.Taipei:Commercial Press.
22. Wen-Hsing Wu(2007).Kyoto Imperial University and the investigation of Taiwanese manners and customs.Bulletin of Taiwan Historical Research,1,29-49.
23. Yen-Hui Tai(1971).Chinese legal history.Taipei:San-Min.
24. Yen-Hui Tai,Chang-Lin Tsai(1955).Draft gazetteer of Taiwan province, vol. 3: Political Affairs, Chapter on Judicary, part 1.Taipei:Historical Records Committee of Taiwan Provincial Government.
25. 內閣印刷局編(1993)。法令全書。東京都:原書房。
26. 王泰升(1999)。台灣日治時期法律改革。台北:聯經。
27. 王泰升(2006)。台灣法律史的建立。台北:王泰升。
28. 王泰升(2005)。台灣法的世紀變革。台北:元照。
29. 王泰升(2004)。台灣法律史概論。台北:元照。
30. 王泰升(2004)。台灣法的世紀變革。台北:元照。
31. 王泰升(2000)。從日本公文書館史料探究日治台灣立法權運作實況。台灣史研究，6(1)，35-57。
32. 王泰升(2002)。台灣法的斷裂與連續。台北:元照。
33. 台灣總督府官房審議室(1940)。律令制度ノ沿革。台北:台灣總督府官房審議室。
34. 台灣總督府高等法院編(1921)。高等法院判例全集。台北:台灣總督府高等法院。
35. 台灣總督府覆審法院編(1920)。覆審法院判例全集。台北:台灣總督府覆審法院。
36. 石坂音四郎(1910)。臺灣に於ける土人法制定の必要（下）。臺法月報，4(2)，31-41。
37. 向山寬夫(1987)。日本統治下における台灣民族運動史。東京:中央經濟研究所。
38. 寺田浩明、王亞新譯、王亞新、梁治平編(1998)。明清時期的民事審判與民間契約。北京:法律。
39. 早稻田東亞法研究中心。早稻田大學圖書館。
40. 西英昭(2005)。土地をめぐる「舊慣」と『臺灣私法』の関係について（二）。法法協會雜誌，122(8)，1378-1462。
41. 西英昭(2005)。土地をめぐる「舊慣」と『臺灣私法』の関係について（一）。法法協會雜誌，122(7)，1217-1281。
42. 西英昭(2005)。土地をめぐる「舊慣」と『臺灣私法』の関係について（三）。法法協會雜誌，122(9)，1546-1620。
43. 西英昭(2005)。慣習調查における《典》を巡る議論過程について。國家協会雜誌，118(11、12)，47-107。
44. 判例研究會編(1930)。高等法院判例集。台北:判例研究會。
45. 吳豪人、林山田教授退休祝賀論文集編輯委員會編(2004)。戰鬥的法律人。台北:吳豪人。
46. 岡本真希子、淺古弘(2003)。岡松參太郎の學問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）岡松參太郎の學問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）,未出版
47. 岡松參太郎(1901)。大租權の法律上の性質。臺灣慣習記事，1(1)，4-14。
48. 岡松參太郎(1908)。臺灣の立法。臺法月報，2(2)，1-7。
49. 岡松曉子、棧古弘(2003)。岡松參太郎の学問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）岡松參太郎の学問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）,未出版
50. 林呈祿(1921)。施行民商法宜置除外例。臺灣青年，3(4)，21-26。
51. 林呈祿(1922)。民法の親族規定を台灣人に適用する法案の疑義。臺灣，3(6)
52. 法院月報(1907)。本島根抵當契約の發達。法院月報，1(2)，13-14。
53. 春山明哲(1988)。台湾近現代史研究。綠蔭書房。
54. 條約局(1989)。律令總覽（「外地法制誌」第三部の二）。東京:文生書院。
55. 淺古弘(2003)。岡松參太郎の學問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）岡松參太郎の學問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）,未出版
56. 淺古弘(2003)。岡松參太郎の學問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）岡松參太郎の學問と政策提言に関する研究（科研費補助研究成果報告書）,未出版
57. 淺古弘撰、洪維德譯(2001)。岡松家舊藏圖書文書資料整理始末。法制史研究，2，341-348。
58. 陳惠馨、謝在全編(2000)。民法七十年之回顧與展望紀念論文集（三）：物權親屬編。台北:元照。
59. 陳榮隆(2007)。擔保物權之新紀元與未來之展望。台灣本土法學雜誌，93，22-63。
60. 雄松堂書店(2006)。雄松堂マクロフオーム總合目錄2006。東京:雄松堂書店。
61. 黃靜嘉(2002)。春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響。台北:台灣商務。
62. 萬年宜重(1931)。民法對照臺灣人事公業慣習研究。台北:臺法月報發行所。
63. 詹森林(1999)。民法債編及民怯債編施行法修正內容概述。台灣本土法學雜誌，2，180-196。
64. 臺灣總督府(1922)。台灣總督府公文類纂，140(6)
65. 蔡明誠、謝在全編(2000)。民法七十年之回顧與展望紀念論文集（三）：物權親屬編。台北:元照。
66. 鄭松筠(1921)。就民商法施行而言。臺灣青年，3(4)，17-21。
67. 鄭政誠(2005)。臺灣大調查：臨時臺灣舊慣調查會之研究。台北:博揚。
68. 興南新聞社編(1943)。臺灣人士鑑。台北:興南新聞社。
69. 戴東雄、謝在全編(2000)。民法七十年之回顧與展望紀念論文集（三）：物權親屬編。台北:元照。
70. 戴炎輝(1971)。中國法制史。台北:三民。
71. 戴炎輝、蔡章麟(1955)。台灣省通志稿（卷三）政事志司法篇（一）。台北:台灣省文獻委員會。
72. 臨時台灣舊慣調查會。法案審查會第一回會議議事錄。台北:臨時台灣舊慣調查會。
73. 臨時臺灣舊慣調查會(1910)。臺灣私法（第一卷，上）。台北:臨時臺灣舊慣調查會。
74. 魏家弘(1996)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學法律學研究所。

1. 蘇凱平(2016)。再訪法實證研究概念與價值：以簡單量化方法研究我國減刑政策為例。臺大法學論叢，45(3)，979-1043。
2. 王泰升(2010)。法律史—臺灣法律發展的「輪替」、轉機與在地化（2007-2009）。臺大法學論叢，39(2)，165-198。
3. 詹森林(2011)。《臺大法學論叢》與臺灣民法學說、實務及立法之發展。臺大法學論叢，40(S)，1595-1624。
4. (2009)。日治法院檔案的整編與研究。臺灣史研究，16(1)，169-201。
5. (2009)。日治時期台灣人法意識的轉型－台灣法與日本法的相互融合。月旦法學雜誌，165，115-136。
6. (2010)。全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造(1898-1943)。臺灣史研究，17(1)，125-174。
7. (2012)。臺灣契約文書的蒐集與分類（1898-2008）。臺灣文獻，63(2)，245-302。
8. (2013)。臨時臺灣舊慣調查會對於「風水」的知識建構。臺灣文獻，64(2)，159-193。
9. (2019)。臺灣法律史的提出及學科化。中研院法學期刊，2019特刊1，1-45。
10. (2019)。探尋臺灣財產法秩序的變遷— 臺灣財產法史研究的現狀與課題。中研院法學期刊，2019特刊1，199-251。
11. (2020)。啖肉抑或食屍：臺灣日治初期的屍法實踐。臺灣史研究，27(4)，83-135。
12. (2023)。歷史思維法學的美麗與哀愁—評王泰升教授《建構台灣法學—歐美日中知識的彙整》。中研院法學期刊，33，289-306。
13. (2023)。破土深耕・開枝散葉：中央研究院臺灣史研究所三十年所慶座談會。臺灣史研究，30(4)，203-284。