题名

從比較法觀點論債權讓與之若干基本問題

并列篇名

A Comparative Study on Some Basic Problems of the Law of Assignment of Claims

DOI

10.6199/NTULJ.2009.38.03.04

作者

楊芳賢(Fang-Hsien Yang)

关键词

將來之債權 ; 將來之應收帳款 ; 將來債權或應收帳款之讓與 ; 讓與人 ; 受讓人 ; 債務人 ; 將來債權讓與之通知 ; 履行或清償 ; 債務人之抗辯與抵銷 ; 強制執行及破產程序 ; 重複讓與時何一受讓人優先受讓 ; future claims ; future claims or accounts receivable ; assignment of a future claims or accounts receivable ; assignor ; assignee ; debtor ; notice to the debtor ; perform or fulfill ; debtor's defenses or rights to

期刊名称

臺大法學論叢

卷期/出版年月

38卷3期(2009 / 09 / 01)

页次

173 - 279

内容语文

繁體中文

中文摘要

本文對民法規定之債權讓與之若干基本法律問題進行比較法之研究。本文分成四部分。首先導論部分,簡要介紹債權讓與之發展。其次,則說明一般債權之若干基本法律問題,包括民法第297條規定之債權讓與通知之問題以及民法第299條規定之債權讓與時,債務人得主張抗辯及抵銷問題等。第三部分討論將來債權讓與之意義,並說明將來債權得為讓與之標的之發展、將來債權讓與之發生債權移轉之時點、得通知將來債權讓與之時點、將來債權讓與與強制執行或破產程序之關係以及將來債權之重複讓與之問題等。最後結論部分,總結本文若干觀點。

英文摘要

This paper conducts a comparative law study on some basic problems of the law of assignment of claims. It is divided into four parts. Section one briefly describes the development of assignment of claims. In section two, I discuss some problems of assignment of claims under Taiwanese Civil Code, including notice to the debtor under paragraph 297 and possible defenses and rights to set-off of debtors according to paragraph 299 after creditor assigned claims to assignee. Section three then considers various meanings of future claims and discusses some important problems, such as when claims will be transferred to assignor, when assignor can make a notice to debtor that claims are assigned, whether the beginning of a procedure of enforcement or bankruptcy procedure against assignor will be detrimental to the rights of assignee, and which one of the assignors has priority when there are successive assignments of the same claims etc. Section four summarizes the main points of this paper.

主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. Stein/Jonas ZPO
  2. (2003).Halsbury's Law of England.Chose in Action.
  3. (2004).Jauernig BGB.
  4. (2007).Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung.
  5. (2003).Münchener Kommentar BGB (MK-BGB).
  6. (2009).Axel Flessner.IPRax.
  7. (1999).Halsbury's Law of England.
  8. (2005).Staudinger Kommentar BGB.Neubearbeitung:
  9. A. S. Burrows,H. G. Beale (edited)(2004).Chitty on Contracts.
  10. Andrew Tettenborn(2002).Assignees, equities and cross-claims: principles and confusion.LMCLQ.
  11. Christian Armbrüster(1991).Abtretung künfiiger gesellschaftsrechtlicher Vermögensansprüche bei anschβellendem Verlust der Gesellschafterstellung.NJW,606-608.
  12. Clas Bergström(2004).Theodore Eisenberg and Stefan Sundgren, On the design of efficient priority rules for secured creditors: Empirical evidence from a change in law.European Journal of Law and Economics,18,273-297.
  13. Daneil Girsberger(1996).Kommentar zum Schweizerischen Privatreeht, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR.Herausgeber: Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt und Wolfgang Wiegand, Basel und Frankfurt aM.
  14. Dieter Medicus(1989).Bürgerliches Recht.
  15. Dieter Medicus(2002).Schuldrecht I Allgemeiner Teil.
  16. Dieter Medicus(1994).AllgemeinerTeil des BGB.
  17. E. Allan Farnsworth(2004).Contracts.
  18. Eugen Bucher(1988).Schweizerisches Obligationenrecht.
  19. Eva-Maria Kieninger(2008).Die Zukunft des deutschen und europäischen Mobiliarkreditsicherungsrecht.AcP,208,182-226.
  20. Eva-Maria Kieninger (editor)(2004).Security Rights in Movable Property European Private Law.
  21. Fritz Baur,Rolf Stürner,Alexander Bruns(2006).Zwangsvollstreckungsrecht.
  22. Gerard McCormack(2004).Secured Credit under English and American Law.
  23. Grant Gilmore(1965).Security interests in personal property.
  24. Günter Christian Schwarz(2003).Zum Schuldnerschutz bie der Aufrechnung abgetretener Forderungen.AcP,203,241-281.
  25. Harry C. Sigman,Edwin E. Smith(2002).Bus. Law.,57,727-764.
  26. Heinz Georg Bamberger,Herbett Roth(2003).BGB Kommentar.
  27. Horst Eidemüller(2004).Die Dogmatik der Zession.AcP,204,457-501.
  28. James J. White,Robert S. Summers(2000).Uniform Commercial Code.
  29. Joachim Hennrichs(1993).JZ.
  30. Karl Larenz(1987).Lehrbuch des Schuldrechts Band I Allgemeiner Teil.
  31. Karl Larenz(1989).Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlicher Reehts.
  32. Karl Larenz,Claus-Wilhelm Canaris(1994).Besonderer Teil.
  33. Karl Larenz,Claus-Wilhelm Canaris(1994).Lehrbuch des Schuldrechts.Halbband:
  34. Klaus J. Hopt(1995).HGB.
  35. Knut Wolfgang Nörr,Robert Schezhing,Wolfgang Pöggeler(1999).Sukzessionen, Forderungszession, Vertragsübernahme, Schuldübernahme.
  36. Kurt Stöber(1987).Forderungspfändung.
  37. Lutz Haertlein(2007).ZBB-Report, Bankrechtstag 2007 der Bankrechtlichen Vereinigung e. V. am 29. Juni 2007 in Hannover.ZBB,325-332.
  38. Michael Furmston(2001).Cheshire, Fifoot and Furmston's Law of contract.
  39. Moritz Brinkmann(2007).ZBB-Report,230-232.
  40. Noel Ruddy (edition),Simon Mills (edition),Nigel Davidson (edition)(2006).Salinger on Factoring.
  41. P. V. Baker,P. St J. Langan(1990).Snell's Equity.
  42. Palandt BGB(2008).BGB.
  43. Peter O. Müllbert(2002).Das inexistente Anwartschaftsreeht und seine Alternativen.AcP,202,912-950.
  44. Reiner Schulze(2003).HK-BGB.
  45. Reinhard Bork,Von Reinhard Zimmermann (hrsg.)(1999).Die Verfügungsbefugnis bei der Verauszession.Rechtsgeschichte und Privatrechtdogmatik.
  46. Reinhard Zimmermann(2005).Robert Freitag.RIW.
  47. Reinhard Zimmermann(2002).Europa und das römische Recht.AcP,202,243.
  48. Ronald C. C. Cuming(2005).Catherine Walsh and Roderick J. Wood.Personal Property Security Law.
  49. Rory Derham(2003).The Law of Set-Off.
  50. Rory Derham(2006).Equitable Set-off: A Critique of Muscat v Smith.LQR.
  51. Rosenberg,Gaul,Schilken(1997).Zwangsvollstreckungsrecht.
  52. Roy Goode(2003).Legal Problems of Credit and Security.
  53. Roy Goode(2004).Commercial law.
  54. Sarah Worthington,advisory panel Carol L. Chomsky,Christina L. Kunz,Linda J. Rush,Elisabeth R. Schlitz(2000).Personal property law, text, cases and materials 2000.Selected commercial statutes 2005 edition, (2005).
  55. Spiros V. Bazinas.Multi-jurisdictional receivables financing: UNCITRAL'S impact on securitization and cross-border perfection.Duke J. Comp. Int'l L.,12,365-387.
  56. Spiros V. Bazinas(2002).Der Beitrag von UNCITRAL zur Vereinheitlichung des Rechtsvorschriften über Forderungsabtretung: Das Übereinkommen der Vereinter Nationen über Abtretung von Forderungen im internationalen Handel.ZeuP,782-803.
  57. Steven L. Harris,Charles W. Mooney(2006).Jr, Security Interests in Personal Property, Cases, Problems and Materials.
  58. Zweiter Band Das Rechtsgeschäft
  59. Wilhelm Uhlenbruck(2003).Insolvenzordnung.
  60. 王文宇(2003)。民商法理論與經濟分析(二)。台北:元照。
  61. 王文宇(2002)。從資產證券化論將來債權之讓與:兼評九十年台上字第一四三八號判決。法令月刊,53(10),816-827。
  62. 王志誠(2002)。金融資產證券化:立法原理與比較法制。台北:五南。
  63. 王澤鑑(2000)。民法總則。台北:王澤鑑。
  64. 王澤鑑(1978)。民法學說與判例研究(一)。台北:王澤鑑。
  65. 史尚寬(1978)。債法總論。台北:史尚寬。
  66. 行政院公報
  67. 林誠二(2009)。將來債權讓與通知之時點:簡評最高法院九七年台上字第一二一三號判決。台灣法學雜誌,120,183-188。
  68. 孫森焱(2002)。民法債編總論(下)。台北:孫森焱。
  69. 陳世榮(1982)。強制執行法詮解。台北:陳世榮。
  70. 陳自強(2004)。契約之內容與消滅。台北:學林。
  71. 陳自強(2002)。契約之成立與生效。台北:學林。
  72. 陳計男(2004)。破產法論。台北:三民。
  73. 陳計男(2005)。民事訴訟法論(下)。台北:三民。
  74. 陳榮宗(1995)。強制執行法。台北:三民。
  75. 最高法院(2007)。最高法院判例要旨:中華民國十六年至九十四年。台北:最高法院。
  76. 最高法院法律叢書編輯委員會編(1982)。最高法院民刑事判例全文彙編:民國52年至54年。台北:最高法院法律叢書編輯委員會。
  77. 黃立(2006)。民法債編總論。台北:黃立。
  78. 黃立(2005)。民法總則。台北:黃立。
  79. 楊芳賢(2009)。不當得利。台北:三民。
  80. 鄭玉波(1978)。民法債編總論。台北:三民。
  81. 謝在全(1992)。民法物權論(下)。台北:謝在全。
  82. 蘇永欽、陳榮傳、陳洸岳(2000)。「動產擔保交易法修正研究」期末報告。
被引用次数
  1. 邱玟惠(2017)。抵押物租金債權處分之效力與民法第864條抵押權效力之競合。東吳法律學報,29(1),165-205。
  2. (2018)。債權之雙重讓與及將來債權之讓與。法學叢刊,63(1),55-84。