题名

聯合國商事契約通則在契約法中之地位

并列篇名

The Use of the Unidroit Principles of International Commercial Contracts for our Contract Law

DOI

10.6199/NTULJ.2010.39.04.06

作者

陳自強(Tzu-Chiang Chen)

关键词

國際私法統一協會 ; 國際商事契約通則 ; 契約一般法律原則 ; 商人法 ; 商事習慣法 ; 契約法法源 ; 選法規則 ; International Institute for the Unification of Private Law ; principles of international commercial contracts ; international uniform law instruments ; general principles of law ; lex mercatoria ; the choice-of-law rules ; sources of law

期刊名称

臺大法學論叢

卷期/出版年月

39卷4期(2010 / 12 / 01)

页次

299 - 348

内容语文

繁體中文

中文摘要

國際私法統一協會於1994年通過並於2004年擴編的國際商事契約通則雖非國際法意義的國際協定,但不僅對世界許多國家契約法之制定與修正影響甚大,在國際商事紛爭之解決上,也扮演愈來愈重要的角色。本文認為契約法之法源與單純因法律規定而生之法律關係不同,當事人之約定乃最重要之法源,且在複雜的商事契約,契約解釋乃至於契約補充解釋之重要性,遠逾內國立法者所制定之任意規定。從而,聯合國商事契約通則若經當事人援用,當能成為約定之內容。即使無法如此,聯合國商事契約通則規定中,若可認為乃契約一般法律原則之明文,則未始不可以成為法律發現法源。

英文摘要

Although the second edition of Unidroit Principles of International Commercial Contracts (PICC) is not a legally binding instrument, it does not remain a dead letter but is actually applied in practice. This article tries to show that the most important sources of the law of contract are not the regulation made by the national legislator, but the terms expressed or implied in contract. Just like other soft law instruments, PICC may be applied when the parties agreed that their contract be governed by them. By virtue of the persuasive value of the PICC, they may be used to interpret or supplement international uniform law instruments and domestic law.

主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 吳從周(2010)。試論判例作為民法第一條之習慣法:為我國判例制度而辯護。臺大法學論叢,39(2),227-299。
    連結:
  2. Alexy, R.(1991).Theorie der juristischen Argumentation.Frankfurt am Main:
  3. Basedow, J.(2008).The State's private law and the economy: Commercial law as an amalgam of public and private rule-making.American Journal of Comparative Law,56,703-721.
  4. Basedow, J.(hrsg.)(2000).Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und Deutsches Recht.Tübingen:
  5. Beatson, J.(2002).Anson's law of contract.Oxford:Oxford University Press.
  6. Belser, E.-M.(1999).Die Stellung der UNIDROIT Principles und der Principles of European Contract Law im System der Rechtsquellen.Jb. Junger Zivilrechtswissenschaftler 1998,Stuttgart:
  7. Berger, K. P.(1999).The creeping codification of the lex mercatoria.London:Kluwer.
  8. Bonell, M. J.(2007).The UNIDROIT principles and CISG: Sources of inspiration for English courts?.Pace International Law Review,19(9),9-27.
  9. Bonell, M. J.(1997).An international restatement of contract law.New York:Transnational Publishers.
  10. Bonell, M. J.(2004).From Unidroit Principles 1994 to Unidroit Principles 2004: A further step towards a global contract law.Uniform Commercial Code Law Journal,37(1),49-90.
  11. Bonell, M. J.(2008).The CISG, European contract law and the develepment of a world contract law.American Journal of Comparative Law,56(1),1-28.
  12. Bucher, E.(1977).Der Ausschluss dispositiven Gesetzesrechts durch vertragliche Absprachen--Bemerkungen zu den Erscheinungsformen dispositiver Rechtssätze.Festgabe für Deschenaux,Freiburg im Breisgau:
  13. Canaris, C. W.(2006).Handelsrecht.München:
  14. Canaris, C. W.(1983).Die Feststellung von Lücken im Gesetz.Berlin:
  15. Canaris, C. W.(1983).Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz.Berlin:
  16. Caron, D. D.,Caplan, L. M.,Pellonpää, M.(2006).The UNCITRAL arbitration rules.Oxford:Oxford University Press.
  17. Farnsworth, E. A.(2004).Contracts.New York:Aspen.
  18. Heymann, E.,Horn, N.(2005).HGB.Berlin:
  19. Hübner, H.(1996).Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches.Berlin:
  20. Köndgen, J.(2006).Privatisierung des Rechts: Private Governance zwischen Deregulierung und Rekonstitutionalisierung.AcP,206,477-525.
  21. Kraus, J. S.,Walt, D. S.(2000).In defense of incorporation.The jurisprudential foundations of corporate and commercial law,Cambridge:
  22. Lando, O.(2000).Some features of the law of contract in the third millennium.Scandinavian Studies in Law,40,343-402.
  23. Lando, O.,Beale, H.(2002).Principles of European contract law, Parts I and II.London:Kluwer.
  24. Larenz, K.(1989).Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts.München:
  25. Larenz, K.(1963).Ergängende Vertragsauslegung und dispositives Recht.NJW,737-741.
  26. Larenz, K.(1987).Lehrbuch des Schuldrechts, Band I, Allgemeiner Teil.München:
  27. Larenz, K.,Canaris, C. H.(1995).Methodenlehre der Rechtswissenschaft.Berlin:
  28. Larenz, K.,Wolf, E.(1997).Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts.München:
  29. Mallmann, R. A.(2002).Bau-und Anlagenbauverträge nach den FIDIC-Standardbedingungen.München:
  30. Martiny, M.(2006).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch.München:
  31. Mckendrick, E.(2000).Contract law.Oxford:Oxford.
  32. Michaels, R.(2007).The true Lex Mercatoria: Law beyond the state.Indiana Journal of Global Legal Studies,14(2),447-468.
  33. Michaels, R.(2009).Umdenken für die UNIDROIT-Prinzipien.RabelsZ,73,866-888.
  34. Pawlowski, H. M.(2003).Allgemeiner Teil des BGB.Heidelberg:
  35. Reinhart, G.(1991).UN-Kaufrecht.Heidelberg:
  36. Richards, P.(2001).Law of Contract.Harlow:Pearson longman.
  37. Ritlewski, K.(2007).Die Lex Mercatoria in der schiedsgerichtlichen Praxis.SchiedsVZ,2007(3),130-139.
  38. Rüthers, B.(1999).Rechtstheorie.München:
  39. Schäfer, H. B.,Otto, C.(2005).Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts.Berlin:
  40. Schlechtriem, P.(2002).Internationales UN-Kaufrecht.Tübingen:
  41. Schwintowski, H.-P.(1998).Recht und Gerechtigkeit: Eine Einführung in Grundfragen des Rechts.Berlin:
  42. Smith, S. A.(2005).Atiyah's introduction to the law of contract.Oxford:Oxford University Press.
  43. Sonnenberger, H. J.(1969).Verkehrssitten im Schuldrechts.München:
  44. Treitel, G. H.(2007).The law of contract.London:Thomson.
  45. Tuor, P.,Schnyder, B.,Schmid J.,Rumo-Jungo, A.(2006).Das Schweizerische Zivilgesetzbuch.Zürich:
  46. Zimmermann, R.(ed.),Wittaker, S.(ed.)(1996).Good faith in European contract law.Cambridge:Cambrdge university Press.
  47. Zweigert, K.,Kötz, H.(1996).Einführung in die Rechtsvergleichung.Tübingen:
  48. 王伯琦(1961)。民法總則。台北=Taipei:王伯琦=Wang, Bo-Chie。
  49. 王澤鑑(1999)。民法思維與民法實例:請求權基礎理論體系。台北=Taipei:王澤鑑=Wang, Tze-Chien。
  50. 王澤鑑(1999)。債法原理(一):基本理論、債之發生。台北=Taipei:王澤鑑=Wang, Tze-Chien。
  51. 王澤鑑(1979)。民法學說與判例研究(二)。台北=Taipei:王澤鑑=Wang, Tze-Chien。
  52. 王澤鑑(2009)。民法總則。台北=Taipei:王澤鑑=Wang, Tze-Chien。
  53. 加藤亮太郎(2006)。国際取引における世界法たるjus gentiumの形成。神戶学院法学,36(1),45-68。
  54. 司法院譯、國立政治大學法律學研究所譯(1988)。美國法律整編。台北=Taipei:司法周刊雜誌社=Judicial Weekly。
  55. 江平、米健(2004)。羅馬法基礎。北京=Beijing:中國政法大學=China University of Political Science and Law。
  56. 吳從周(2004)。論民法第一條之「法理」:最高法院相關民事判決判例綜合整理分析。東吳法律學報,15(2),1-104。
  57. 林誠二(2005)。民法總則(上)。台北=Taipei:瑞興=Ruei-Sing。
  58. 邱聰智(2005)。民法總則(上)。台北=Taipei:三民=San-Min。
  59. 姜皇池(2006)。國際公法導論。台北=Taipei:新學林=New Sharing。
  60. 施啓揚(2007)。民法總則。台北=Taipei:三民=San-Min。
  61. 柯澤東(2008)。國際貿易習慣法暨國際商務仲裁。台北=Taipei:元照=Angel。
  62. 柯澤東(1981)。國際貿易法專論。台北=Taipei:台大法律學院=College of Law, National Taiwan University。
  63. 洪遜欣(1978)。中國民法總則。台北=Taipei:洪遜欣=Hong, Shun-Shin。
  64. 神作裕之(2005)。ソフトローとしてのlex mercatoria。COESOFTLAW,16,1-8。
  65. 張玉卿編(2005)。國際統一私法協會UNIDROIT,國際商事合同通則2004。北京=Beijing:中國商務=China Commerce and Trade Press。
  66. 梁慧星(2001)。民法總論。北京=Beijing:法律=Law Press。
  67. 陳自強(1999)。民法第九百八十四條動產善意取得之檢討。民法物權爭議問題研究,台北=Taipei:
  68. 陳自強(1999)。民法上和解之效力。政大法學評論,61,253-338。
  69. 陳自強(2006)。代理權與經理權之間:民商合—與民商分立。台北=Taipei:元照=Angel。
  70. 陳自強(2006)。學習民法的感想。月旦法學教室,40,83-92。
  71. 陳自強(2004)。契約之內容與消滅。台北=Taipei:學林=Sharing。
  72. 陳自強(2002)。契約之成立與生效。台北=Taipei:學林=Sharing。
  73. 陳自強(1998)。無因債權契約論。台北=Taipei:學林=Sharing。
  74. 陳聰富(2003)。民法之法源。月旦法學教室,11,52-63。
  75. 曾世雄(2005)。民法總則之現在與未來。台北=Taipei:元照=Angel。
  76. 曾野裕夫(2009)。ウイ—ン買売条約の意義と特徵。ジコリスト,1375,4-11。
  77. 曾野裕夫(2008)。国際商取引における規範形成:藤田報告にたいするコメント。ソフトロー研究,12,123-130。
  78. 黃立(1999)。民法總則。台北=Taipei:元照=Angel。
  79. 楊立新編(2005)。民法資料彙編。北京=Beijing:法律=Law Press。
  80. 絹卷康史編、齋藤彰編(2006)。国際契約ルルの誕生。東京:成文館出版社。
  81. 落合誠一(2004)。商人間取引:契約の解釈と商慣習。COESOFTLAW,17,1-10。
  82. 潘維和(1982)。中國歷次民律草案校釋。台北=Taipei:漢林=Han-Lin。
  83. 鄭玉波(1982)。民法總則。台北=Taipei:三民=San-Min。
  84. 顏厥安(1998)。法、理性與論證:Robert Alexy的法論證理論。法與實踐理性,台北=Taipei:
  85. 蘇永欽(1998)。民法第一條的規範意義:從比較法、立法史與方法論角度解析。民法總則爭議問題研究,台北=Taipei:
  86. 内田貴編、大村敦志編(2007)。民法の争点。東京:有斐閣。
被引用次数
  1. 蔡信華(2018)。海事國際公約無過失責任制度之研究。東海大學法學研究,55,37-93。
  2. 蔡信華、楊正行(2015)。綠色航運下環境救助法之研究。運輸學刊,27(2),159-190。
  3. 陳致睿(2017)。論外國法之適用範圍及其舉證責任分配―以數則最高法院裁判為例。法令月刊,68(11),38-56。
  4. 詹森林(2011)。《臺大法學論叢》與臺灣民法學說、實務及立法之發展。臺大法學論叢,40(S),1595-1624。
  5. (2010)。整合中之歐盟契約法。月旦法學雜誌,181,113-132。
  6. (2012)。合作義務之實踐─工程契約定作人用地提供行為之探討。政大法學評論,127,53-115。
  7. (2017)。債務不履行損害賠償之體系─給付不能概念之重生與再造。政大法學評論,151,1-90。
  8. (2024)。不同公寓大廈管理維護模式之人員聘用實務。物業管理學報,15(1),45-57。
  9. (2024)。債權雙重讓與時,惡意債務人對後受讓人清償之效力──最高法院109年度台上字第2974號民事判決評釋。月旦法學雜誌,345,6-22。