合法替代行為與過失犯的結果歸責：假設容許風險實現理論的提出與應用

Hypothetical Lawful Conduct and Causation of Criminal Negligence: A Review from the Perspective of "Realization of Hypothetical Allowed Risk"

10.6199/NTULJ.2011.40.02.05

許恒達(Heng-Da Hsu)

假設因果流程 ； 合法替代行為 ； 結果歸責 ； 迴避可能性理論 ； 風險升高理論 ； 因果關係 ； hypothetical causality ； hypothetical lawful conduct ； consequence attribution ； theory of avoidance ； thoery of risk enhancement ； causation

臺大法學論叢

40卷2期（2011 / 06 / 01）

707 - 787

繁體中文

本文討論過失犯構成要件中有關「合法替代行為與結果迴避可能性」的問題，首先說明並批評實務採用的迴避可能性理論，接著討論實務與學說上提出的二種不同替代理論（相當因果關係與風險升高理論），最後則提出筆者對有關案例的個人見解－假設容許風險實現理論，並以之檢討案例的個別刑責。

This article discusses an interpretation problem concerning criminal negligence: hypothetical lawful conduct and its causation. First, the authors analyses and reviews the traditional theory: avoidability thesis, then criticizing both alternative resolutions proposed by courts and scholars: adequate theory and theory of enhanced risk. Lastly the author suggests a new way ”realization of hypothetical allowed risk” to solve related cases.

1. 許恒達(2008)。「超越承擔過失」的刑法歸責。東吳法律學報，20(2)，97-138。
   連結：
2. 盧映潔、葛建成、施宏明、劉士煒(2006)。醫療行為之因果關係探討。國立中正大學法學集刊，21，1-34。
   連結：
3. (1994).Jahrbuch für Recht und Ethik.
4. von Hippel, R. (1930). Deutsches Strafrecht (Bd. II). Berlin: Springer.
5. von Liszt, F./Schmidt, E. (1932). Lehrbuch des deutschen Strafrechts (26. Aufl.). Berlin: de Gruyter.
6. Exner, F. (1930). Fahrlässiges Zusammenwirken. In A. Hegler (Hrsg.), Festgabe für Reinhard von Frank (Bd. 1, S. 569-597). Tübingen: Mohr.
7. Engisch, K. (1932). Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht (2. Aufl.). Aalen: Scientia Verlag.
8. Engisch, K. (1931). Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände. Tübingen: Mohr Siebeck.
9. Baumann, J.,Weber, U.,Mitsch, W.(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil.Bielefeld:Gieseking.
10. Burgstaller, M.(1974).Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht.Wien:Manz.
11. Gössel, K. H.(2000).Ermittlung oder Herstellung von Wahrheit im Strafprozess.Berlin:de Gruyter.
12. Graßberger, R.(1964).Aufbau, Schuldgehalt und Grenzen der Fahrlässigkeit unter besonderer Berücksichtigung des Verkehrsstrafrechtes in Österreich.ZfRV,5,18-29.
13. Gropp, W.(2005).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin:Springer.
14. Hillenkamp, T.(2006).32 Probleme aus dem Strafrecht: Allgemeiner Teil.Neuwied:Luchterhand.
15. Jakobs, G.(2000).Strafrechtliche Zurechnung und die Bedingungen der Normen.Verantwortung in Recht und Moral,Stuttgart:
16. Jakobs, G.(1977).Regressverbot beim Erfolgsdelikt. Zugleich eine Untersuchung zum Grund der strafrechtlichen Haftung für Begehung.ZStW,89,1-35.
17. Jakobs, G.(1993).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin:de Gruyter.
18. Jescheck, H.-H.(1965).Aufbau und Behandlung der Fahrlässigkeit im modernen Strafrecht.Freiburg:Schulz.
19. Jescheck, H.-H.,Weigend, T.(1996).Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil.Berlin:Duncker & Humblot.
20. Jordan, A.-D.(1997).Rechtmäßiges Alternativverhalten und Fahrlässigkeit.GA,1997,349-367.
21. Kaufmann, A.(1985).Kritisches zur Risikoerhöhungstheorie.Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag,Berlin:
22. Kaufmann, A.(1983).Schuld und Strafe.Köln:Heymanns.
23. Kaufmann, A.(1971).Tatbestandsmäßigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren.JZ,1971,569-576.
24. Kindhäuser, U.(2006).Strafprozessrecht.Baden-Baden:Nomos.
25. Kindhäuser, U.(1982).Kausalanalyse und Handlungszuschreibung.GA,477-498.
26. Kindhäuser, U.(Hrsg.),Neumann, U.(Hrsg.),Paeffgen, H.-U.(Hrsg.)(2010).NomosKommentar zum Strafgesetzbuch.Baden-Baden:Nomos.
27. Kretschmer, J.(2000).Das Fahrlässigkeitsdelikt.Jura,2000,267-276.
28. Kühl, K.(2005).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:Vahlen.
29. Lackner, K.,Kühl, K.(2007).Strafgesetzbuch Kommentar.München:C. H. Beck.
30. Mezger, E.(1960).Strafrecht Allgemeiner Teil Kurzlehrbuch.München:C.H. Beck.
31. Naucke, W.(1964).Über das Regressverbot im Strafrecht.ZStW,76,407-440.
32. Neumann, W.(1989).Funktionale Wahrheit im Strafverfahren.Jenseits des Funktionalismus: Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag,Heidelberg:
33. Puppe, I.(2002).Strafrecht Allgemeiner Teil im Speigel der Rechtsprechung.Baden-Baden:Nomos.
34. Puppe, I.(2008).Die Lehre von der objektiven Zurechnung und ihre Anwendung-Teil 2.ZJS,6,600-609.
35. Puppe, I.(1994).Naturalismus und Normativismus in der modernen Strafrechtsdogmatik.GA,1994,297-318.
36. Puppe, I.(1987).Die Beziehung zwischen Sorgfaltswidrigkeit und Erfolg bei den Fahrlässigkeitsdelikten.ZStW,99,595-616.
37. Puppe, I.(1980).Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht.ZStW,92,863-911.
38. Puppe, I.(1982).Kausalität der Sorgfaltspflichtverletzung - BGH NJW 1982, 292.JuS,1982,660-665.
39. Ranft, O.(1984).Berücksichtigung hypothetischer Bedingungen beim fahrlässigen Erfolgsdelikt? Zugleich eine Kritik der Formel vom "rechtmäßigen Alternativverhalten".NJW,1984,1425-1433.
40. Roxin, C.(2006).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:C. H. Beck.
41. Roxin, C.(1998).Strafverfahrensrecht.München:C. H. Beck.
42. Roxin, C.(1973).Kriminalpolitik und Strafrechtssystem.Berlin:de Gruyter.
43. Roxin, C.(1973).Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten.Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973,Berlin:
44. Roxin, C.(1973).Strafrechtliche Grundlagenprobleme.Berlin:de Gruyter.
45. Rudolphi, H.-J.(1969).Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre.JuS,549-557.
46. Samson, E.(1972).Hypothetische Kausalverläufe im Strafrecht.Frankfurt amMain:Metzner.
47. Schönke, A.,Schröder, H.,Lenckner, T.(2006).Strafgesetzbuch Kommentar.München:C. H. Beck.
48. Schülchter, E.(1984).Zusammenhang zwischen Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei Fahrlässigkeitstatbeständen.JA,1984,673-680.
49. Schünemann, B.(1975).Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte.JA,1975,S. 435-444+511-516+575-584+647-656+715-724+787-802.
50. Schünemann, B.(2002).Gedächtnisschrift für Dieter Meurer.Berlin:de Gruyter Recht.
51. Spendel, G.(1969).Der Conditio-sine-qua-non-Gedanke als Strafmilderungsgrund.Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag,Frankfurt am Main:
52. Stratenwerht, G.(1973).Bemerkungen zum Prinzip der Risikoerhöhung.Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973,Berlin:
53. von Frank, R.(1983).Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich.Tübingen:Mohr.
54. Welzel, H.(1965).Das deutsche Strafrecht.Berlin:Walter de Gruyter.
55. Welzel, H.(1975).Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie.Berlin:de Gruyter.
56. Yamanaka, K.(1990).Die Entwicklung der japanischen Fahrlässigkeitsdogmatik im Lichte des sozialen Wandels.ZStW,102,928-951.
57. 王皇玉(2006)。論醫師的說明義務與親自診察義務：評九十四年度台上字第二六七六號判決。月旦法學雜誌，137，265-280。
58. 甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。台北=Taipei:瑞興=Ruei-Hsing。
59. 李聖傑(2007)。過失行為的刑法處遇。月旦法學教室，57，77-86。
60. 李聖傑(2007)。因果關聯的發展在實務實踐的光與影。台灣本土法學雜誌，101，161-174。
61. 李聖傑(2001)。風險變更之結果客觀歸責。中原財經法學，7，47-72。
62. 林山田(2008)。刑法通論（上）。台北=Taipei:元照=Angle。
63. 林山田(2008)。刑法通論（下）。台北=Taipei:元照=Angle。
64. 林東茂(2007)。刑法綜覽。台北=Taipei:一品=Yi-Pin。
65. 林鈺雄(2006)。第三人行為介入之因果關係及客觀歸責（上）：從北城醫院打錯針及蘆洲大火事件出發。台灣本土法學雜誌，79，13-31。
66. 林鈺雄(2006)。新刑法總則。台北=Taipei:元照=Angle。
67. 林鈺雄(2004)。罪疑唯輕原則之個案運用：以「平底煎鍋案」之因果及歸責判定為例。戰鬥的法律人：林山田教授退休祝賀論文集，台北=Taipei:
68. 林鈺雄(2003)。客觀歸責理論之判決評釋：從台灣北濱車禍案之判決談起。刑事法之基礎與界限：洪福增教授紀念專輯，台北=Taipei:
69. 張麗卿(2007)。刑法總則理論與應用。台北=Taipei:五南=Wunan。
70. 許玉秀(1997)。主觀與客觀之間。台北=Taipei:許玉秀=Hsu, Yu-Hsiu。
71. 許玉秀(2002)。累積的因果關係與危險昇高理論。台灣本土法學雜誌，32，168-173。
72. 許玉秀(2000)。客觀歸責理論的回顧與前瞻：記一段我國刑法理論的繼受里程。刑事思潮之奔騰：韓忠謨教授紀念論文集，台北=Taipei:
73. 許玉秀(2000)。客觀歸責概念的射程範圍。台灣本土法學雜誌，12，98-113。
74. 黃常仁(2009)。刑法總論。台北=Taipei:新學林=New Sharing。
75. 黃榮堅(2000)。從最高法院八十六年度台上字第二四六二號判決論交通事故責任與容許信賴。刑法七十年之回顧與展望紀念論文集（二），台北=Taipei:
76. 黃榮堅(2006)。基礎刑法學（上）。台北=Taipei:元照=Angle。
77. 黃榮堅(2003)。刑法問題與利益思考。台北=Taipei:元照=Angle。
78. 黃榮堅(2003)。論相當因果關係理論：評最高法院八十九年度臺上字第七八二三號及臺灣高等法院八十九年度重上更（三）字第一四三號判決。月旦法學雜誌，96，312-327。
79. 廖正豪(1993)。過失犯論。台北=Taipei:三民=Sanmin。
80. 蔡聖偉(2004)。論罪疑唯輕原則之本質及其適用。戰鬥的法律人：林山田教授退休祝賀論文集，台北=Taipei:
81. 謝煜偉(2007)。條件理論與因果判斷。月旦法學雜誌，146，73-95。

1. 黃奕文(2019)。論風險變更（Risikomodifikation）案例在刑法規責體系的定位－以德國學說為評析中心。高大法學論叢，14(2)，255-305。
2. 王皇玉(2012)。醫療過失中的因果關係：從邱小妹人球案談起。臺大法學論叢，41(2)，725-793。
3. 周漾沂(2014)。從客觀轉向主觀：對於刑法上結果歸責理論的反省與重構。臺大法學論叢，43(4)，1469-1532。
4. (2018)。從風險社會窺探刑法誹謗罪性質。中央警察大學法學論集，35，221-264。
5. (2019)。相當因果關係與社會科學方法論— 由韋伯以及賴德布魯赫談起。中研院法學期刊，2019(特刊2)，53-137。
6. (2020)。過失犯的預見可能性與迴避可能性－建構過失歸責的理論嘗試。中研院法學期刊，27，55-139。