《臺大法學論叢》與臺灣民法學說、實務及立法之發展

The NTU Law Journal and the Development of Legal Theory, Practice and Codification of Civil Law in Taiwan

10.6199/NTULJ.2011.40.SP.05

詹森林(Sheng-Lin Jan)

侵權行為 ； 保護法益 ； 第三人與有過失 ； 定型化契約條款 ； 定型化契約應記載及不得記載事項 ； 買賣契約 ； 物之瑕疵擔保 ； tort ； protected legal interests ； third party's contributory negligence ； standard contractual general terms ； sale contract ； mandatory and prohibitory provisions of standard contracts ； warranty

臺大法學論叢

40卷S期（2011 / 10 / 01）

1595 - 1624

繁體中文

2011年10月為臺大法學論叢發行40週年紀念日！40年來，臺大法學論叢提供國內外學者、法官、律師、學生發表法律專業論文，量多質精。在民法方面，發表於臺大法學論叢之論文，包含歷史法學、法制史、比較法、外國判決研究、國內判決研究、立法建議、法律經濟分析及其他等各類。本文從侵權行為、損害賠償、定型化契約及出賣人物之瑕疵擔保責任四部分，說明臺灣民法學說、實務與立法之發展上，臺大法學論叢所扮演之功能。

NTU Law Journal celebrates its 40th anniversary of publication in October 2011. In the last 40 years, the journal has provided a forum for domestic and foreign scholars, judges, lawyers, and law students to publish professional papers. In terms of civil law, the papers published in the NTU Law Journal include the history of civil law, the legal history, comparative law, case studies of foreign judgments, case studies of domestic decisions, legislative proposals, law and economics, and others.Focusing on the issues related to tort, damages compensation, standard form contracts, and the sales warranties, this article elaborates the function that NTU Law Journal has played in the development of the legal theory, practice and codification of civil law in Taiwan.

1. 王泰升(2008)。學說與政策交織下的日治台灣民事法制變遷:以岡松文書為中心。臺大法學論叢，37(3)，47-95。
   連結：
2. 吳從周(2010)。試論判例作為民法第1條之習慣法:為我國判例制度而辯護。臺大法學論叢，39(2)，227-299。
   連結：
3. 陳自強(2008)。德國消費借貸之修正與債法之現代化。臺大法學論叢，37(1)，269-361。
   連結：
4. 陳自強(2010)。聯合國商事契約通則在契約法中之地位。臺大法學論叢，39(4)，299-348。
   連結：
5. 陳忠五(2001)。法國侵權責任法上的損害概念。臺大法學論叢，30(4)，111-214。
   連結：
6. 陳忠五(2007)。論契約責任與侵權責任的保護客體，權利」與「利益」區別正當性的再反省。臺大法學論叢，36(3)，51-254。
   連結：
7. 陳聰富(2004)。權行為法上之過失概念:最高法院90年度台上字第1682號民事判決評釋。臺大法學論叢，33(4)，145-204。
   連結：
8. 曾品傑(2006)。附合契約與定型化契約之基本問題。東海大學法學研究，25，39-74。
   連結：
9. 黃詩淳(2010)。特留分意義之重建:一個法制史的考察。臺大法學論叢，39(1)，109-160。
   連結：
10. 詹森林(2010)。不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展:從最高法院77年度第7次到96年度第8次民事庭會議決議。臺大法學論叢，39(3)，69-108。
    連結：
11. 蘇永欽(2004)。約過失責任的經濟分析:從現代交易的階段化談起。臺大法學論叢，33(1)，183-218。
    連結：
12. 最高法院79年台上字第2734號判例
13. 最高法院73年台上字第2201號判例
14. 最高法院91年度台再字第45號判決
15. 最高法院92年度台上字第39號等判決
16. 最高法院90年度台上字第55號判決
17. 最高法院54年台上字第2433號判例
18. 最高法院88年度台上字第2053號判決
19. 最高法院90年度台上字第2011號判決
20. 最高法院93年度台上字第710號裁定
21. 最高法院94年度台再字第2340號判決
22. 高法院民刑事裁判選，5(2)，136。
23. 最高法院96年度台上字第1246號裁定
24. 台灣高等法院台中分院93年度上易字第186號判決
25. 最高法院67年度第14次民庭庭推總會議決議
26. 最高法院99年度台上字第747號等判決。
27. 最高法院92年度第8次民事庭會議
28. 最高法院85年度台上字第2536號等判決。
29. 最高法院100年度台上字第564號裁定。
30. 最高法院87年度台上字第2727號判決
31. 最高法院93年度台上字第381號
32. 最高法院98年度台上字第1652號等判決
33. 最高法院68年度第3次民事庭庭推總會議決議(三)。
34. 最高法院91年度台上字第2336號判決
35. 最高法院88年度台上字第1079號裁定
36. 最高法院91年度台上字第2411號判決
37. 最高法院95年度台上字第1174號(亦為921地震案件)等判決。
38. 最高法院85年台上字第1756號判例
39. 最高法院95年度台上字第395號(亦為921地震案件)
40. 高法院民刑事裁判選，3(2)，131。
41. 最高法院68年台上字第967號判例
42. 最高法院96年度台上字第684號判決
43. 最高法院68年度第3次民庭庭推總會會議
44. 最高法院8年度台上字第1793號判決
45. 最高法院97年度台上字第1154號判決
46. 最高法院100年度台上字第394號裁定。
47. 民法第217條第1項、224條、217條、192條第1項、194條第1項、270條、192條第2項、194條、第247條之1
48. 最高法院87年度台上字第476號判決
49. 最高法院96年度台上字第168號判決
50. 最高法院92年度台上字第2744號判決
51. 最高法院91年度台上字第2220號判決
52. 最高法院98年台上字第2157號判例
53. 最高法院73年台再字第182號判例
54. 最高法院95年度台上字第625號(與93年度台上字第381號為同一事件)
55. 最高法院98年度台上字第1652號等判決。
56. 高法院於90年5月1日之90年度第5次民事庭會議決議
57. 最高法院100年度台上字第1088號判決
58. 民國19年5月5日施行之民法第184條第2項
59. 最高法院99年度台上字第1987號判決。
60. 最高法院97年度台上字第448號判決
61. 最高法院100年度台上字第1253號裁定
62. Belke, Die Pr¾fung Allgemeiner Gesch¦ftsbedingungen in der Klausur(1988).Die Prüfung Allgemeiner Gesch¦ftsbedingungen in der Klausur.JA,475-476.
63. Brox,Walker(2010).Besonderes Schuldrecht.München:
64. CHRISTIAN VON BAR(1998).THE COMMON EUROPEAN LAW OF TORTS.
65. GERVEN, WALTER VAN,LEVER, JEREMY,LAROUCHE, PIERRE(2000).NATIONAL, SUPRANATIONAL AND INTERNATIONAL TORT LAW, SCOPE OF PROTECTION.
66. Kötz,Wagner(2006).Deliktsrecht.Neuwied:
67. Larenz,Canaris(1986).Schuldrecht.München:
68. Reinicke,Tiedtke(1997).Kaufrecht.Neuwied:
69. Soergel,Huber, BGB(1991).BGB.Stuttgart:
70. VAN DAM, ECEES(2006).EUROPEAN TORT LAW.
71. Zweigert,Kötz(1996).Einführung in die Rechtsvergleichung Aufl.Tübingen:
72. 王澤鑑(2009).侵權行為法.台北:自刊.
73. 王澤鑑(1992)。定型化旅行契約的司法控制:最高法院80年度台上字第792號判決的評釋。保險專刊，28，18-28。
74. 王澤鑑(1971)。第三人與有過失與損害賠償之減免。臺大法學論叢，1(1)，185-194。
75. 王澤鑑(1972)。德國最高法院民事判例研究(一)。臺大法學論叢，1(2)，533-545。
76. 王澤鑑(1973)。高法院六十年度十則民事判決之檢討。臺大法學論叢，2(2)，387-452。
77. 王澤鑑(1973)。德國最高法院民事判例研究(二)。臺大法學論叢，2(2)，229-247。
78. 王澤鑑(1972)。間接受害人之損害賠償請求權及與有過失原則之適用。臺大法學論叢，2(1)，223-228。
79. 王澤鑑(1973)。高法院四則民事判決之研究。臺大法學論叢，3(1)，197-220。
80. 史尚寬(1975).債法總論.台北:自刊.
81. 朱柏松(1981)。論日本契約法上商品製造人責任。臺大法學論叢，10(2)，163-196。
82. 朱柏松(1999)。民法定型化契約規範之適用與解釋。月旦法學雜誌，54，52-64。
83. 林誠二(2010).債法總論新解:體系化解說(上).台北:瑞興.
84. 金融人員研究訓練中心(1995)。財政部金融局委託研究報告財政部金融局委託研究報告,台北:財政部金融局。
85. 姚立明(2002).侵權行為法研究(一).台北:元照.
86. 昭辰(2007)。侵權行為法體系上的「保護他人之法律」最高法院92年度台上字第2406號判決的震撼性。月旦法學雜誌，146，232-251。
87. 孫森焱(2008).民法債編總論(上).台北:自刊.
88. 財政部金融局(1999).銀行定型化契約之研究:外匯及其他銀行業務有關契約.台北:金融人員研究訓練中心.
89. 財政部金融局(1996).銀行定型化契約之研究:存款及匯兌有關契約.台北:金融人員研究訓練中心.
90. 梅仲協(1970).民法要義.台北:自刊.
91. 陳棋炎(1974)。關於修改民法親屬、繼承兩篇之管見。臺大法學論叢，4(1)，179-236。
92. 陳棋炎(1972)。親屬、繼承法判例判決之研究(一)。臺大法學論叢，1(2)，515-532。
93. 陳棋炎(1980)。親屬、繼承法判例判決之研究(十六)。臺大法學論叢，9(2)，263-306。
94. 陳聰富(2002)。契約自由與定型化契約的管制。月旦法學雜誌，91，51-62。
95. 陳聰富(1997)。美國懲罰性賠償金的發展趨勢。臺大法學論叢，27(1)，231-264。
96. 曾陳明汝(1972)。法國收養制度之研究。臺大法學論叢，2(1)，127-134。
97. 黃立(2004)。消保法的定型化契約條款(一)。月旦法學教室，15，98-107。
98. 黃立(2004)。消保法的定型化契約條款(二)。月旦法學教室，16，78-84。
99. 黃宗樂(1983)。東南亞各國之婚姻、離婚法。臺大法學論叢，12(2)，73-128。
100. 黃茂榮(1977)。法律解釋學基本問題(二)。臺大法學論叢，6(2)，7-62。
101. 黃茂榮(1976)。法律解釋學基本問題(一)。臺大法學論叢，5(2)，49-80。
102. 楊芳賢(2005)。定型化契約條款的規制:若干經濟觀點的介紹。政大法學評論，86，49-88。
103. 楊淑文(2010)。契約/工程定型化契約之履約保證條款(含立即照付約款) :最高法院相關實務判決評析。月旦法學雜誌，187，21-38。
104. 楊淑文(1999)。融資性租賃之法律性質與定型化約款。台灣本土法學雜誌，3，27-51。
105. 楊淑文(2006).新型契約與消費者保護法.台北:元照.
106. 詹森林(2006).民事法理與判決研究(四) :消費者保護專論(2).台北:元照.
107. 詹森林(2003).民事法理與判決研究(三):消費者保護專論.台北:元照.
108. 詹森林(1992)。危險負擔移轉前，出賣人物之瑕疵擔保責任及買受人拒絕受領標的物之權利:最高法院相關民事判決之評釋。臺大法學論叢，22(1)，419-440。
109. 劉宗榮(1983)。責約款之控制體系(中)。臺大法學論叢，12(2)，129-186。
110. 劉宗榮(1975)。定型化契約條款之研究。臺大法學論叢，4(2)，333-360。
111. 劉宗榮(1982)。論免責約款之控制體系(上)。臺大法學論叢，12(1)，205-254。
112. 劉宗榮(1988).定型化契約論文專輯.台北:三民.
113. 劉宗榮(1982)。論免責條款之訂入定型化契約。臺大法學論叢，11(2)，285-311。
114. 劉宗榮(1983)。論免責約款之控制體系(下)。臺大法學論叢，13(1)，187-258。
115. 劉宗榮(1984)。國立臺灣大學法律學系研究所。
116. 劉春堂(2010).判解民法債編通則.台北:三民.
117. 劉春堂(2001).民法債編通則(一)契約法總論.台北:三民.
118. 歐陽勝嘉(2010)。定型化契約之異常條款。全國律師，14(8)，66-85。
119. 鄭玉波(1963).民法債編總論.台北:三民.
120. 戴東雄(1973)。論中國固有法上家長權與尊長權的關係(下)。臺大法學論叢，2(2)，267-286。
121. 戴東雄(1972)。論中國固有法上家長權與尊長權的關係(上)。臺大法學論叢，2(1)，1-14。
122. 戴東雄(1981)。從西德、瑞士普通法定財產制檢討我國聯合財產制之修正草案。臺大法學論叢，11(1)，123-158。
123. 戴東雄(1971)。論德國繼受羅馬法之本質精神。臺大法學論叢，1(1)，21-34。
124. 謝在全(1986)。最高法院69年度臺上字第3708號民事判決評釋:地上權於取得時效完成後未登記前，有無占有之正當權源。臺大法學論叢，特刊，143-156。
125. 韓忠謨(1972).中美兩國制度之比較(英文).臺大法學論叢,1(2),335-358.
126. 蘇達志(1991)。臺灣固有習慣與民法之適用。臺大法學論叢，21(1)，407-418。

1. 徐婉寧(2019)。論日本法上定型約款規制：與勞動關係之臺日比較研究。臺大法學論叢，48(4)，2075-2130。
2. (2019)。探尋臺灣財產法秩序的變遷— 臺灣財產法史研究的現狀與課題。中研院法學期刊，2019特刊1，199-251。