重新檢視未遂犯的可罰基礎與著手時點：以客觀未遂理論及客觀犯行的實質化為中心

Criminal Attempt Reviewed: On the Basis of Objective Attempt Theory and Materialization of Punishable Action

10.6199/NTULJ.2011.40.04.08

許恒達(Heng-Da Hsu)

未遂犯 ； 著手時點 ； 印象理論 ； 客觀危險 ； 間接正犯 ； 實行行為 ； attempt ； dangerous proximity ； impression theory ； objective danger ； indirect principal offender

臺大法學論叢

40卷4期（2011 / 12 / 01）

2397 - 2473

繁體中文

本文探討刑法修正後，未遂犯的可罰理由（未遂理論）與著手時點的判斷方法，有別於通說採用印象理論，筆者主張客觀未遂理論，從而區別出行為時點的危險，以及「行為後、流程終結前」的中間危險狀態，只有達到中間危險狀態才能認定未遂犯；基此，判斷未遂刑責的著手時點，可以類型化為三種形態，筆者並發展出三階段的著手判斷流程。

This article explores the penal reasons of criminal attempts and the criterion to establish criminal attempts after the legislative amendment of Criminal Code in 2005. Other than the common thesis which stands for the theory of impression (Eindruckstheorie), the author adopts the theory of objective endangerment, and distinguishes ”danger ex ante” from ”danger in transition.” The author argues that merely the latter one can justify the punishment of criminal attempt. Lastly, a three-level model is proposed to examine whether a criminal attempt is committed.

1. Engisch, K.(1949). Vom Weltbild des Juristen. Heidelberg: Winter.
2. von Hippel, R. (1925). Deutsches Strafrecht (Bd. I). Berlin: Springer.
3. Henckel, H. (1930). Der Gefahrbegriff im Strafrecht. Breslau: Schletter.
4. 小野清一郎（1933）。《中華民國刑法總則》。東京：中華民國法制硏究會。
5. Küster, S. (1927). Der Begriff der Ausführungshandlung (Unpublished doctoral dissertation). Göttingen University, Germany.
6. von Hippel, R.(1930). Deutsches Strafrecht (Bd. II). Berlin: Springer.
7. Engisch, K. (1931). Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände. Tübingen: Mohr.
8. Frank, R. (1925). Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich (16. Aufl.). Tübingen: Mohr.
9. Laub, J. G. (1923). Der Begriff der Ausführungshandlung (Unpublished doctoral dissertation). Heidelberg University, Germany.
10. Cohn, L. (1916). Die Revisionsbedürftigkeit des heutigen Versuchsbegriffs. Breslau: Schletter.
11. Redslob, R. (1908). Versuch und Vorbereitung-Auf der Grundlage des deutschen und franzölsischen Strafrechts. Breslau: Schletter.
12. Arzt, G.,Weber, U.,Heinrich, B.,Hilgendorf, E.(2009).Strafrecht Besonderer Teil.Bielefeld:Gieseking.
13. Baumann, J.,Weber, U.,Mitsch, W.(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil.Bielefeld:Gieseking.
14. Berz, U.(1984).Grundlagen des Versuchsbeginns.Jura,1984,511-519.
15. Bockelmann, P.(Hrsg.)(1957).Strafrechtliche Untersuchungen.Göttingen:Schwartz.
16. Börgers, N.(2008).Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht.Berlin:Duncker & Humblot.
17. Bouloc, B.(2007).Droit pénal général.Paris:Dalloz.
18. Burkhardt, B.(1983).Vorspiegelung von Tatsachen als Vorbereitung zum Betrug-OLG Karsruhe, NJW 1982, 59.JuS,1983,426-431.
19. Eser, A.(Hrsg.)(1998).Festschrift für Haruo Nishihara.Baden-Baden:Nomos.
20. Fischer, T.(2010).Strafgesetzbuch und Nebengesetze.München:C. H. Beck.
21. Gössel, K-H.(1976).Anmerkung zur Entscheidung.JR,1976,249-251.
22. Gropp, W.(2005).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin:Srpinger.
23. Hirsch, H. J.(2001).Untauglicher Versuch und Tatstrafrecht.Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag,Berlin:
24. Hirsch, H. J.(Hrsg.)(1999).Strafrechtliche Probleme.Berlin:Duncker & Humblot.
25. Hirsch, H. J.(Hrsg.),Weigend, T.(Hrsg.)(1989).Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland.Berlin:Duncker u. Humblot.
26. Horn, E.(1973).Konkrete Gefährdungsdelikte.Köln:Schmidt.
27. Jakobs, G.(1985).Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung.ZStW,97,751-785.
28. Jakobs, G.(1993).Strafrecht Allgmeiner Teil.Berlin:de Gruyter.
29. Jescheck, H.-H.,Weigend, T.(1996).Strafrecht Allgemeiner Teil.Köln:Schmidt.
30. Kadel, B.(1983).Versuchsbeginn bei mittelbarer Täterschaft-versuchte mittelbare Täterschaft.GA,1983,299-309.
31. Kaufmann, A.(1971).Tatbestandsmäßigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren.JZ,1971,569-576.
32. Kaufmann, A.(Hrsg.),Hassemer, W.(Hrsg.),Neumann, U.(Hrsg.)(2010).Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie.Heidelberg:Muller.
33. Kindhäuser, U.,Neumann, U.,Paeffgen, H.-U.(2010).Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch.Baden-Baden:Nomos.
34. Koriath, H.(1988).Kausalität, Bedingunstheorie und psychische Kausalität.Göttingen:Otto Schwarz.
35. Krack, R.(1998).Der Versuchsbeginn bei Mittäterschaft und mittelbarer Täterschaft.ZStW,100,611-639.
36. Kühl, C.(2005).Strafrecht 1. Allgemeiner Teil.München:Vahlen.
37. Küper, W.(1983).Der Versuchsbeginn bei mittelbarer Täterschaft.JZ,1983,361-372.
38. Küper, W.(1992)."Teilverwirklichung" des Tatbestandes: ein Kriterium des Versuchs?.JZ,1992,338-347.
39. Lackner, K.,Kühl, K.(2007).Strafgesetzbuch.München:C. H. Beck.
40. Maier, T.(2005).Die Objektivierung des Versuchsunrechts: Eine strafrechtliche Analyse de lege lata.Berlin:Duncker und Humblot.
41. Mayer, H.(1953).Strafrecht Allgemeiner Teil.Stuttgart:Kohlhammer.
42. Meyer, D.(1977).Abgrenzung der Vorbereitung vom Versuch einer Straftat–BGHSt 26, 201.JuS,1977,19-23.
43. Meyer, J.(1975).Kritik an der Neuregelung der Versuchsstrafbarkeit.ZStW,87,598-622.
44. Meyer, M.-K.(2002).Das Unmittelbarkeitsprinzip am Beispiel des Versuchs.GA,2002,367-384.
45. Pauli, G.(1992).Die Rechtsprechung des Reichsgerichts in Strafsachen zwischen 1933 und 1945 und ihre Fortwirkung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs.Berlin:de Gruyter.
46. Pérez-Barberá, G.(2002).Kausalität und Determiniertheit: Das Problem der ontologischen Voraussetzng bei Erfolgsdelikten in nicht kausal determinierten Bereichen.ZStW,114,600-635.
47. Puppe, I.(2005).Strafrecht Allgemeiner Teil.Baden-Baden:Nomos.
48. Roxin, C.(2006).Täterschaft und Tatherrschaft.Berlin:De Gruyter Recht.
49. Roxin, C.(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:Beck Juristischer.
50. Roxin, C.(1979).Tatentschluss und Anfang der Ausführung beim Versuch.JuS,1979,1-13.
51. Rudolphi, H.(Hrsg.),Wolter, J.(Hrsg.)(2003).Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch.Neuwied:Luchterhand.
52. Rudolphi, H.-J.(1972).Zur Abgrenzung zwischen Vorbereitung und Versuch–OLG Celle, NJW, 1972, 1823.JuS,1972,20-25.
53. Sauer, W.(1955).Allgemeine Strafrechtslehre.Berlin:de Gruyter.
54. Schmoller, K.(Hrsg.)(1996).Festschrift für Otto Triffterer.Springer:Wien.
55. Schönke, A.,Schröder, H.(2010).Strafgesetzbuch Kommentar.München:C. H. Beck.
56. Schönke, A.,Schröder, H.(1970).Strafgesetzbuch Kommentar.München:C. H. Beck.
57. Schroeder, F. C.(Hrsg.)(1972).Festschrift für Reinhart Maurach.Karlsruhe:Muller.
58. Schünemann, B.(1975).Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits-und Gefährdungsdelikte.JA,1975,435-444+511-516+575-584+647-656+715-724+787-802.
59. Searle, J. R.(2004).Mind: A brief introduction.New York:Oxford University.
60. Spendel, G.(Hrsg.)(1966).Festschrift für Ulrich Stock.Würzburg:Holzner.
61. Stegmüller, W.(1983).Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie.Berlin:Springer.
62. Steinberg, G.(2008).Tauglicher Versuch und konkrete Gefährdung.GA,2008,516-531.
63. Stratenwerth, G.,Kuhlen, L.(2004).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:Vahlen.
64. Treplin, H.(1964).Der Versuch. Grundzüge des Wesens und der Handlung.ZStW,76,441-472.
65. Walder, H.(1977).Die Kausalität im Strafrecht.SchZStR,93,111-163.
66. Welzel, H(1965).Das deutsche Strafrecht.Berlin:de Gruyter.
67. Wessels, J.,Beulke, W.(2007).Strafrecht Allgemeiner Teil.Heidelberg:Muller.
68. Widmaier, G.(Hrsg.)(2005).Festschrift für Hans Dahs.Köln:Schmidt.
69. Wolter, J.(1978).Konkrete Erfolgsgefhar und konkreter Gefahrerfolg im Strafrecht.JuS,1978,748-754.
70. 甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。台北=Taipei:瑞興=Ruei-Hsing。
71. 林山田(2008)。刑法通論（下）。台北=Taipei:林山田=Lin, Shan-Tien。
72. 林山田(2008)。刑法通論（上）。台北=Taipei:林山田=Lin, Shan-Tien。
73. 林山田(2000)。論未遂犯的幾個爭議問題。刑法七十年之回顧與展望，台北=Taipei:
74. 林東茂(2007)。刑法綜覽。台北=Taipei:一品=Yi-Pin。
75. 林鈺雄(2006)。新刑法總則。台北=Taipei:元照=Angle。
76. 徐育安(2002)。中止犯。法學講座，11，19-29。
77. 張麗卿(2007)。刑法總則理論與運用。台北=Taipei:五南=Wu-Nan。
78. 許玉秀編(2003)。刑事法之基礎與界限：洪福增教授紀念專輯。台北=Taipei:學林=Sharing。
79. 許恒達(2010)。「行為非價」與「結果非價」：論刑事不法概念的實質內涵。政大法學評論，114，215-300。
80. 陳子平(2006)。刑法總論（下）。台北=Taipei:陳子平=Chen, Tz-Ping。
81. 陳子平(2000)。我國近現代不能未遂之沿革。刑事思潮之奔騰：韓忠謨教授紀念論文集，台北=Taipei:
82. 陳子平(2004)。刑法第二六條不能未遂犯之「不能發生犯罪之結果，又無危險」。月旦法學雜誌，114，9-20。
83. 黃常仁(2008)。刑法總論。台北=Taipei:新學林=New Sharing。
84. 黃惠婷(2004)。預備行為與未遂行為之區別。月旦法學雜誌，108，158-171。
85. 黃榮堅(2005)。未遂犯之基本邏輯：評刑法未遂概念相關修正。台灣本土法學雜誌，68，113-130。
86. 黃榮堅(2006)。基礎刑法學（下）。台北=Taipei:元照=Angle。
87. 蔡聖偉(2006)。評2005年關於不能未遂的修法：兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分。政大法學評論，91，339-410。
88. 蔡聖偉(2008)。論結果提前發生之因果歷程偏離。刑與思：林山田教授紀念論文集，台北=Taipei:

1. 陳秉訓(2023)。嘗試界定侵害營業秘密罪之未遂犯—從美國經濟間諜法思考。軍法專刊，69(2)，1-24。
2. 江俊彥(2013)。從法益理論檢視證券詐欺罪的性質與要件─兼評高雄高分院100年度金上更（一）字第1號判決。法令月刊，64(9)，28-54。
3. 謝煜偉(2020)。論實行行為概念。臺大法學論叢，49(3)，1203-1265。
4. 周漾沂(2014)。從客觀轉向主觀：對於刑法上結果歸責理論的反省與重構。臺大法學論叢，43(4)，1469-1532。
5. (2016)。專利法先使用權之再思考。華岡法粹，61，135-167。