消費者債務清理之清算免責制度：以信用卡債務為中心

Discharge in Consumer Insolvency: Credit Card Debts

10.6199/NTULJ.2012.41.02.03

沈冠伶(Kuan-Ling Shen)

消費者債務清理 ； 清算程序 ； 免責裁定 ； 不免責事由 ； 不免責債務 ； 誠信 ； 浪費行為 ； 奢侈 ； consumer insolvency ； liquidation ； discharge by judgment ； exceptions to discharge ； in good faith ； extravagance ； luxury

臺大法學論叢

41卷2期（2012 / 06 / 01）

591 - 646

繁體中文

本文就消費者債務清理之清算免責制度，從分析實務裁判出發，探討解釋論上合於立法者意旨之解釋方向及可能性，並思考在立法上有無修正必要性，以減少適用上之不明確性。消費者債務清理制度應置於消費者保護之整體法制度下予以思考及定位，在對於發行信用卡者如未有適當有效之法律上限制以保護消費者時，則在後階段之債務清理免責程序時，法院必須綜合判斷，信用卡債權人是否已審慎地提供信用借款並無浮濫或引誘情事，而債務人是否具有誠信並無濫用債務清理免責制度之惡意，始能平衡兼顧債務人、債權人之利益，及社會、經濟健全發展之公益。消費者債務清理之清算程序，係以免責之結果為原則，因此，關於不免責事由應予以嚴格解釋，但可考慮擴增不免責債務之種類，不過，新增之不免責債務亦必須與其他各款不免責債務具有體系及價值上相當性。

This Article discusses the discharge of debtors through liquidation according to the consumer insolvency act. In order to reduce uncertainty when the act is applied, the interpretation corresponding to the intention of legislators should be first investigated and the necessity of ammending legislation by analyzing practical cases should be considered as well. The consumer insolvency system should be considered and positioned under the direction of the Consumer Protection system. When the law does not provide appropriate and effective restrictions to those institutes which issue credit cards, while also protecting sonsumers in the later stage of liquidation, the court has to determine whether or not the loans were provided without floating interest rates or incertives, and whether or not the debtor acted in good faith without intending to abuse the insolvency system. According to the consideration mentioned above, the debtors' and creditors' interests can be balanced with the benefit of social and economic development. Discharge is the principle of liquidation in consumer insolvency law. Therefore, situations in which debtors are not discharged, should be strictly constrained.

1. 沈冠伶(2007)。消費者債務清理制度之研究：從德國法之發展評析我國消費者債務清理條例。臺北大學法學論叢，63，127-197。
   連結：
2. 許士宦(2008)。消費者債務清理制度之新變革。臺大法學論叢，37(4)，179-251。
   連結：
3. Gerhardt, M. (2009, July). Consumer bankruptcy regimes and credit default in the US and Europe: A comparative study (CEPS Working Document No.318). Retrieved from http://aei.pitt.edu/11336/1/1887.pdf
4. Kantner, H.-G. 10 Jahre Privatkonkurs. In http://www.ksv.at/KSV/1870/de/pdf/statistik/10JahrePrivatkonkurs.pdf
5. Reifner, U./Springeneer, H. (2004). Die private Uberschuldung im internationalen Vergleich - Trends, Probleme, Losungsansatze. In http://www.schufa-kredit-kompass.de/media/studien/pdf_1/kk04_internat_vergleich.pdf
6. Statistisches Bundesamt (Hrsg.). (2008). Wirtschaft und Statistik 11/2008: Überschuldung privater Personen und Verbraucherinsolvenz. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.
7. Hon. Santoro, F. J., & Summers, J. E., Jr. (n.d.). Exceptions to discharge, means testing and other issues in litigation in consumer cases. Retrieved from http://www.abiworld.org/committees/newsletters/consumer/vol8num2/discharge.pdf
8. The Administrative Office of the United States Courts (2009). 2009 Report of Statistics Required by the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005. Retrieved from http://www.uscourts.gov/uscourts/Statistics/BankruptcyStatistics/BAPCPA/2009/2009BAPCPA.pdf
9. ASB Schuldnerberatungen GmbH(2011).,未出版
10. Baird, D. G.,Morrison, E. R.(2005).Adversary proceedings in bankruptcy: A sideshow.American Bankruptcy Law Journal,79(4),951-972.
11. Dreher, N. C.,Roy, M. E.(1993).Bankruptcy fraud and nondischargeability under section 523 of the Bankruptcy Code.North Dakota Law Review,69,57-91.
12. Eckhardt, A.(2005).Universitat zu Koln.
13. Ehlers, H.(2010).Das Wichtigste zum Restschuldbefreiungsverfahren.DStR,2010,170-176.
14. Gerloff, C.(2008).Funktionen und Aufgaben des Insolvenzgerichts.Baden-Baden:Nomos.
15. Gottwald, P.(Hrsg.)(2010).Insolvenzrecht Handbuch.München:C H. Beck.
16. Graver, H. P.(1997).Consumer bankruptcy: A right or a privilege? The role of the courts in establishing moral standards of economic conduct.Journal of Consumer Policy,20(2),161-177.
17. Heyer, H.-U.(2010).Restschuldbefreiung und Verbraucherinsolvenz in der Praxis.Regensburg:Walhalla-Fachverl.
18. Howard, M.(2001).Shifting risk and fixing blame: The vexing problem of credit card obligations in bankruptcy.American Bankruptcy Law Journal,75(1),63-143.
19. IFF(1999).Schuldenreport 1999 - Kredit der privaten Haushalte in Deutschland.Bonn:Deutsches Rotes Kreuz.
20. Jurisch, A.-V.(2002).Verbraucherinsolvenzrecht nach deutschem und U.S.-amerikanischem Insolvenzrecht.Konstanz:Hartung-Gorre.
21. Kilborn, J. J.(2010).Expert recommendations and the evolution of European best practices for the treatment of overindebtedness, 1984-2010.
22. Kirchhof, H.-P.(Hrsg.)(2008).Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO.München:C. H. Beck.
23. Köhler, M.(2003).Entschuldung und Rehabilitierung vermögensloser Personen im Verbraucherinsolvenzverfarhen: Ein Vergleich der Verfahrensreformen in Frankreich und Deutschland.Baden-Baden:Nomos.
24. Kohte, W.(1994).Schuldenbereinigungsverfahren- ein untauglicher Versuch.ZIP,1994,184-187.
25. Kübler, B. M.(Hrsg.),Prütting, H.(Hrsg.),Bork, R.(Hrsg.)(2010).InsO - Kommentar zur Insolvenzordnung.Köln:RWS Verlag.
26. Martin, N.(2005).The role of history and culture in developing bankruptcy and insolvency systems: The perils of legal transplantation.Boston College International and Comparative Law Review,28(1),1-77.
27. National Bankruptcy Review Commission(1997).National Bankruptcy Review Commission final reportNational Bankruptcy Review Commission final report,未出版
28. Ortner, K.(2006).Auswirkungen des Verbraucherinsolvenzverfahrens auf familienrechtliche Unterhaltsleistungen.FPR,2006,87-90.
29. Pape, G.,Uhlenbruck, W.,Voigt-Salus, J.(2010).Insolvenzrecht.München:C. H. Beck.
30. Ramsay, I.(2007).Comparative consumer bankruptcy.University of Illinois Law Review,2007,241-274.
31. Ramsay, I.(Ed.),Whiteford, W. C.(Ed.),Niemi-Kiesiläinen, J.(Ed.)(2003).Consumer bankruptcy in global perspective.Oxford:Hart Publishing.
32. Reifner, U.,Kiesilainen, J.,Huls, N.,Springeneer, H.(2003).,未出版
33. Sauer, R. C.(1994).Bankruptcy law and maturing of American capitalism.Ohio State Law Journal,55,291-339.
34. Schmerbach, U.(2005).Die Versagung der Restschuldbefreiung nach §§ 290 und 295 InsO - Eine Bestandsaufnahme der veröffentlichten Rechtsprechung 1999 bis August 2005.NZI,2005,521-529.
35. Schmidt, A.(2009).Privatinsolvenz.München:C. H. Beck.
36. SCHUFA Holding AG (Hrsg.)(2004).Shulden-Kompass 2004: Empirische Indikatoren der privaten Ver- und berschuldung in Deutschland.Wiesbaden:SCHUFA Holding AG.
37. Sepinuck, S. L.,Rusch, L. J.(2007).Problems and materials on bankruptcy law and practice.Minnesota:Thomson/West.
38. Uhlenbruck, W.(Hrsg.),Hirte, H.(Hrsg.),Vallender, H.(Hrsg.)(2010).InsO.München:Franz Vahlen.
39. Williams, D. H., Jr.(2005).Dismissal of chapter 7 cases under 11 U.S.C. § 707 as amended by the bankruptcy abuse prevention and consumer protection act of 2005: What does the "means test" mean?.16 Annual Bankruptcy Law Seminar
40. 王澤鑑(2009)。侵權行為法。台北=Taipei:自刊=Author。
41. 司法院民事廳編(2008)。消費者債務清理條例總說明暨逐條說明。台北=Taipei:司法院=Judicial Yuan。
42. 李禮仲(2007)。國政研究報告國政研究報告,未出版
43. 劉師婷(2010)。裁定免責，是原則還是例外？─簡評清算事件之裁定不免責。2010年消費者債務清理條例實務運作檢討暨修法展望研討會，台北=Taipei:
44. 鄭有為(2010)。以浪費行為探討核心論「清算不免責」。2010年消費者債務清理條例實務運作檢討暨修法展望研討會，台北=Taipei:

1. 許士宦(2012)。2011年民事程序法發展回顧：民事程序法之新進展。臺大法學論叢，41(S)，1501-1535。
2. 翁志遠(2017)。賠上身心健康的信用卡債務：中介影響路徑之探查。調查研究：方法與應用，38，161-214。
3. (2013)。消費者更生程序之建制與再構（下）。月旦法學雜誌，223，109-127。