2011年民事程序法發展回顧：民事程序法之新進展

Developments in the Law in 2011: Civil Procedure Law

10.6199/NTULJ.2012.41.SP.08

許士宦(Shu-Huan Shyuu)

程序一元化 ； 統合處理 ； 程序權保障 ； 財產開示請求權 ； 間接強制金 ； 債務清理程序 ； unified procedure ； integration of procedure ； protection of the rights of procedure ； claim for discovery of property ； fine of indirect enforcement ； the procedure of debt settlement

臺大法學論叢

41卷S期（2012 / 11 / 01）

1501 - 1535

繁體中文

2011年立法院通過三部重要之民事程序法法典。其一，制定家事事件法，將家事調解、訴訟、非訟及強制執行程序合併統整立法，使同一家庭之多數家事事件，盡可能委由同一法官於同一程序予以解決、處理，以保護實體利益與程序利益，維持程序經濟與法的安定性。其二，修正強制執行法，賦予債權人財產開示請求權，健全間接執行之手段，使權利實現更具實效化；家事事件法就家事債務亦採取履行確保制度，並加強各種直接、間接強制之手段，以滿足家事執行之特性、需求。其三，修正消費者債務清理條例，增設債務清理之調解程序，明確化逕行認可更生方案之要件，及限縮化清算不免責之事由，使債務人能更妥適、迅速利用裁判外及裁判上債務清理程序，減免債務，而重建其經濟生活。

In 2011, The Parliament has passed three important procedure laws, all concerning civil matters. First, it has drafted the Family Matters Procedure law. It merges meditation, suit, non-litigious and enforcement in single code. Besides, it ensures multitude matters of the same family can be heard by the same judge in the same procedure to protect substantive and procedural interests, and to preserve the efficiency of the procedure and the stability. Secondly, it has revised the Civil Mandatory Executive Law to empower the creditor of the right for disclosure the property to strengthen the ways of indirect enforcement and realize the rights more efficiently. Family Matters Procedure law has used various ways of ensuring compliance, and has strengthened the ways of the direct or indirect enforcement to satisfy the needs of the law. Lastly, it has revised the Code of Debt Settlement, increasing the meditation of the debts settlement and making the conditions of rebirth-program more concrete. On the other hand, it has restricted the elements of the non-exemption of liquidation in order to promote debtors to take advantage of the proceedings in or out of lawsuit properly and swiftly to relief their debts and to reconstruct the economic life.

1. 沈冠伶(2012)。消費者債務清理之清算免責制度。台大法學論叢，41(2)，6-8+602-604。
   連結：
2. 許士宦(2008)。金錢及物交付執行之間接強制。臺大法學論叢，37(2)，151。
   連結：
3. 許士宦(2007)。強制執行之財產開示制度。臺大法學論叢，36(2)，93。
   連結：
4. 司法院編（2012），《家事事件法》。
5. ミヒャエル．ケスタ、渡邊惺之譯(2006)。ドイツ家事手續法改正案の基本的特徵。立命館法學，308，202-203。
6. 司法院(2012)。消費者債務清理條例歷次修正條文彙編。台北:自刊。
7. 司法院編(2011)。消費者債務清理條例研討會
8. 司法院民事廳編(2011)。開啟消費者債務清理新猷。司法周刊，1573
9. 台灣法學雜誌編(2011)。台灣法學雜誌債清特刊
10. 沈冠伶(2012)。家事程序法制之新變革及程序原則：家事事件法之評析與展望︰民事訴訟法研究會第一百一十四次研討紀錄。法學叢刊，226，212-260。
11. 邱聯恭(2012)。「程序主體」概念相對化理論之形成及今後（上）︰基於民事訴訟法修正意旨及其前導法理之闡釋。月旦法學雜誌，200，145-146。
12. 邱璿如(2002)。家事事件審理程序之新建構（上）。台灣本土法學雜誌，38，1。
13. 邱璿如(2002)。家事事件審理程序之新建構（下）。台灣本土法學雜誌，39，11。
14. 邱璿如(2011)。未成年子女扶養費債權履行確保制度之擴充必要性（下）。台灣法學雜誌，177，37。
15. 許士宦(2008)。債務清理法之基本構造。台北:元照。
16. 許士宦(2010)。非訟事件法之二○○九年十二月修正。台灣法學雜誌，145，3+5。
17. 許士宦(2006)。審判對象與適時審判。台北:新學林。
18. 許士宦(2005)。證據蒐集與紛爭解決。台北:新學林。