動產所有權善意取得制度之比較與再檢討

A Comparative Study and Review on the Good Faith Acquisition of Movables

10.6199/NTULJ.2012.41.04.03

楊宏暉(Hung-Hui Yang)

善意取得 ； 善意受讓 ； 交易安全 ； 善意 ； 信賴保護 ； good faith acquisition ； good faith in transaction ； transaction security ； good faith ； protection of trust

臺大法學論叢

41卷4期（2012 / 12 / 01）

1743 - 1818

繁體中文

動產善意取得制度涉及複雜的利益衡量與價值判斷，因此在規範模式上，各國法制呈現多樣的複雜面貌，在交易安全與所有權保護上，各有其不同的利益平衡點。物權新修正條文，對此規定，也作了調整，將善意且無重大過失作為善意取得之要件，賦與受讓人在交易上的注意義務，保留個案的適用彈性，如何適用該規定，相關的考量因素，交易標的物之性質、交易方式、交易價格、讓與人的行為方式、讓與人的身分、正常交易過程等等，均可於個案中為綜合衡量。本文藉由分析主要國家的立法例、動產所有權與占有分離的現象、以及日益重要的網路交易平台，動產善意取得制度上，除以注意義務為中心之外，有償交易之方式，亦可明定為善意取得要件之一，而且在交易的履行上，重視讓與人使受讓人取得直接占有之力的實現，作為信賴保護之基礎，對於替代交付方式，宜以受讓人取得標的物的直接占有時，才可發生善意取得效力，以適當平衡受讓人利益與原所有人利益。

The rule of good faith acquisition of movables involves complicated trade-off of different factors. Therefore, the legislation has made a sophisticated balance between the protection of transaction security and the protection of ownership. And the balance model varies from country to country. The new provisions of Civil Law, to this institution, has added the element of ”good faith and reckless” in order to let transferee take the responsibility for his recklessness in the course of the transaction. This adjustment not only preserves the flexibility in cases, but also makes us consider the related elements, such as the nature of movables, the way to merchandise, the price, the manner of transferor, the identity of transferor, the ordinary course of business and etc. This article will analyze the legislation in some countries, the phenomenon of departure of the movables ownership from possession, and the thriving commerce on the internet. Consequently, the institution of good faith acquisition of movables, besides the duty of care, should also take the element of transaction with value into consideration. And the institution, focusing on the transferor's ability to let the transferee get the direct possession of the object, can become the foundation of the protection of trust. As far as the substitutive delivery is concerned, the good faith acquisition should happen only when the transferee gets the direct possession of movables. It could balance the benefits between the transferee and the owner.

1. 陳添輝, Tien-Hui(2007).是否得以占有改定之方式善意取得動產所有權？.法令月刊,58(12),35-46.
   連結：
2. 鄭冠宇(2009)。大陸物權法關於物權變動之規定與適用。東吳法律學報，20(3)，17-50。
   連結：
3. 唐曉晴（等譯）（2009）。《葡萄牙民法典》。北京：北京大學。（簡體字版）。（Tang Hsiaoching et al. [Trans.]. [2009]. Portugal civil code. Beijing: Law Press. [in simplified Chinese].）
4. 法務部（編印）（2005）。《荷蘭民法》。台北：自版。（Ministry of Justice [Ed.]. [2005]. Netherlands civil code. Taipei: Author.）
5. 羅結珍（譯）（2010）。《法國民法典》。北京：北京大學。（簡體字版）。（ Jie-Jen Luo [Trans.]. [2010]. France Civil Code. Beijing: Peking University Press. [in simplified Chinese].）
6. 費安玲、丁玫（譯）（1997）。《意大利民法典》。北京：中國政法大學。（簡體字版）。（Fei Anling, & Ding Mei [Trans.]. [1997]. Italy civil code. Beijing: Law Press. [in simplified Chinese].）
7. 羅結珍（譯）（2008）。《法國財產法（上）》。北京：中國法制。（簡體字版）。（Luo Jieien [Trans.]. [2008]. France civil code [Vol. I]. Beijing: China Legal Press. [in simplified Chinese].）
8. 羅結珍（譯）（2005）。《法國民法典（下）》。北京：法律。（簡體字版）。（Luo Jiejen [Trans.]. [2005]. France civil code [Vol. II]. Beijing: Law Press. [in simplified Chinese].）
9. Armbrüster, C.(2001).Privatrechtliche Ansprüche auf Rückführung von Kulturgüter ins Ausland.Neue Juristische Wochenschrift,2001,3581-3587.
10. Bauer, J.,Stürner, R.(1999).Sachenrecht.München:C.H. Beck.
11. Canaris, C. W.(1971).Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht.München:C.H. Beck.
12. Caramelo-Gomes, J.(2008).Good faith acquisition-Why at all?.Rules for the transfer of movables,Munich:
13. Caramelo-Gomes, J.,de Medeiros, N. J. C.(2011).National report on the transfer of movables in Portugal.National reports on the transfer of movables in Europe,Munich:
14. Chorus, J. M. J.(Ed.),Gerver, P. H. M.(Ed.),Hondius, E. H.(Ed.)(2006).Introduction to Dutch law.Alphen aan den Rijn:Kluwer Law International.
15. Cooter, R. B.,Ulen, T.(1997).Law and economics.New York:Addison Wesley.
16. Dittrich, R.,Tades, H.(2007).Das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch.Wien:Manz Verlag.
17. Faber, W.(2008).National report on the transfer of movables in Austria.National reports on the transfer of movables in Europe,Munich:
18. Foëx, B.,Marchand, S.(2011).National report on the transfer of movables in Switzerland.National reports on the transfer of movables in Europe,Munich:
19. Greco, A.(2008).National report on the transfer of movables in Italy.National reports on the transfer of movables in Europe,Munich:
20. Hager, J.(1990).Verkehrsschutz durch redlichen Erwerb.München:C.H. Beck.
21. Jauernig, O.(Hrsg.).Bürgerliches Gesetzbuch.München:C.H. Beck.
22. Karner, E.(2006).Gutgläubiger Mobiliarerwerb.Wien:Springer.
23. Kindl, J.(2001).Gutgläubiger Mobiliarerwerb und Erlangung mittelbaren Besitzes.Archiv für die civilistische Praxis,201,391-410.
24. Lohsse, S.(2006).Gutgläubiger Erwerb, mittelbarer Besitz und die Väter des BGB.Archiv für die civilistische Praxis,206,527-554.
25. Michalski, L.(1981).Versuch einer Korrektur der Inkongruenz von §933 und §934 BGB.Archiv für die civilistische Praxis,181,384-422.
26. Müller-Katzenburt, A.(1999).Besitz- und Eigentumssituation bei gestohlenen und sonst abhanden gekommenen Kunstwerken.Neue Juristische Wochenschrift,1999,2551-2558.
27. Musielak, H.(1992).Eigentumserwerb an beweglichen Sachen nach §§ 932ff. BGB.Juristische Schulung,1992,713-723.
28. Palandt, O.,Bassenge, P.(2005).Bürgerliches Gesetzbuch.München:C.H. Beck.
29. Posner, R. A.(1998).Economic analysis of law.New York:Aspen Law & Business.
30. Ripperger, T.(2003).Öknonmik des Vertrauens.Tübinger:Mohr Siebeck.
31. Ritaine, E. C.(2011).National report on the transfer of movables in France.National reports on the transfer of movables in Europe,Munich:
32. Salomons, A. F.(2008).How to draft new rules on the bona fide acquisition of movables for Europe? Some remarks on method and content.Rules for the transfer of movables,Munich:
33. Salomons, A. F.(2011).National report on the transfer of movables in Netherlands.National reports on the transfer of movables in Europe,Munich:
34. Schäfer, H. B.,Ott, C.(2004).The economic analysis of civil law.Berlin:Springer.
35. Spielbüchler, K.(2000).Österreichisches Bank-Archiv.
36. Von Bar, C.(ed.),Clive, E.(ed.)(2009).Principles, definitions and model rules of European private law-Draft common frame of reference.Munich:Sellier.
37. von Bar, C.(hrsg.)(2001).Sachenrecht in Europa.Osnabrück:Universitatsverlag Rasch.
38. von Bar, C.(hrsg.)(1999).Sachenrecht in Europa.Osnabrück:Universitatsverlag Rasch.
39. Weinberg, H.(1980).Sales law, economics, and the negotiability of goods.The Journal of Legal Studies,9(3),569-592.
40. Wolf, M.(2003).Sachenrecht.München:C.H. Beck.
41. 尹田(1999)。法國物權法。台北=Taipei:五南=Wu-Nan。
42. 王利明(2003)。物權法論。北京=Beijing:中國政法大學=China University of Political Science and Law Press。
43. 王利明(2007)。物權法研究。北京=Beijing:中國人民大學=Renmin University of China Press。
44. 王澤鑑(2010)。民法物權。台北=Taipei:自刊=Author。
45. 王澤鑑(1986)。民法學說與判例研究。台北=Taipei:自刊=Author。
46. 田山輝明、陸慶勝譯(2001)。物權法。北京=Beijing:法律=Law Press。
47. 吳光明(2007)。善意取得制度之設計與省思。財產法暨經濟法，11，1-33。
48. 吳光明(2009)。新物權法論。台北=Taipei:新學林=New Sharing。
49. 我妻榮、有泉亨修訂、李宜芬校訂(1999)。日本物權法。台北=Taipei:五南=Wu-Nan。
50. 李惠宗(2009)。憲法要義。台北=Taipei:元照=Angle。
51. 林易典(2004)。用比較法探尋民法典的新方向：以物權行為之有因性為重心。司法周刊，1207，2-3。
52. 林紀東(1993)。中華民國憲法逐條釋義。台北=Taipei:三民=Sanmin。
53. 姚瑞光, Wei-Kuang(2011).民法物權論.台北=Taipei:弘揚=Hongyang.
54. 姚瑞光, Wei-Kuang(1999).民法物權論.台北=Taipei:海宇=Haiyu.
55. 胡康生（編）, Kangsheng(ed.)(2007).中華人民共和國物權法釋義.北京=Beijing:法律=Law Press.
56. 高富平, Fuping(2007).物權法專論,北京=Beijing:
57. 崔建遠, Chienyuan(2009).物權法.北京=Beijing:中國人民大學=Renmin University of China Press.
58. 張永健, Yun-chien(2001).論「動產所有權善意取得」之若干問題.台灣本土法學雜誌,27,105-120.
59. 梁慧星, Hueishing,陳華彬, Huabin(2007).物權法.北京=Beijing:法律=Law Press.
60. 陳自強, Tzu-Ciang(1999).民法第九百四十八條動產善意取得之檢討.民法物權爭議問題研究,台北=Taipei:
61. 陳志誠(2002)。台中=Taichung，東海大學法律研究所=College of Law, Tunghai University。
62. 陳洸岳, Guang-Yue(2008).於公開市場善意取得盜贓物時之「使用利益之返還」.月旦法學教室,67,12-13.
63. 陳新民, Shin-Min(2001).中華民國憲法釋論.台北=Taipei:自刊=Author.
64. 陳榮隆, Jung-Lung.盜贓物之善意取得與時效取得.台灣本土法學雜誌,58,146-153.
65. 黃茂榮(2011)。不當得利。台北=Taipei:植根法律=Rootlaw。
66. 楊立新(2009)。物權法。北京=Beijing:中國人民大學=Renmin University of China Press。
67. 溫豐文(2006)。占有改定與善意取得。台灣本土法學雜誌，85，188-190。
68. 劉宗榮(2003)。論對盜贓遺失物善意受讓人行使回復請求權之主體及其法律效果。月旦法學雜誌，100，32-41。
69. 劉宗榮(2010)。論所有權安全的保護與交易安全的保護。月旦法學雜誌，187，59-69。
70. 劉春堂(2001)。無權處分與不當得利。輔仁法學，21，79-103。
71. 劉得寬(1980)。民法諸問題與新展望。台北=Taipei:五南=Wu-Nan。
72. 鄭玉山(2009)。占有改定、指示交付與善意取得：自受讓占有外觀之省思。台灣法學雜誌，134，21-76。
73. 鄭冠宇(2010)。民法物權。台北=Taipei:新學林=New Sharing。
74. 鄭冠宇(2000)。占有的相關法律問題之檢討。月旦法學雜誌，66，107-133。
75. 謝在全(2010)。民法物權論。台北=Taipei:新學林=New Sharing。
76. 謝在全(2010)。民法物權論。台北=Taipei:新學林=New Sharing。
77. 謝在全(1988)。論動產所有權善意取得。法令月刊，39(2)，10-16。
78. 謝哲勝編(2007)。法律經濟學。台北=Taipei:五南=Wu-Nan。
79. 謝哲勝(2012)。民法物權。台北=Taipei:三民=San-Min。
80. 謝哲勝(2009)。無償受讓可否主張善意受讓。月旦法學教室，86，14-15。
81. 蘇永欽(2001)。動產所有權的代理取得。民法物權實例問題分析，台北=Taipei:
82. 蘇永欽(1999)。善意受讓盜贓遺失物可否即時取得？。民法物權爭議問題研究，台北=Taipei:
83. 蘇永欽(1998)。民法經濟法論文集，台北=Taipei:
84. 蘇永欽(1999)。違憲審查。台北=Taipei:學林=New Sharing。

1. 陳榮傳(2019)。論比特幣與比特幣之債。軍法專刊，65(6)，1-41。
2. 陳添輝(2017)。即時取得盜贓物之所有權？。法令月刊，68(8)，53-85。
3. 李旻諺(2020)。票據善意取得之保護範圍。輔仁法學，59，229-299。
4. (2017)。動產所有權善意取得之經濟分析。中研院法學期刊，21，81-153。
5. (2020)。家庭住房適用善意取得嗎？──以居住權為重點。月旦法學雜誌，307，201-218。