主管職務圖利罪之罪質與犯罪結構的分析反省

A Legal Dogmatic Study on Paragraph Structure of ＂Abuse of Public Power for Private Profit＂

10.6199/NTULJ.2014.43.03.04

許恒達(Heng-Da Hsu)

圖利 ； 公務員 ； 賄賂 ； 濫權 ； 對向犯 ； 獲得利益 ； misuse of public power for private profit ； public officer ； bribery ； public malfeasance ； correspondence offense ； profit-gaining

臺大法學論叢

43卷3期（2014 / 09 / 01）

719 - 769

繁體中文

本文討論貪污治罪條例第6條第4款公務員主管職務圖利罪（基本要件同於刑法第131條，以下簡稱圖利罪）的解釋問題，包括其法益內涵、侵害方式、構成要件的定性，以及獲得利益結果的各項解釋，討論中將尤其著重在最高法院對本罪提出的三項見解「圖利罪屬各類貪污罪名概括規定」、「獲得淨利為本罪結果」、「圖利罪屬對向犯」，筆者將透過法益概念與犯罪結構的實質解釋，主張：一、圖利罪非各類貪污罪名的概括規定，而屬刑法瀆職型犯罪的一種，其成罪結構不同於賄賂罪，並應在其客觀要件納入「致生財產損害」的實質要素。二、圖利罪的得利結果不必獲得淨利，只要有利得即足。三、圖利罪非對向犯，獲利一方亦可成立共同犯罪。

This article aims to research on the explanation of Profit by public official in Anti-Corruption Statute (Article 6-4), including the explanation its legal interest, the way to invasion, the constitutive requirements, and profit gaining. The research will focus on three opinion raised by Supreme Court: ＂profit by public official is a general provision of corruption crimes＂, ＂the outcome of the crime is net profit＂, and ＂profit by the public official is a kind of correspondence offense＂. This article claims that: 1. Profit by public officer is not a general provision of corruption crimes but a crime belongs to malfeasance. 2. Not only profit-gaining but also property-damaging constitute the punishment grounds of this crime. 3. Profit by public official is not a correspondence offense. The man who gains earnings constitutes complicity.

1. 許恒達(2012)。從貪污的刑法制裁架構反思財產來源不明罪。台北大學法學論叢，83，141-204。
   連結：
2. 黃榮堅(2012)。侵害財產法益的貪污犯罪？：評最高法院 99 年度台上字第 3 號及 100 年度台上字第 459 號等刑事判決。法令月刊，63(9)，1-13。
   連結：
3. Arzt, G.,Weber, U.,Heinrich, B.,Hilgendorf, E.(2009).Strafrecht Besonderer Teil.Bielefeld:Gieseking.
4. Dölling, D.(2002).Die Neuregelung der Strafvorschriften gegen Korruption.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,112,334-355.
5. Gerkau, F. H.(2008).Untreue und objektive Zurechnung.Hamburg:Kova?.
6. Gropp, W.(1992).Deliktstypen mit Sonderbeteiligung.Tübingen:Mohr.
7. Hefendehl, R.(2002).Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht.Köln:Heymann.
8. Kargl, W.(2002).Über die Bekämpfung des Anscheins der Kriminalität bei der Vorteilsanahme (§ 331 StGB).Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,114,763-793.
9. Kerner, H-J.,Rixen, S.(1996).Ist Korruption ein Strafrechtsproblem?.Goltdammer's Archiv für Strafrecht,1996,355-396.
10. Kindhäuser, U.,Neumann, U.,Paeffgen, H-U.(2007).Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch.Baden-Baden:Nomos.
11. Lackner, K.,Kühl, K.(2007).Strafgesetzbuch.München:Beck.
12. Laufhütte, H.(Hrsg.),van Saan, R.(Hrsg.),Tiedemann, K.(Hrsg.)(2013).Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar.Berlin:De Gruyter.
13. Maurach, R.,Schroeder, F.-C.,Maiwald, M.(2009).Strafrecht Besonderer Teil.Heidelberg:Muller.
14. Neye, H.-W.(1981).Untreue im öffentlichen Dienst.Köln:Heymann.
15. Ransiek, A(2004).Risiko, Pflichtswidrigkeit und Vermögensnachteil bei der Untreue.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,116,634-679.
16. Rengier, R.(2009).Strafrecht Besonderert Teil.München:Beck.
17. Rojas, L. E.(2010).Grundprobleme der Haushaltsuntreue: Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Untreue (§ 266 StGB).Baden-Baden:Nomos.
18. Rudolphi, H.,Horn, E.(2007).Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch.München:Luchterhand.
19. Saliger, F.(2000).Wider die Ausweitung des Untreuetatbestanddes.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,112,563-613.
20. Schönke, A.(Hrsg.),Schröder, H.(Hrsg.)(2010).Strafgesetzbuch.München:Beck.
21. Schünemann, B.(2003).Haushaltsuntreue als dogmatisches und krimnalpolitisches Problem.Strafverteidiger,2003,461-471.
22. Sowada, C.(1992).Die "notwendige Teilnahme" als funktionales Privilegierungsmodell im Strafrecht.Berlin:Duncker und Humblot.
23. Stratenwerth, G.,Wohlers, W.(2007).Schweizerisches Strafgesetzbuch Handkommentar.Bern:Stampfli.
24. 甘添貴(2010)。刑法各論。台北:三民。
25. 江惠民(2009)。談公務員圖利罪之實務運用。檢察新論，5，169-183。
26. 吳慎志(2009)。公務員圖利罪認定問題探討。刑事法雜誌，53(4)，55-79。
27. 李茂生(2002)。新修公務員圖利罪芻議。月旦法學雜誌，91，160-176。
28. 林山田(2005)。刑法各罪論。台北:自刊。
29. 施俊堯(2009)。公務員圖利罪實務見解。研習論壇月刊，99，33-53。
30. 柯耀程(1997)。公務員圖利罪及其參與關係之思辯。全國律師，1(6)，7-18。
31. 柯耀程(2002)。圖利罪修正與法律適用問題分析（上）。月旦法學雜誌，80，196-209。
32. 紀致光(2010)。從法院判決探討圖利罪未來走向。刑事法雜誌，54(3)，159-181。
33. 高金桂(2003)。貪污治罪條例各罪之適用與競合。月旦法學雜誌，94，34-45。
34. 張嘉宏(2002)。公務員圖利罪修正評析。法學講座，4，1-28。
35. 莊佳瑋(2010)。論圖利罪之不法利益範圍：評最高法院 98 年度台上字第 7799 號判決。檢察新論，8，189-193。
36. 許玉秀(1999)。公務員圖利罪：評釋南投地方法院檢察署 86 年偵字第 6003 號不起訴處分暨台北地方法院 87 年度訴字 629 號判決。台灣本土法學雜誌，3，92-99。
37. 許玉秀(2002)。評析公務員圖利罪之修正。法學講座，4，29-43。
38. 許玉秀(2002)。貪污罪：廣義的公務員圖利罪。台灣本土法學雜誌，36，205-208。
39. 許恒達(2013)。偽裝化緣與捐贈詐欺：評板橋地院 88 年度易字第4578號判決。台灣法學雜誌，218，132-142。
40. 許澤天(2010)。對向犯之研究。成大法學，19，45-77。
41. 陳友鋒(2010)。公務員圖利罪：變身為結果犯後之困境及其可能出路。華岡法粹，46，53-82。
42. 陳東誥(2007)。公務員圖利罪關於違背「法令」之意義。台灣本土法學雜誌，97，126-136。
43. 黃惠婷(2009)。論貪污治罪條例與公務員圖利罪。台灣法學雜誌，132，42-58。
44. 黃鈺華編(2011)。政府採購法解讀：逐條釋義。台北:元照。
45. 黃榮堅(1999)。圖利罪共犯與身分。台灣本土法學雜誌，3，184-191。
46. 蔡蕙芳(2013)。圖利罪犯意與其證明：評最高法院一○○年度台上字第五五○○號刑事判決。月旦裁判時報，22，81-89。
47. 盧映潔(2012)。刑法分則新論。台北:新學林。
48. 薛智仁(2013)。巧取公職之詐欺罪責：評臺北地方法院九十八年度金重易字第九號及臺灣高等法院九十九年度矚上易字第二號刑事判決。月旦法學雜誌，212，200-224。

1. 高泉鼎(2022)。日本運動競技賄賂罪之研究－兼論我國運動彩券發行條例相關規定之刑罰規定。臺北大學法學論叢，122，113-203。
2. 黃士軒(2020)。關於公務員不正行使影響力行為之我國刑事規制現況的檢驗－今後立法論的準備作業。刑事政策與犯罪防治研究專刊，24，45-114。
3. 謝煜偉(2016)。論金融機構特別背信罪。臺大法學論叢，45(4)，2031-2092。
4. (2017)。公務員斡旋賄賂暨影響力交易罪立法芻議。政大法學評論，150，113-197。