2013年刑事法發展回顧：酒駕肇逃之立法與實務判決

Developments in the Law in 2013: Criminal Law

10.6199/NTULJ.2014.43.SP.09

王皇玉(Huang-Yu Wang)

交通犯罪 ； 醉態駕駛 ； 不能安全駕駛 ； 肇事逃逸 ； 在場義務 ； traffic offense ； drunk driving ； unsafe driving ； hit and run ； stay obligation

臺大法學論叢

43卷S期（2014 / 11 / 01）

1227 - 1264

繁體中文

道路交通運輸管道，乃現代社會中，人們從事日常生活、工作、旅行等社會活動或經濟活動不可或缺的機制。隨著動力交通工具數量的暴增，車禍事故案件頻傳，民眾對於切身之交通安全議題日漸重視，尤其是酒後駕車釀成事故，每每成為輿論媒體報導的焦點，也是人們嚴厲譴責的對象，因此交通安全相關的法律修正，成為近年來熱門的刑法議題。2013年6月，立法院修正了刑法第185條之3醉態駕駛罪，以及刑法第185條之4的肇事逃逸罪，即是因應民意要求而修。修法的重點有二，其一是提高醉態駕駛罪與肇事逃逸罪的刑罰；其二，則是將醉態駕駛罪的成立要件加以修正，大幅度擴大對醉態駕駛行為的處罰，只要酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克（0.25MG∕L），即成立醉態駕駛罪。本文將針對2013年6月有關交通犯罪之修法情形進行評論，評論的重點，就醉態駕駛罪部分，焦點放在修法後之犯罪構成要件的正當性與妥適性；就肇事逃逸罪，則側重相關之學說爭辯與近年來實務見解走向進行分析與研究。

Road transport is an indispensable mechanism for people in modern society to engage in social or economic activities in daily life, work, and travel. With the surge of the amount of motor transport, the frequency of car accidents has been increasing and general public have attached increasing attention to their own traffic safety issues. Drunk driving particularly has become the focus of press reports, as well as the behavior severely reprimanded by people. Therefore, the amendments to applicable laws of traffic safety have become popular criminal law issues in recent years. In June 2013, Legislative Yuan amended Article 185-3 drunk driving offense of Criminal Code of the Republic of China and Article 185-4 hit and run offense of Criminal Code of the Republic of China in compliance with public opinions. The amendments included two focuses. One is to increase the penalties for drunk driving offense and hit and run offense, while the other is to revise the prerequisites for drunk driving offense to significantly increase the penalties for drunk driving behavior. The person’s breath alcohol content is of 0.25 milligrams per liter or more shall be sentenced for drunk drinking offense. This study investigates the amendments to traffic offenses in June 2013, and analyzes and probes into relevant theories and practical insights

1. 德國刑法第142條
2. 東森新聞網站（02/05/2013），〈0205四大報頭版頭條馬指示降酒測值 啤酒喝2瓶就被押〉，http://www.ettoday.net/news/20130205/161474.htm#ixzz2zyQJtfp5（最後瀏覽日： 09/10/2014 ）
3. 最高法院102年度台上字第4783號刑事判決
4. 刑法第185條之3第1項第1款立法理由
5. 臺灣高等法院99年度交上訴字第61號
6. 中時電子報（ 02/06/2013 ） ， 〈馬指示降酒測值啤 酒 2 瓶就被押〉，http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20130206005069（最後瀏覽日：09/10/2014）
7. 法務部全國資訊網，http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/31281752174.pdf（最後瀏覽日：09/10/2014）
8. 法務部（88）法檢字第001669號函
9. 司法院新聞稿，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2169,1481,&job_id=190237&article_category_id=2274&article_id=110738（最後瀏覽日：09/10/2014）
10. 立法委員謝國樑2013 年2 月5 日facebook 發言，https://www.facebook.com/hsieh.kuo.liang/posts/159823397501862 （ 最後瀏覽日：09/10/2014）
11. 臺灣高等法院96年度交上訴字第165號
12. Joecks(Hrsg.),Miebach(Hrsg.)(2005).Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch.München:
13. Kindhäuser(2009).Strafrecht, besonderer Teil.Baden-Baden:
14. Lackner,Kühl(2007).StGB.München:
15. Schönke,Schröder(2006).StGB.München:
16. Tröndle,Fischer(2007).StGB.München:
17. Wessels,Hettinger(2008).Strafrecht, besonderer Teil.Heidelberg:
18. 方文宗(2008)。交通法律問題評析。台北:元照。
19. 王皇玉(2008)。論危險犯。月旦法學雜誌，159，239。
20. 甘添貴(2014)。刑法各論（下）。台北:三民。
21. 吳耀宗(2010)。從德國刑法交通事故現場不容許離開罪看我國刑法肇事逃逸罪。軍法專刊，56(6)，98。
22. 吳耀宗(2010)。肇事逃逸：第一講，保護法益。月旦法學教室，94，36-38。
23. 林山田(2006)。刑法各罪論（下）。台北:元照。
24. 林東茂(1996)。危險犯與經濟刑法。台北:五南。
25. 林東茂(2010)。交通犯罪。月旦法學雜誌，177，235-236。
26. 林東茂(2012)。刑法綜覽。台北:新保成。
27. 高金桂(2005)。有義務遺棄罪與肇事逃逸罪之犯罪競合：以臺灣高等法院89年度交上訴字第8號判決為基礎兼論刑法第2條之適用問題。月旦法學雜誌，121，251+252。
28. 張麗卿(2002)。交通刑法。台北:新學林。
29. 張麗卿(1999)。酗酒駕車在交通往來中的抽象危險：評台北地方法院88年度北簡字第1484號判決。月旦法學雜誌，54，173。
30. 張麗卿(2012)。酒測0.91毫克竟也無罪：評臺灣高等法院99年度交上易字第246號刑事判決。月旦法學雜誌，201，202。
31. 許玉秀(2000)。擇一故意與所知所犯：兼論違憲的肇事逃逸罪。台灣本土法學雜誌，13，195-196。
32. 許澤天(2011)。酒駕、肇事與棄逃的刑法三部曲。月旦法學雜誌，193，23。
33. 黃榮堅(2000)。不能駕駛與肇事逃逸。臺灣本土法學雜誌，7，2-152。
34. 盧映潔(2004)。論刑法第185條之4「肇事致人死傷逃逸罪」的保護法益：兼評最高法院92年度台上字第5372號、92年度台上字第4552號判決。月旦法學雜誌，112，245。
35. 盧映潔(2013)。刑法分則新論。台北:新學林。
36. 盧映潔(2006)。目擊與逃逸。月旦法學教室，45，25。
37. 薛智仁(2003)。論肇事逃逸罪致人死傷要素：評台灣高等法院台南分院91年度交上訴字第954號判決。台灣本土法學雜誌，52，221。
38. 薛智仁(2013)。肇事逃逸罪之保護法益：最高院99台上4045判決。台灣法學雜誌，236，183+188-189。
39. 謝煜偉(2012)。交通犯罪中的危險犯立法與其解釋策略。月旦法學雜誌，210，117。
40. 蘇佩鈺(2013)。近年來刑事實體法修正之回顧與評析：以刑法及貪污治罪條例為中心。軍法專刊，59(3)，32。

1. 黃惠婷(2023)。參與發生交通事故逃逸罪之刑責－評最高法院112年度台上字第623號刑事判決。軍法專刊，69(4)，25-45。
2. 黃種甲(2020)。論自駕車之「駕駛」概念：以不能安全駕駛罪及肇事逃逸罪為中心。臺大法學論叢，49(S)，1397-1470。
3. 簡至鴻(2016)。妨害公眾運輸交通工具往來安全罪之行為類型與危險判斷─兼評最高法院102 年度台上字第3977 號刑事判決。法令月刊，67(12)，104-132。
4. 劉乃瑛,陳婕依,朱春林(2022)。帶領酒駕受刑人重新上路：酒後駕車二級防治團體課程之設計與實施經驗。中華團體心理治療，28(3)，7-15。
5. 周漾沂(2017)。2016 年刑事法實務見解發展回顧：食品安全、交通安全，與抽象危險犯。臺大法學論叢，46(S)，1465-1491。
6. (2017)。變遷中的肇事逃逸罪—評最高法院104年度臺上字第2570號刑事判決。政大法學評論，149，221-281。
7. (2018)。日本危險駕駛致死傷罪之解釋現況與分析──以行為的危險性與因果關係的判斷為中心。政大法學評論，154，1-82。
8. (2018)。我國刑法第185條之3 醉態駕駛罪危險概念的流變。中原財經法學，41，206-261。
9. (2021)。人工智慧與酒駕刑度估計──深度學習卷積神經網路量刑模型之實踐。月旦法學雜誌，312，105-116。
10. (2022)。刑法解釋與適用之憲法界限－近期刑事判決之綜合評析。興大法學，32，1-105。