未遂犯可罰性基礎及著手實行概念：風險輸出理論的建構與應用

The Basis of the Punishment for Attempt and the Concept of Attempt: Construction and Application of Theory of Risk Exportation

10.6199/NTULJ.201803_47(1).0007

周漾沂(Yang-Yi Chou)

未遂犯 ； 著手實行 ； 主觀未遂理論 ； 印象理論 ； 規範破壞顯現理論 ； 客觀未遂理論 ； 侵害原則 ； 風險輸出理論 ； crime of attempt ； attempt ； subjective theory of attempt ； theory of impression ； theory of explicit breach of norm ； objective theory of attempt ； harm principle ； theory of risk exportation

臺大法學論叢

47卷1期（2018 / 03 / 01）

405 - 489

繁體中文

本文以法主體論述重新詮釋古典自由主義下的侵害原則，藉此建構未遂犯可罰性基礎及界定著手實行概念。未遂犯可罰性基礎在於非理性地否認他人尊嚴而侵害他人權利，而著手實行概念則為此一基礎之具體化，即個人從其法權領域「輸出風險」至他人法權領域中。對故意未遂犯之著手實行的成立而言，規範風險輸出和主觀風險輸出皆為必要；前者落在依規範觀點，以行為人主觀認知的事實為基礎而定出的侵害進程最後可逆轉時點；後者落在依行為人觀點而定出的侵害進程最後可逆轉時點。在規範化的詮釋下，兩者合致時固然成立故意未遂犯的著手實行，兩者並不合致、但歸屬於同一風險關係時亦能成立故意未遂犯的著手實行。藉由風險輸出理論的建構與應用，可解消以往主觀未遂理論、客觀未遂理論、規範未遂理論三者的獨斷與對立。

The purpose of this article is to reconstruct the basis of the punishment for attempt and to define the concept of attempt from the perspective of the harm principle based on the legal subjectivity. The author argues that the wrongdoing in criminal law means infringement of rights of others. In this vein, the concept of attempt as the realization of such infringement can be defined as ＂exporting risk from one's own rights sphere to another's＂. Risk exportation from normative perspective and that from subjective perspective are both necessary for the intentional attempt. Risk exportation from normative perspective occurs, when the offender's act to harm is irreversible based on the facts that he perceived. Risk exportation from subjective perspective is found by the time that the offender thinks the harm irreversible. Under the normative interpretation, intentional attempt is established when two kinds of risk exportation are concurrent. Even if that is not the case, intentional attempt should be considered established, when the two kinds of risk exportation occur in the context of the same risk. The theory of risk exportation could solve the conflicts among the objective theory of attempt, subjective theory of attempt, and normative theory of attempt.

1. 周漾沂(2014)。重新建構刑法上保證人地位的法理基礎。臺大法學論叢，43(1)，209-269。
   連結：
2. 周漾沂(2014)。從客觀轉向主觀：對於刑法上結果歸責理論的反省與重構。臺大法學論叢，43(4)，1469-1532。
   連結：
3. 周漾沂(2012)。從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎。臺大法學論叢，41(3)，981-1053。
   連結：
4. 黃榮堅(2011)。犯罪構成與同時性原則：評高等法院99 年上訴字第4803號等判決。法令月刊，62(9)，25-45。
   連結：
5. 蕭宏宜(2015)。未遂犯的處罰依據及其影響。東海大學法學研究，45，37-98。
   連結：
6. Alwart, H.(1982).Strafwürdiges Versuchen: Eine Analyse zum Begriff der Strafwürdigkeit und zur Struktur des Versuchsdelikts.Berlin:Duncker und Humblot.
7. Amelung, K.(1972).Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft: Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der "Sozialschädlichkeit" des Verbrechens.Königstein im Taunus:Athenaum Verlag.
8. Beck, W.(1992).Unrechtsbegründung und Vorfeldkriminalisierung.Berlin:Duncker und Humblot.
9. Beling, E. (1906). Die Lehre vom Verbrechen. Tübingen: Mohr Siebeck.
10. Bockelmann, P.(1957).Strafrechtliche Untersuchungen.Göttingen:O. Schwartz.
11. Dornseifer, G.(Hrsg.),Horn, E.(Hrsg.),Schilling, G.(Hrsg.),Schöne, W.(Hrsg.),Struensse, E.(Hrsg.),Zielinski, D.(Hrsg.)(1982).Strafrechtsdogmatik zwischen Sein und Wert.Köln:Carl Heymanns.
12. Engisch, K. (1931). Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände. Tübingen: Mohr Siebeck.
13. Eser, A.(Hrsg.)(2014).Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch. Kommentar.München:C. H. Beck.
14. Feinberg, J.(1984).Harm to Others.New York, NY:Oxford University Press.
15. Fichte, J. G.(1971).Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre 1796.Berlin:Walter De Gruyter.
16. Freund, G.(1995).Der Zweckgedanke im Strafrecht?.Goltdammer's Archiv für Strafrech,1995,4-22.
17. Freund, G.(2009).Strafrecht Allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre.Berlin:Springer.
18. Frisch, W.(1982).Das Marburger Programm und die Maßregeln der Besserung und Sicherung.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,94,565-598.
19. Frisch, W.(1988).Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolges.Heidelberg:C. F. Muller.
20. Frister, H.(2013).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:C. H. Beck.
21. Gierhake, K.(2013).Der Zusammenhang von Freiheit, Sicherheit und Strafe im Recht.Berlin:Duncker und Humblot.
22. Gierhake, K.(2008).Zur geplanten Einführung neuer Straftatbestände wegen der Vorbereitung terroristischer Straftaten.Zeitschrift für international Strafrechtsdogmatik,9,397-405.
23. Gropp, W.(2015).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin:Springer.
24. Grupp, M.(2009).Das Verhältnis von Unrechtsbegründung und Unrechtsaufhebung bei der versuchten Tat.Baden-Baden:Nomos.
25. Haas, V.(2011).Zum Rechtsgrund von Versuch und Rücktritt.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,123,226-259.
26. Harzer, R.(1996).Der provozierende Helfer und die Beihilfe am untauglichen Versuch.Strafverteidiger,1996,336-343.
27. Hassemer, W.(1990).Einführung in die Grundlagen des Strafrechts.München:C. H. Beck.
28. Hassemer, W.(Hrsg.)(1987).Strafrechtspolitik: Bedingung der Strafrechtsreform.Frankfurt am Main:Peter Lang.
29. Hefendehl, R.(2002).Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht.Köln:Carl Heymanns.
30. Hefendehl, R.(Hrsg.),von Hirsch, A.(Hrsg.),Wohlers, W.(Hrsg.)(2003).Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?.Baden-Baden:Nomos.
31. Hegel, G. W. F.(1986).Grundlinien der Philosophie des Rechts.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
32. Hegler, A. (1916). Die Merkmale des Verbrechens. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 36, 19-44. doi: 10.1515/zstw.1915.36.1.184
33. Heinrich, B.(2012).Strafrecht Allgemeiner Teil.Stuttgart:Kohlhammer.
34. Heinrich, D.(2007).Denken und Selbstsein.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
35. Horn, E.(1973).Konkrete Gefährdungsdelikte.Köln:Dr. Otto Schmidt.
36. Jakobs, G.(1999).Norm, Person, Gesellschaft: Vorüberlegungen zu einer Rechtsphilosophie.Berlin:Duncker und Humblot.
37. Jakobs, G.(1991).Strafrecht, allgemeiner Teil: Die Grundlagen und die Zurechnungslehre: Lehrbuch.Berlin:Walter De Gruyter.
38. Jakobs, G.(1985).Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,97,751-785.
39. Jakobs, G.(2005).Terroristen als Personen im Recht?.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,117,839-851.
40. Jakobs, G.(2012).System der strafrechtlichen Zurechnung.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
41. Jakobs, G.(2004).Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht.Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht,3,88-95.
42. Jescheck, H.-H.,Weigend, T.(1996).Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil.Berlin:Duncker und Humblot.
43. Kant, I.(1968).Kritik der praktischen Vernunft.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
44. Kant, I.(1968).Grundlegung zur Metaphysik der Sitten.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
45. Kant, I.(1971).Die Metaphysik der Sitten.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
46. Kant, I.(1968).Kritik der reinen Vernunft.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
47. Kaufmann, A.(1954).Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie: Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik.Berlin:Klaus Schwarz.
48. Kindhäuser, U.(2015).Strafgesetzbuch. Lehr- und Praxiskommentar.Baden-Baden:Nomos.
49. Kindhäuser, U.(2015).Strafrecht Allgemeiner Teil.Baden-Baden:Nomos.
50. Kindhäuser, U.(1989).Gefährdung als Straftat: Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
51. Kindhäuser, U.(Hrsg.),Neumann, U.(Hrsg.),Paeffgen, H.-U.(Hrsg.)(2013).Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch.Baden-Baden:Nomos.
52. Köhler, M.(1997).Strafrecht Allegmeiner Teil.Berlin:Springer.
53. Köhler, M.(1986).Der Begriff der Strafe.Heidelberg:R.v. Decker.
54. Kohlrausch, E.,Lange, R.(1961).Strafgesetzbuch.Berlin:Walter De Gruyter.
55. Krey, V.,Esser, R.(2012).Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil.Stuttgart:Kohlhammer.
56. Kühl, K.(2012).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:Franz Vahlen.
57. Küpper, G.(1990).Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik.Berlin:Duncker und Humblot.
58. Lackner, K.,Kühl, K.(2014).Strafgesetzbuch. Kommentar.München:C. H. Beck.
59. Lagodny, O.(1996).Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte: Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung.Tübingen:Mohr Siebeck.
60. Lange, R.(1958).Anmerkung zu BGH 5 StR 28/58.Juristen-Zeitung,1958,668-672.
61. Laufhütte, H.-W.(Hrsg.),Rissing-van Saan, R.(Hrsg.),Tiedemann, K.(Hrsg.)(2007).Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch.Berlin:Walter De Gruyter.
62. Locke, J.,Hoffmann, H. J.(Übersetzer)(2007).Zwei Abhandlungen über die Regierung.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
63. Maier, T.(2005).Die Objektivierung des Versuchsunrechts: Eine strafrechtliche Analyse de lege lata.Berlin:Duncker und Humblot.
64. Maunz, T.(Hrsg.),Dürig, G.(Hrsg.)(2009).Grundgesetz. Kommentar.München:C. H. Beck.
65. Meyer, J.(1975).Kritik an der Neuregelung der Versuchsstrafbarkeit.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,87,598-622.
66. Mezger, E. (1924). Die subjektiven Unrechtsmerkmale. Gerichtssaal, 89, 207-314.
67. Mill, J. S.,Lemke, B. (Übersetzer)(2009).Über die Freiheit.Stuttgart:Reclam.
68. Mitsch, W.(1986).Straflose Provokation strafbarer Taten: Eine Studie zu Grund und Grenzen der Straffreiheit des agent provocateur.Lübeck:Schmidt-Romhild.
69. Murmann, U.(1999).Versuchsunrecht und Rücktritt.Heidelberg:Muller.
70. Neuhaus, H.(1993).Die strafbare Deliktsvorbereitung unter besonderer Berücksichtigung des § 234a Abs. 3 StGB.Frankfurt am Main:Peter Lang.
71. Nozick, R.,Vetter, H.(Übersetzer)(2006).Anarchie, Staat, Utopia.München:Olzog.
72. Oehler, D.(1959).Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung.Berlin:Duncker und Humblot.
73. Pawlik, M.(2012).Das Unrecht des Bürgers.Tübingen:Mohr Siebeck.
74. Rath, J.(1998).Grundfälle zum Unrecht des Versuchs.Juristische Schulung,1998,1006-1013.
75. Roxin, C.(1998).Über den Strafgrund des Versuchs.Festschrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag,Baden-Baden:
76. Roxin, C.(2003).Strafrecht Allgemeiner Teil Band II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat.München:C. H. Beck.
77. Roxin, C.(1979).Tatentschluß und Anfang der Ausführung beim Versuch.Juristische Schulung,1979,1-13.
78. Roxin, C.(2006).Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre.München:C. H. Beck.
79. Schünemann, B.(1975).Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte.Juristische Arbeitsblätter,1975,787-798.
80. Schünemann, B.(1984).Einführung in das strafrechtliche Systemdenken.Grundfragen des modernen Strafrechtssystems,Berlin:
81. Schünemann, B.(1986).Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 2. Teil: Schuld und Kriminalpolitik.Goltdammer's Archiv für Strafrecht,1986,293-352.
82. Stratenwerth, G.,Kuhlen, L.(2011).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:Franz Vahlen.
83. Streng, F.(1997).Der Irrtum beim Versuch: ein Irrtum? Ein Beitrag zur Struktur des Versuchstatbestands.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,109,862-899.
84. von Feuerbach, P. J. A. (1799). Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts (1. Teil). Erfurt: Henning.
85. von Feuerbach, P. J. A. (1847). Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts (14. Aufl.). Glessen: Heyer.
86. von Hayek, F. A.(2005).Die Verfassung der Freiheit.Tübingen:Mohr Siebeck.
87. von Hayek, F. A.(2003).Recht, Gesetz und Freiheit.Tübingen:Mohr Siebeck.
88. von Hippel, R.(1966).Untersuchungen über den Rücktritt vom Versuch: Zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Versuchslehre.Berlin:Walter De Gruyter.
89. von Liszt, F. (1883). Der Zweckgedanke im Strafrecht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 3, 1-47. doi: 10.1515/zstw.1883.3.1.1
90. Wachter, M.(2015).Das Unrecht der versuchten Tat.Tübingen:Mohr Siebeck.
91. Waiblinger, M.(1957).Subjektivismus und Objektivismus in der neueren Lehre und Rechtsprechung von Versuch.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,69,189-222.
92. Welzel, H.(1969).Das Deutsche Strafrecht.Berlin:Walter De Gruyter.
93. Wolff, E. A.(1985).Das neue Verständnis von Generalprävention und seine Tauglichkeit für eine Antwort auf Kriminalität.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,97,786-830.
94. Wolter, J.(1981).Objektive und personale Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem.Berlin:Duncker und Humblot.
95. Wolter, J.(1978).Konkrete Erfolgsgefahr und konkreter Gefahrerfolg im Strafrecht: OLG Frankfurt NJW 1975, 840.Juristische Schulung,1978,748-754.
96. Wolter, J.(Hrsg.)(2008).Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch.Köln:Carl Heymanns.
97. Zaczyk, R.(1989).Das Unrecht der versuchten Tat.Berlin:Duncker und Humblot.
98. Zaczyk, R.(1981).Das Strafrecht in der Rechtslehre J. G. Fichtes.Berlin:Duncker und Humblot.
99. Zaczyk, R.(2006).Einheit des Grundes, Grund der Differenz von Moralität und Legalität.Jahrbuch für Recht und Ethik,14,311-321.
100. Zielinski, D.(1973).Handlungs- und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff: Untersuchungen zur Struktur von Unrechtsbegründung und Unrechtsausschluss.Berlin:Duncker und Humblot.
101. 王乃彥(2006)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺北大學法學系。
102. 王皇玉(2016)。刑法總則。臺北:新學林。
103. 甘添貴(1997)。刑法之謙抑思想。月旦法學雜誌，24，50-51。
104. 石元康(2003)。政治自由主義之中立性原則及其證成。自由主義與中國現代性的思考：「中國近現代思想的演變」研討會論文集（下），香港:
105. 余振華(2013)。刑法總論。臺北:三民。
106. 李茂生(2009)。風險社會與規範論的世界。月旦法學雜誌，173，145-153。
107. 李茂生(2000)。刑罰制度處罰了誰？：一種由左派出發的後現代思維。司法與人權：民間司法改革研討會論文集（三），臺北:
108. 李茂生(2000)。死刑廢止運動的社會意義。律師雜誌，251，15-26。
109. 李聖傑(2012)。未遂行為刑法處遇之探究。犯罪實行理論，臺北:
110. 李震山(2011)。人性尊嚴與人權保障。臺北:元照。
111. 周漾沂(2014)。風險承擔作為阻卻不法事由：重構容許風險的實質理由。中研院法學期刊，14，169-243。
112. 周漾沂(2014)。刑法上作為與不作為之區分。科技法學評論，11(2)，87-129。
113. 林山田(2006)。刑法各罪論（下冊）。臺北:元照。
114. 林山田(2008)。刑法通論（上冊）。臺北:元照。
115. 林山田(2008)。刑法通論（下冊）。臺北:元照。
116. 林東茂(2016)。刑法綜覽。臺北:新保成。
117. 林鈺雄(2016)。新刑法總則。臺北:元照。
118. 徐育安(2012)。德國刑法上著手認定之發展與變革。月旦法學雜誌，202，186-201。
119. 張麗卿(2011)。刑法總則理論與實用。臺北:五南。
120. 許恒達(2016)。法益保護與行為刑法。臺北:元照。
121. 陳子平(2015)。刑法總論。臺北:元照。
122. 陳子平(2004)。刑法第二六條不能未遂犯之「不能發生犯罪之結果，又無危險」：以九十二年度台上字第三○一○號判決等為例。月旦法學雜誌，114，9-29。
123. 陳子平(2003)。未遂犯修正草案之評論。月旦法學雜誌，93，88-100。
124. 陳志龍(1997)。法益與刑事立法。臺北:自刊。
125. 勞東燕(2012)。論實行的著手與不法的成立依據。犯罪實行理論，臺北:
126. 黃榮堅(2005)。「未遂犯」之基本邏輯：評刑法未遂概念相關之修正。台灣本土法學雜誌，68，113-130。
127. 黃榮堅(2012)。基礎刑法學（下）。臺北:元照。
128. 黃榮堅(2012)。基礎刑法學（上）。臺北:元照。
129. 黃榮堅(1995)。刑法問題與利益思考。臺北:元照。
130. 黃榮堅(1998)。刑罰的極限。臺北:元照。
131. 潘怡宏(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立中興大學法律研究所。
132. 蔡聖偉(2013)。刑法問題研究（二）。臺北:元照。
133. 蔡聖偉(1995)。碩士論文(碩士論文)。臺北，天主教輔仁大學法律研究所。
134. 蔡聖偉(2008)。刑法問題研究（一）。臺北:元照。

1. 陳秉訓(2023)。嘗試界定侵害營業秘密罪之未遂犯—從美國經濟間諜法思考。軍法專刊，69(2)，1-24。
2. 周漾沂(2019)。正當防衛之法理基礎與成立界限：以法權原則為論述起點。臺大法學論叢，48(3)，1223-1278。
3. 周漾沂(2019)。重新理解抽象危險犯的處罰基礎－以安全性理論為中心。臺北大學法學論叢，109，161-210。
4. 周漾沂(2023)。2022年刑事法實務發展回顧。臺大法學論叢，52(S)，1299-1326。
5. (2021)。通姦罪之憲法審查──評司法院釋字第七九一號解釋。成大法學，42，1-69。
6. (2023)。聚眾施強暴脅迫罪作為溝通犯──法益論述與解釋策略。月旦法學雜誌，337，65-84。
7. (2024)。論未了未遂中止之成立可能性。月旦法學雜誌，345，70-87。