题名

Google Street View法律問題初探：公物法與個資法之視角

并列篇名

A Study on the Legal Issues of Google Street View from the Aspect of Public Property and Personal Data Protection Law

DOI

10.6199/NTULJ.201806_47(2).0002

作者

謝碩駿(Shuo-Chun Hsieh)

关键词

Google街景服務 ； 公物 ； 公物之一般使用 ； 公物之特殊使用 ； 個人資料保護法 ； 個人資料 ； Google Street View ； public property ； public property in common use ； special use of public property ； Personal Data Protection Act ； personal data

期刊名称

臺大法學論叢

卷期/出版年月

47卷2期（2018 / 06 / 01）

页次

563 - 636

内容语文

繁體中文
中文摘要

Google公司推出的Google Street View服務，雖然甚受網路使用者喜愛，卻也引發諸多有待解決之法律問題。本文之研究目的，即在探討並釐清Google Street View於公物法以及個資法領域內的爭議。從公物法的角度觀之，Google街景車為了拍攝街景而行駛於公共道路上，乃是對公共道路所為之交通使用，並未逾越「道路法」對公共道路設定的一般使用框架範圍。而且，Google街景車行駛在公共道路上沿路拍攝街景，並不會一般性地對交通安全或交通順暢造成妨害。因此，Google街景車行駛在公共道路上拍攝街景，乃是對公共道路之一般使用，無須事先獲得「道路法」或「道路交通法」主管機關之許可。由於街景影像中的肖像、車牌號碼、門牌號碼均具有個資法第2條第1款所稱個資之性質，所以Google公司拍攝街景影像並建置Google Street View平臺，涉及個資之蒐集、處理與利用。Google Street View與個資法第51條第1項之豁免適用情形無關，故應適用個資法關於「非公務機關蒐集、處理、利用個資」之相關規定。然而，Google Street View所涉之個資蒐集、處理與利用，並不符合個資法之規定。有鑑於Google Street View之違法性，行政機關得依據個資法第25條第1項之規定，對Google公司採取管制措施。至於應由哪一個機關負責採取個資法第25條第1項之管制措施，則為管制實務上仍懸而未決的問題。
英文摘要

Although the Street View service of Google Incorporation is popular with internet users, it causes lots of pending legal questions. Therefore, the purpose of this article is to discuss the issues raised by Google Street View in the area of public property and personal data protection law. The movement of the Google camera cars along public roads is aimed at the collection of street images. All the same, such a drive represents a traffic use of public roads. This means that the movement of the Google camera cars on public roads is still a common use of public roads which the road law had defined. Besides, the travel of the Google camera cars doesn't lead to an impairment of public traffic. The movement of the Google camera cars on public roads without regulatory approval is consequently permitted. Image data of street contain the human figure, the license plate number, and the house number. These data qualify as personal data defined in Article 2 Subparagraph 1 of the Personal Data Protection Act, wherefore the street filming by the Google camera cars and the build of the Google Street View platform involve the collection, processing and use of personal data. The Street View service of Google Incorporation is unconcerned with the exceptional cases provided in Article 51 Paragraph 1 of the Personal Data Protection Act; hence the rules of the Personal Data Protection Act for the collection, processing and use of personal data by private bodies are applicable to Google Street View. However, the collection, processing and use of personal data for the Google Street View service breach the Personal Data Protection Act. Because of this illegality, authorities may take control measures based on Article 25 Paragraph 1 of the Personal Data Protection Act. But in practice the problem of competence is unfortunately still disputed.
主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 范姜真媺(2013)。個人資料保護法關於「個人資料」保護範圍之檢討。東海大學法學研究，41，91-123。
    連結：
  2. Bader, J.(Hrsg.),Ronellenfitsch, M.(Hrsg.)(2016).Beck'scher Online-Kommentar VwVfG.München:C. H. Beck.
  3. Bauer, R.(Hrsg.),Heckmann, D.(Hrsg.),Ruge, K.(Hrsg.),Schallbruch, M.(Hrsg.),Schulz, S. E.(Hrsg.)(2014).Verwaltungsverfahrensgesetz und E-Government Kommentar.Wiesbaden:Kommunal- und Schul-Verlag.
  4. Betzinger, M.,Müller, S.(2010).Fortgeschrittenenhausarbeit: Öffentliches Recht: Google Street View.Juristische Schulung,2010,891-895.
  5. Burmann, M.,Heß, R.,Jahnke, J.,Janker, H.(2014).Straßenverkehrrecht Kommentar.München:C. H. Beck.
  6. Caspar, J.(2009).Geoinformationen und Datenschutz am Beispiel des Internetdienstes Google Street View.Die Öffentliche Verwaltung,2009,965-973.
  7. Caspar, J.(2009).,未出版
  8. Däubler, W.,Klebe, T.,Wedde, P.,Weichert, T.(2014).Bundesdatenschutzgesetz Kommentar.Frankfurt am Main:Bund-Verlag.
  9. Detterbeck, S.(2017).Allgemeines Verwaltungsrecht.München:C. H. Beck.
  10. Dietel, A.,Gintzel, K.,Kniesel, M.(2011).Versammlungsgesetz Kommentar.Köln:Carl Heymanns.
  11. Dreier, T.,Spiecker genannt Döhmann, I.(2010).Die systematische Aufnahme des Straßenbildes.Baden-Baden:Nomos.
  12. Durner, W.(2013).Rechtsfragen von "Shared Space"-Bereichen.Straßenverkehrsrecht,2013,81-87.
  13. Ehlers, D.(Hrsg.),Fehling, M.(Hrsg.),Pünder, H.(Hrsg.)(2013).Besonderes Verwaltungsrecht.Heidelberg:C.F. Muller.
  14. Ehlers, D.(Hrsg.),Pünder, H.(Hrsg.)(2016).Allgemeines Verwaltungsrecht.Berlin:De Gruyter.
  15. Eiffler, S.-R.(2000).Zum Verhältnis von straßenverkehrsrechtlichen Sonderrechten und straßenrechtlichen Sondernutzungen.Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht,2000,319-321.
  16. Epping, V.(Hrsg),Hillgruber, C.(Hrsg)(2015).Beck'scher Online-Kommentar GG.München:C. H. Beck.
  17. Erbguth, W.,Guckelberger, A.(2018).Allgemeines Verwaltungsrecht.Baden-Baden:Nomos.
  18. Eßer, M.(Hrsg.),Kramer, P.(Hrsg.),von Lewinski, K(Hrsg.)(2014).Kommentar zum Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze.Köln:Carl Heymanns.
  19. Fehling, M.(2003).Gemeingebrauch und Sondernutzung im System des allgemeinen Verwaltungsrechts und des Wirtschaftsverwaltungsrechts.Juristische Schulung,2003,246-249.
  20. Forgó, N.,Krügel, T.(2010).Der Personenbezug von Geodaten: Cui bono, wenn alles bestimmbar ist?.MultiMedia und Recht,2010,17-23.
  21. Gola, P.,Klug, C.,Körffer, B.,Schomerus, R.(2015).Bundesdatenschutzgesetz Kommentar.München:C. H. Beck.
  22. Götz, V.,Geis, M.-E.(2017).Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht.München:C. H. Beck.
  23. Härting, N.(2015).Zweckbindung und Zweckänderung im Datenschutzrecht.Neue Juristische Wochenschrift,2015,3284-3288.
  24. Hofmann, H.(Hrsg.),Henneke, H.-G.(Hrsg.)(2014).Kommentar zum Grundgesetz.Köln:Carl Heymanns.
  25. Hufen, F.(2016).Verwaltungsprozessrecht.München:C. H. Beck.
  26. Jarass, H. D.,Pieroth, B.(2014).Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar.München:C. H. Beck.
  27. Jüngel, M.,Fandrey, A.(2010).If you can't kill it, bill it: Google Street View als Sondernutzung?.Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,2010,683-685.
  28. Kment, M.,Weber, N.(2013).Recht der öffentlichen Sachen.Juristische Arbeitsblätter,2013,119-123.
  29. Knack, H. J.(Begr.)(2014).Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar.Köln:Carl Heymanns.
  30. Kniesel, M.(2000).Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit: Entwicklung des Versammlungsrechts seit 1996.Neue Juristische Wochenschrift,2000,2857-2866.
  31. Koehl, F.(2010).Assessorexamensklausur: Öffentliches Recht: Beschwerde gegen die Sperrung eines Feldwegs.Juristische Schulung,2010,155-159.
  32. Kopp, F. O.,Ramsauer, U.(2017).Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar.München:C. H. Beck.
  33. Kunig, P.(Hrsg.)(2012).Grundgesetz Kommentar.München:C. H. Beck.
  34. Mann, T.(Hrsg),Sennekamp, C.(Hrsg),Uechtritz, M.(Hrsg)(2014).Verwaltunsverfahrensgesetz Großkommentar.Baden-Baden:Nomos.
  35. Manssen, G.(2001).Vom Vorrang zur Vorherrschaft des Straßenverkehrsrechts.Die Öffentliche Verwaltung,2001,151-158.
  36. Maurer, H.,Waldhoff, C.(2017).Allgemeines Verwaltungsrecht.München:C. H. Beck.
  37. Moritz, H.-W.(2010).Zur Zulässigkeit von Google StreetView unter dem Aspekt des Deutschen Datenschutzrechts.Kommunikation und Recht,2010,1-10.
  38. Pahlen-Brandt, I.(2008).Datenschutz braucht scharfe Instrumente Beitrag zur Diskussion um "personenbezogene Daten".Datenschutz und Datensicherheit,2008,34-40.
  39. Peine, F.-J.(2014).Allgemeines Verwaltungsrecht.Heidelberg:C.F. Muller.
  40. Pieroth, B.,Schlink, B.,Kniesel, M.,Kingreen, T.,Poscher, R.(2016).Polizei- und Ordnungsrecht.München:C. H. Beck.
  41. Plath, K.-U.(Hrsg)(2013).Kommentar zum BDSG sowie den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG.Köln:Dr. Otto Schmidt.
  42. Roßnagel, A.,Scholz, P.(2000).Datenschutz durch Anonymität und Pseudonymität: Rechtsfolgen der Verwendung anonymer und pseudonymer Daten.MultiMedia und Recht,2000,721-731.
  43. Sachs, M.(Hrsg)(2014).Grundgesetz Kommentar.München:C. H. Beck.
  44. Scheidler, A.(2015).Verkehrsbehinderungen durch Versammlungen.Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht,2015,166-171.
  45. Schenke, W.-R.(2016).Polizei- und Ordnungsrecht.Heidelberg:C.F. Muller.
  46. Schenke, W.-R.(2017).Verwaltungsprozessrecht.Heidelberg:C.F. Muller.
  47. Schoch, F.(2013).Sondernutzung öffentlicher Straßen.Juristische Ausbildung,2013,911-924.
  48. Schoch, F.(2012).Die Allgemeinverfügung (§ 35 Satz 2 VwVfG).Juristische Ausbildung,2012,26-32.
  49. Schoch, F.(Hrsg.)(2013).Besonderes Verwaltungsrecht.Berlin:De Gruyter.
  50. Siegel, T.(2013).Zur Relevanz des straßenrechtlichen Nutzungsregimes.Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,2013,479-482.
  51. Siems, T.(2003).Gemeingebrauch und Sondernutzung im Recht der öffentlichen Straßen.Juristische Ausbildung,2003,587-593.
  52. Simitis, S.(Hrsg)(2014).Bundesdatenschutzgesetz Großkommentar.Baden-Baden:Nomos.
  53. Smith, S.(2012).Negativ-Graffiti, Sprühschablonen & Co.Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,2012,1001-1007.
  54. Sodan, H.(Hrsg.),Ziekow, J.(Hrsg.)(2014).Verwaltungsgerichtsordnung Großkommentar.Baden-Baden:Nomos.
  55. Spindler, G.(Hrsg.),Schuster, F.(Hrsg.)(2015).Recht der elektronischen Medien.München:C. H. Beck.
  56. Starck, C.(Hrsg.)(2010).Kommentar zum Grundgesetz.München:Vahlen.
  57. Steiner, U.(1984).Straßenrecht und Straßenverkehrsrecht.Juristische Schulung,1984,1-9.
  58. Stelkens, P.(Hrsg),Bonk, H. J.(Hrsg),Sachs, M.(Hrsg)(2018).Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar.München:C. H. Beck.
  59. Taeger, J.(Hrsg),Gabel, D.(Hrsg)(2013).Kommentar zum BDSG und zu den Datenschutzvorschriften des TKG und TMG.Frankfurt am Main:Verlag Recht und Wirtschaft.
  60. Weber, J.-A.(2011).Google "Street View" und ähnliche Geo-Datendienste im Internet aus zivilrechtlicher Sicht.Neue Juristische Online Zeitschrift,2011,673-676.
  61. Wolff, H. A.(Hrsg.),Brink, S.(Hrsg.)(2016).Beck'scher Online-Kommentar Datenschutzrecht.München:C. H. Beck.
  62. Ziekow, J.(2013).Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar.Stuttgart:Kohlhammer.
  63. 立法院公報處（2010），《立法院公報》，99 卷 29 期，臺北：立法院。
  64. 立法院公報處（1992），《立法院公報》，81 卷 36 期，臺北：立法院。
  65. 立法院公報處（2008），《立法院公報》，97 卷 48 期，臺北：立法院。
  66. 立法院公報處（2013），《立法院公報》，102 卷 38 期，臺北：立法院。
  67. 吳庚,盛子龍(2017).行政法之理論與實用.臺北:三民.
  68. 李震山(2014).行政法導論.臺北:三民.
  69. 法務部(2013).個人資料保護法規及參考資料彙編.臺北:法務部.
  70. 張文郁(2010)。交通號誌、標誌、標線之性質及其救濟。台灣法學雜誌，157，109-115。
  71. 陳敏(2016).行政法總論.臺北:自刊.
  72. 劉定基(2010)。「個人資料保護法」初論。台灣法學雜誌，159，1-8。
  73. 劉定基(2012)。個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外：以監視錄影為例（上）。月旦法學教室，115，42-54。
  74. 劉定基(2012)。個人資料的定義、保護原則與個人資料保護法適用的例外：以監視錄影為例（下）。月旦法學教室，119，39-53。
  75. 劉靜怡(2010)。不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析。月旦法學雜誌，183，147-164。
  76. 蘇南,方星淵(2013)。建築設計之著作權研究。科技法學評論，10(2)，111-152。
print cancel