買受人之拒絕受領權

The Buyer's Right of Rejection

10.6199/NTULJ.201909_48(3).0004

顏佑紘(Yu-Hung Yen)

拒絕受領權 ； 返還標的物之抗辯 ； 可補正之瑕疵 ； 不可補正之瑕疵 ； 履行說 ； 擔保說 ； 誠信原則 ； the right of rejection ； raising the defense of returning the object ； curable defect ； in-curable defect ； performance theory ； warranty theory ； good faith principle

臺大法學論叢

48卷3期（2019 / 09 / 01）

1023 - 1079

繁體中文

買受人是否有權拒絕受領有瑕疵標的物之研究，在給付障礙之案例位居核心地位，其涉及到買受人拒絕受領有瑕疵物時，是否會因為違反受領義務而構成受領與給付遲延，亦與如買受人並進而拒絕支付價金時，其是否構成支付價金義務之給付遲延有關。經研究後本文認為，買受人得拒絕受領有瑕疵物之原因有三：1、買受人因得於危險移轉前行使解除權或大的損害賠償請求權而得拒絕受領；2、買受人以受領有瑕疵物後，將行使解除權、大的損害賠償或另行交付無瑕疵物請求權為由，亦即因主張返還標的物之抗辯而得拒絕受領；3、買受人得因出賣人交付之標的物具可補正之瑕疵而拒絕受領。因此若出賣人交付之標的物係具不可補正之瑕疵，買受人即不得以其具有瑕疵為由而拒絕受領，故若買受人欲拒絕受領該標的物，須藉助返還標的物之抗辯。惟無論買受人係基於何種原因而拒絕受領，既然民法第148條第2項明訂，行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，因此誠信原則得作為個案中買受人拒絕受領之界限，自屬當然。

The study of whether the buyer has the right to reject defective objects is the core issue of the cases of breach of contract. It involves whether the buyer will constitute delay in acceptance and performance as (s)he violates the duty of acceptance, should (s)he refuses to accept defective objects. It is also related to whether the buyer will constitute delay in performance of the payment obligation of the contractual price, should (s)he then refuses to pay the contractual price. This article asserts that there are three grounds on which the buyer may refuse to accept defective objects: 1. the buyer may refuse acceptance because (s)he may exercise the right of termination or the right to claim greater damages before transfer of risks; 2. the buyer may refuse acceptance because (s)he would exercise the right of termination or the right to claim greater damages or replacement after acceptance. In other words, (s)he may refuse acceptance by claiming that (s)he would raise the defense that (s)he would return the object; 3. the buyer may refuse acceptance because the defective object delivered by the seller is curable. Thus, if the object delivered by the seller has incurable defects, the buyer may not refuse to accept it because it has defects. Therefore, if the buyer wishes to refuse it, (s)he has to do so through raising the defense that (s)he would return the object. Nevertheless, no matter on what ground the buyer refuses acceptance, Paragraph 2 of Article 148 of the Civil Code expressly specifies that the exercise of rights and the performance of obligations shall be in good faith. It is thus without saying that the principle of good faith may be the limit of the buyer to refuse to take delivery in individual cases.

1. 詹森林(2010)。不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院七十七年度第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議。臺大法學論叢，39(3)，69-107。
   連結：
2. Ballhaus, W.(Hrsg.),Gelhaar, W.(Hrsg.),Kessler, H.(Hrsg.),Mezger, H.(Hrsg.),Mezger, H. R.(Hrsg.),Weber, R.(Hrsg.)(1978).Reichsgerichtsrätekommentar (RGRK).Berlin:Walter de Gruyter.
3. Bamberger, H. G.(Hrsg.),Roth, H.(Hrsg.)(2012).Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch.München:C.H. Beck.
4. Brox, H.,Walker, W.-D.(2018).Allgemeines Schuldrecht.München:C.H. Beck.
5. Canaris, C. -W.(2002).Schuldrechtsmodernisierung 2002, Zusammengestellt und eingeleitet von Claus-Wilhelm Canaris.München:C.H. Beck.
6. Canaris, C. -W.(2003).Die Neuregelung des Leistungsstörungs- und des Kaufrechts: Grundstrukturen und Problemschwerpunkte.Karlsruher Forum 2002: Schuldrechtsmodernisierung, mit Vorträgen von Claus-Wilhelm Canaris und Manfred Wolf und Dokumentation der Diskussion,Karlsruhe:
7. Canaris, C.-W.(Hrsg.),Schilling, W.(Hrsg.),Ulmer, P.(Hrsg.)(2004).Handelsgesetzbuch, Großkommentar.Berlin:De Gruyter Recht.
8. Dauner-Lieb, B.(Hrsg.),Langen, W.(Hrsg.)(2012).Nomos Kommentar BGB (NK-BGB) Schuldrecht.Baden-Baden:Nomos.
9. Ensthaler, J.(Hrsg.)(2015).Gemeinschaftskommentar zum Handelsgesetzbuch mit UN-Kaufrecht (GK-HGB).Köln:Luchterhand.
10. Ernst, W.(2006).Sachmängelhaftung und Gefahrtragung.Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag,Tübingen:
11. Ernst, W.(1997).Die Zurückweisung der Ware.Neue Juristische Wochenschrift,1997,896-905.
12. Gernhuber, J.(Hrsg.)(1999).Handbuch des Schuldrechts in Einzeldarstelllungen.Tübingen:Mohr Siebeck.
13. Geßler, E.,Hefermehl, W.,Hildebrandt, W.,Schröder, G.(1982).Schlegelberger Handelsgesetzbuch.München:Franz Vahlen.
14. Haas, L.,Medicus, D.,Rolland, W.,Schäfer, C.,Wendtland, H.(2002).Das neue Schuldrecht.München:C.H. Beck.
15. Hirsch, C.(2018).Schuldrecht Allgemeiner Teil.Baden-Baden:Nomos. doi.
16. Honsell, H.(1979).Die positive Vertragsverletzung und ihr Verhältnis zur Sachmängelhaftung bei Kauf, Miete und Werkvertrag.Juristische Ausbildung,1979,184-199.
17. Huber, P.,Faust, F.(2002).Schuldrechtsmodernisierung: Einführung in das neue Recht.München:C.H. Beck.
18. Jansen, N.(2002).Nochmals: Gewährleistung trotz Annahmeverzugs und Untergangs der Kaufsache?.Zeitschrift für Wirtschaftsrech,2002,1794-1794.
19. Jansen, N.(2002).Gewährleistung trotz Annahmeverzugs und Untergangs der Kaufsache?.Zeitschrift für Wirtschaftsrecht,2002,877-880.
20. Joost, D.(Hrsg.),Strohn, L.(Hrsg.)(2015).Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn Handelsgesetzbuch.München:C.H. Beck/Franz Vahlen.
21. Jud, B.(2004).Das Recht zur Zurückweisung im Kaufrecht.Juristische Schulung,2004,841-846.
22. Lamprecht, P.(2002).Nochmals: Gewährleistung trotz Annahmeverzugs und Untergangs der Kaufsache?.Zeitschrift für Wirtschaftsrecht,2002,1790-1793.
23. Larenz, K.(1986).Lehrbuch des Schuldrechts.München:C.H. Beck.
24. Lorenz, S.(2013).Recht des Käufers zur Zurückweisung einer mangelhaften Sache: Voraussetzungen und Grenzen.Neue Juristische Wochenschrift,2013,1341-1344.
25. Medicus, D.,Lorenz, S.(2014).Schuldrecht II Besonderer Teil.München:C.H. Beck.
26. Medicus, D.,Lorenz, S.(2015).Schuldrecht I Allgemeiner Teil.München:C. H. Beck.
27. Oetker, H.(Hrsg.)(2013).Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB).München:C.H. Beck.
28. Ostendorf, P.(2017).Anmerkung zum BGH-Urteil vom 26. 10. 2016.Neue Juristische Wochenschrift,2017,1103-1103.
29. Palandt, O.(Hrsg.)(2014).Palandt Bürgerliches Gesetzbuch.München:C.H. Beck.
30. Prütting, H.(Hrsg.),Wegen, G.(Hrsg.),Weinreich, G.(Hrsg.)(2012).BGB Kommentar.Köln:Luchterhand.
31. Reinicke, D.,Tiedtke, K.(2009).Kaufrecht.München:Carl Heymanns Verlag.
32. Reinking, K.,Eggert, C.(2017).Der Autokauf.Köln:Werner Verlag.
33. Röhricht, V.(Hrsg.),Graf von Westphalen, F.(Hrsg.),Haas, U.(Hrsg.)(2014).Handelsgesetzbuch Kommentar zu Handelsstand, Handelsgesellschaften, Handelsgeschäften und besonderen Handelsverträgen (ohne Bilanz-, Transport- und Seerecht).Köln:Dr. Otto Schmidt.
34. Säcker, F. J. (Hrsg.)(2016).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen.München:C.H. Beck.
35. Säcker, F. J.(Hrsg.)(2016).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen.München:C.H. Beck.
36. Säcker, F. J.(Hrsg.)(2012).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen.München:C.H. Beck.
37. Schmidt, K.(Hrsg.)(2013).Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch.München:C.H. Beck.
38. Schulze, R. (Hrsg)(2012).Nomos Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar (Hk-BGB).Baden-Baden:Nomos.
39. Schwark, E.(1979).Kaufvertragliche Mängelhaftung und deliktsrechtliche Ansprüche.Archiv für die civilistische Praxis,179,57-84.
40. Soergel, H. Th.(Hrsg.)(1991).Soergel Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.Stuttgart:W. Kohlhammer.
41. Staudinger, J. von(2014).Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.Berlin:Sellier-de Gruyter.
42. Stürner, R.(Hrsg.)(2015).Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch.München:C.H. Beck.
43. Westermann, H. P.(Hrsg.)(2011).Erman Bürgerliches Gesetzbuch.Köln:Dr. Otto Schmidt.
44. Westermann, H. P.,Bydlinski, P.,Weber, R.(2014).BGB-Schuldrecht, Allgemeiner Teil.Heidelberg:C.F. Müller.
45. 王伯琦(1956).民法債篇總論.臺北:自刊.
46. 王澤鑑(2004).民法學說與判例研究（六）.臺北:自刊.
47. 王澤鑑(2012).債法原理.臺北:自刊.
48. 史尚寬(1960).債法各論.臺北:史吳仲芳.
49. 史尚寬(1990).債法總論.臺北:史吳仲芳.
50. 吳志正(2015).債編各論逐條釋義.臺北:元照.
51. 林易典(2011)。危險移轉前買受人對於瑕疵物之拒絕受領權危險移轉前買受人對於瑕疵物之拒絕受領權／最高院 99 台上 2443。台灣法學雜誌，172，169-177。
52. 林誠二(2015).債編各論新解：體系化解說（上）.臺北:瑞興.
53. 林誠二(2001)。再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能：最高法院八十八年度台上字第二八一九號判決評釋。台灣本土法學雜誌，22，36-61。
54. 林誠二(2004)。物之瑕疵擔保認定與權利主張。月旦法學教室，17，14-15。
55. 林誠二(2017).債法總論新解：體系化解說（下）.臺北:瑞興.
56. 邱聰智,姚志明(2014).新訂民法債編通則（下）.臺北:邱聰智.
57. 邱聰智,姚志明(2002).新訂債法各論（上）.臺北:元照.
58. 胡長清(1977).中國民法債篇總論.臺北:臺灣商務印書館.
59. 孫森焱(2014).民法債編總論.臺北:自刊.
60. 國立臺灣大學法律學系(2017)。,未出版
61. 陳自強(1997)。論代物清償：契約變更與結束自由之一考察。政大法學評論，58，83-166。
62. 陳自強(2013)。買賣物之瑕疵債務不履行一般規定之適用。月旦法雜誌，214，241-264。
63. 陳自強(2013)。買賣物之瑕疵擔保羅馬法之繼受。月旦法學雜誌，212，155-173。
64. 曾品傑(2012)。論成屋買賣之自始瑕疵與不完全給付之適用。月旦法學雜誌，209，22-38。
65. 曾品傑(2005)。債務不履行之新風貌。台灣本土法學雜誌，77，174-192。
66. 黃立（編）(2002).民法債編各論（上）.臺北:元照.
67. 黃茂榮(2015).買賣法.臺北:植根.
68. 楊芳賢(2017).民法債編總論（下）.臺北:三民.
69. 詹森林(2003).民事法理與判決研究（二）.臺北:元照.
70. 劉春堂(2014).民法債編各論（上）.臺北:三民.
71. 鄭玉波(1986).民法債編各論（上）.臺北:三民.
72. 鄭冠宇(2015).民法債編總論.臺北:新學林.
73. 鄭健才(1991).債法通則.臺北:自刊.
74. 戴修瓚(1979).民法債編各論.臺北:三民.
75. 戴修瓚(1978).民法債編總論.臺北:三民.
76. 薛祀光(1960).民法債編各論.臺北:三民.

1. (2021)。商品自傷民事責任之研究。中研院法學期刊，28，73-160。