醫療契約法典化之研究

The Codification of Medical Contract

10.6199/NTULJ.202003_49(1).0003

陳聰富(Tsung-Fu Chen)

醫療契約 ； 醫療責任 ； 醫療上義務 ； 病歷記載義務 ； 注意義務標準 ； 告知後同意法則 ； 因果關係之推定 ； 隱私權 ； medical contract ； medical liability ； medical duty ； medical record obligations ； standard of duty of care ； informed consent ； presumption of causation ； right to privacy

臺大法學論叢

49卷1期（2020 / 03 / 01）

123 - 193

繁體中文

各國民法關於典型契約之規定，通常並未包含醫療契約。但近年來，包含荷蘭、中國大陸及德國，均於民法中規定醫療契約，作為有名契約之類型。此外，DCFR亦就醫療契約予以明文化。此項立法趨勢，源於近年來各國實務上發生甚多醫療契約之糾紛，法院見解分歧，而有予以統一明文化之必要。臺灣民法債編並無關於醫療契約的規定，實務上就醫療事故案件，乃依據民法及民事訴訟法之基本理論，參酌醫療法及病人自主權利法而為解釋適用。在各國民法逐漸將醫療契約明文化之際，有必要就各國之實定法規範，進行整理分析，探討其規範體例、斟酌其規範要點、分析規範標準之異同，以作為臺灣立法之參考。本文即以上述各國立法之規範為研究內容，參酌臺灣法及實務運作情形，以期明瞭各國法規範之精髓，並提出立法草案，用供參考。

In the past, no civil codes around the world stipulated the rules on medical contract law. Nonetheless, the Netherland, China, and Germany enacted the law of medical contract in their civil codes recently, and DCFR provided the law of medical contract for reference. All these medical contract laws provided detailed provisions on the duties of a doctor and many other significant issues such as informed consent and the burden of proof. The codification of medical contract is due to the widespread cases on medical malpractice around the world. The courts deliver diverse opinions on such kinds of cases, which renders it necessary to codify the law of medical contract. The Taiwan Civil Code does not provide any rules on the law of medical contract. Taiwan courts have to handle the cases of medical malpractice in accordance with the civil code and the code of civil procedure with the medical act and the patient autonomy act etc. Also the court heavily rely on the civil code provisions such as tort law and general contract law to decide the medical malpractice cases, many aspects of the medical law are not provied by the civil code. Therefore, it is necessary in Taiwan to analyze the laws of medical contract stipulated in other countries in order to set some rules for Taiwan law to follow in the future. This paper is intended to examine the rules of medical contract in those three countries and the DCFR, so as to clarify their major concerns and their resolutions in dealing with medical malpractice cases. It simultaneously examines the medical malpractice law in Taiwan so as to make a comparison with Taiwan law and foreign laws. In the end, it draws a draft on the law of medical contract for the legislative reference. The main issues discussed in this paper include the parties of a medical contract, the duties of a medical provider (such as treatments, evaluation, medical devices safty, referral, disclosure, medical records), the duties of a patient, the duty of care for a medical provider, the doctrine of informed consent, and the duty of confidentiality. All these rules are examined in a perspective of comparative law so as to demonstrate the features of the law in different jurisdictions.

1. 吳振吉(2018)。醫療事故損害賠償請求權之消滅時效：從兩件以消滅時效為核心爭點的實務案例談起。臺大法學論叢，47(1)，345-404。
   連結：
2. 吳振吉,姜世明(2013)。醫師及醫療機構就債務不履行責任之法律關係：兼評最高法院 99 年度台上字第 1055 號民事判決、臺灣高等法院 99 年度醫上更（一）字第 3 號民事判決。臺北大學法學論叢，86，1-50。
   連結：
3. 侯英泠(2013)。德國醫事民法中病人與有過失之探討。臺北大學法學論叢，86，125-183。
   連結：
4. 黃立(2016)。醫療糾紛處理的過程與發展：以德國民法為中心。高大法學論叢，11(2)，1-75。
   連結：
5. 魏伶娟(2017)。論非治療性微整型美容與消費者保護法之適用。高大法學論叢，12(2)，245-298。
   連結：
6. von Bar, C.,Clive, E.(2010).Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference.Oxford, England:Oxford University Press.
7. 王宗倫(2017)。人球還是義務？論轉診法律實務與醫療糾紛。月旦醫事法報告，11，31-45。
8. 王澤鑑(2015).侵權行為法.臺北:自刊.
9. 朱伯松,詹森林,張新寶,陳忠五,陳聰富(2008).醫療過失舉證責任之比較.臺北:元照.
10. 江國慶(2018)。論醫療器材之民事責任：以美國規範為借鏡。月旦醫事法報告，15，41-53。
11. 吳志正(2006).解讀醫病關係 I：醫療契約篇.臺北:元照.
12. 吳志正(2015)。醫事訴訟中因果關係之判定。月旦法學雜誌，246，48-68。
13. 吳欣席(2018)。醫療法第 82 條修正後對於醫療實務的影響。月旦醫事法報告，16，54-66。
14. 吳俊穎,陳榮基,楊增暐,賴惠蓁,吳佳勳(2013).清官難斷醫務事？醫療過失責任與醫療糾紛鑑定.臺北:元照.
15. 吳振吉(2017)。醫療行為之過失認定：簡評最高法院 106 年度台上字第227 號民事判決之「醫療常規」與「醫療水準」。月旦醫事法報告，10，69-85。
16. 李兆環(2018)。鳥瞰臺灣醫療器材之規範：以醫療器材管理法草案為中心。月旦醫事法報告，15，23-40。
17. 沈冠伶(2017).民事醫療訴訟與紛爭處理.臺北:元照.
18. 沈冠伶(2017)。重大醫療瑕疵與因果關係之舉證責任：最高法院 106 年度台上字第 227 號判決簡評。月旦醫事法報告，10，96-110。
19. 侯英泠(2019)。檢查結果告知義務：已離院病人無庸告知是醫療慣行？還是醫療過失？。月旦醫事法報告，30，65-81。
20. 侯英泠(2018)。從最高法院 106 年度台上字第 1048 號民事判決看臺灣醫療民事責任之新趨勢。月旦民商法雜誌，62，163-177。
21. 侯英泠(2015)。德國醫療契約債編各論有名契約化。月旦法學雜誌，240，169-184。
22. 胡宏文(2017)。醫師的問診義務。月旦醫事法報告，5，165-171。
23. 許士宦(2015)。醫療責任訴訟之舉證責任。月旦法學雜誌，246，26-47。
24. 陳忠五(2015)。論醫療過失的概念與功能。月旦法學雜誌，246，5-25。
25. 陳聰富(2014).醫療責任的形成與展開.臺北:臺大出版中心.
26. 陳聰富(2019).侵權責任主體與客體.臺北:元照.
27. 陳聰富(2017).侵權行為法原理.臺北:元照.
28. 黃丁全(2000).醫事法.臺北:元照.
29. 楊立新(2014).侵權責任法.臺北:瑞興.
30. 楊秀儀(2018)。論醫療過失：兼評醫療法第 82 條修法。月旦醫事法報告，16，67-82。
31. 楊秀儀(1999)。誰來同意？誰來決定？從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際：美國經驗之考察。臺灣法學會學報，20，367-410。
32. 楊芳賢(2016).民法債編總論（上）.臺北:三民.
33. 寧紅麗(2004)。大陸法系國家的醫療合同立法及其對中國大陸的借鑑意義。月旦民商法雜誌，4，111-125。
34. 廖建瑜(2017)。醫療水準與醫療慣行之注意義務。月旦醫事法報告，10，86-95。
35. 廖建瑜(2017)。論緊急醫療救護法與轉診之轉送義務：診所能請消防局救護車轉診嗎？。月旦醫事法報告，11，46-58。
36. 廖建瑜(2018)。自體脂肪隆乳手術案：告知說明義務保護權利客體之定位。月旦醫事法報告，22，80-97。
37. 趙西巨(2018)。醫療常規與醫療過失之判定。月旦民商法雜誌，62，178-191。
38. 戴瑀如(2018)。法定代理人拒絕醫療案：未成年子女之醫療決定權與醫師的告知義務。月旦醫事法報告，21，48-63。
39. 魏伶娟(2018)。自體脂肪隆乳手術案：從模糊走向清晰的告知後同意之告知說明義務。月旦醫事法報告，22，55-79。

1. 魏伶娟(2022)。人工智慧浪潮對民事責任建構的挑戰－以智慧醫療器材之應用為例。中正財經法學，25，1-60。