勞動團體訴訟之發展及制度變革：兼論消費者團體訴訟制度之修正

Developments of Labor Collective Action and New Changes

10.6199/NTULJ.202012_49(4).0004

沈冠伶(Kuan-Ling Shen)

勞動訴訟 ； 團體訴訟 ； 不作為訴訟 ； 訴訟擔當 ； 共通爭點確認訴訟 ； 公告曉示 ； 追加選定 ； labor action ； collective action ； action for an injunction ； litigation in one's own name on another's behalf ； declaratory judgment confirming the common basis prerequisites ； public announcements ； opt-in

臺大法學論叢

49卷4期（2020 / 12 / 01）

1979 - 2027

繁體中文

本文以勞動事件法之勞動團體訴訟制度為研究對象，參考德國法及歐盟指令修正建議案之相關規定，探討如何能有效率地就多數勞工與雇主間所生紛爭進行訴訟。勞動團體訴訟之型態有二：其一係不作為請求之法定訴訟擔當團體訴訟，不必先經主管機關同意，而由法院審查起訴之工會作為原告之適格性，及訴訟上捨棄、撤回及和解之適當性；其二係意定訴訟擔當團體訴訟，關於加班費、退休金或損害賠償之給付請求，工會得經其會員之選定提起給付訴訟，並新設共通爭點確認訴訟，結合公告曉示制度，以擴大一道程序解決紛爭之機能，兼顧司法資源合理運用之訴訟經濟及保護當事人之程序利益，較德國法更能保護多數勞工之利益。為使被選定人能盡早追加共通爭點確認訴訟，法院應先行爭點整理，適時闡明原告為適當之聲明，如有必要亦得一次提出數項聲明。且為完足對於選定人之程序保障，應使其於和解成立前知悉和解之內容，以決定是否撤回選定，或願受和解效力所拘束。勞動團體訴訟對於消費者損害賠償訴訟制度深具啟發性，在強化法院對於原告適格性及和解之審查、示範中間確認訴訟之追加及擴大公告曉示制度之運用，均可作為消費者保護法及民事訴訟法相關規定修正之參考。

This article discussed the labor collective action system in the Labor Incident Law implemented on January 1, 2020. A new labor collective lawsuit system will be introduced to handle disputes between multiple workers and their employer more effectively. Regarding the action for injunction, which is the litigation in labor union's own name on labor's behalf according to the Law, the plaintiff's standing of labor union is reviewed by the court, but not by labor administrative authorities anymore. The withdrawal, abandonment or settlement of the lawsuit shall also be subject to the approval of the court. This legislation is welcomed and can be used as a reference for future amendments to Article 44-3 of the Civil Procedure Law. Regarding the overtime pay, pension or damages, the labor collective action for payment can be filed by a labor union only authorized by its members, which protects the interests of workers better than the German law. In order to avoid separately litigating and contradictable judgments, the plaintiff can file additional claims before the end of oral arguments in the first instance trial, and request a declaratory judgment confirming the existence of the common basis prerequisites concerning claim and legal relationship between the appointing persons and the defendant. Concerning the additional claim, the court should give priority to conducting the argument and adjudication; before the adjudication concerning the additional claim is finalized, the original litigation proceedings may be stayed by the court. Moreover, combined with the public announcement of the action, more labors could opt into the group action. Based on the complexity of collective action, the court shall assist both parties to formulate issues and elucidate important legal or factual issues so that the plaintiff can submit proper motions as early as possible. If the labor union and defendant want to settle, the appointing parties should be notified of the content of the settlement agreement, and have the opportunity to withdraw their authorization of litigating to protect their procedural and material rights.

1. 沈冠伶(2015)。消費者團體訴訟之再建構：以擴散型損害及集團權利為中心。臺大法學論叢，44(特刊)，1237-1326。
   連結：
2. 沈冠伶(2017)。2016 年民事程序法之實務發展：訴訟權保障之具體實踐。臺大法學論叢，46(特刊)，1425-1464。
   連結：
3. Augenhofer, S.(2018).Augenhofer, S. (2018). Deutsche und europäische initiativen zur Durchsetzung des Verbraucherrechts. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V..
4. Besgen, Nocolai(2019).Beck'scher Online-Kommentar Arbeitsrecht.C.H. Beck.
5. Braunroth, A.(2018).Die zivilprozessuale Musterfeststellungsklage Instrument zur kollektiven Durchsetzung des AGG?.Verbraucher und Recht.
6. Carlton Fields. (2019). 2019 Carlton Fields Class Action Survey. https://classactionsurvey.com/wp- content/uploads/2019/04/2019_Class_Action_Survey.pdf
7. Dürr-Auster H(2017).Die Qualifikation als Gruppen- oder Verbandskläger im kollektiven Rechtsschutz.Mohr Siebeck.
8. Heinzelmann, C.(2018).Musterfeststellungsklage auch im Arbeitsrecht?.Arbeitsrecht Aktuell,597-600.
9. Klocke, D. M.(2016).Rechtsschutz in Kollektiven Strukturen.Mohr Siebeck.
10. Kocher, E.(2002).Gesetzentwurf für eine Verbandsklage im Arbeitsrecht.HansBöckler-Stiftung.
11. Kranz, D.(2017).Der Diskussionsentwurf zur Muster-Feststellungsklage – ein stumpfes Schwert?.Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht,1099-1103.
12. Krüger, W.(Hrsg),Rauscher, T.(Hrsg)(2017).Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO.C.H. Beck.
13. Lühmann, T. B.(2019).Der Vorschlag einer europäischen Verbandsklage.Neue Juristische Wochenschrift,570-575.
14. Lutz, Strohn(2019).Beck'scher Online-Kommentar ZPO.C.H. Beck.
15. Meller-Hannich, C.(2018).Gutachten A zum 72. Deutschen Juristentag: Sammelklage, Gruppenklage, Verbandsklagen-Bedarf es neuer Instrument des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?.C.H. Beck.
16. Müller-Glöge, R.(Hrsg.),Preis, U.(Hrsg.),Schmidt, I(Hrsg.)(2019).Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht.C.H. Beck.
17. Musielak, H-J.(Hrsg.) ,Voit, W.(Hrsg.)(2019).Zivilprozessordnung: ZPO.Franz Vahlen.
18. Nordholtz, C.(Hrsg.),Mekat, M.(Hrsg.)(2019).Musterfeststellungsklage.Nomos.
19. Ring, G.(2018).Die neue zivilprozessuale Musterfeststellungsklage.Neue Justiz,441-446.
20. Röthemeyer, P.(2019).Musterfeststellungsklage und Individualanspruch – Zur Kritik und zu den Entwicklungsmöglichkeiten.Verbraucher und Recht,87-93.
21. Stadler, A.(2018).Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?.Verbraucher und Recht,83-89.
22. Thiery, C.,Schlingmann, M.(2018).Musterfeststellungsklage: "Wilder Westen" oder alles halb so wild?.Der Betrieb.
23. Tuchtfeld, E.,Ponti, S.(2018).Zur Notwendigkeit einer Verbandsklage im AGG.Zeitschrift für Rechtspolitik,139-141.
24. Weinland, A.(2019).Die neue Musterfeststellungsklage.C.H. Beck..
25. Zimmer, M.,Weigl, V.(2019).Massenklagen-auch für Arbeitnehmer?.BetriebsBerater,183-185.
26. 民事訴訟法研究基金會（編）(2019).民事訴訟法之研討（廿四）.元照.
27. 沈冠伶(2018)。確認訴訟之機能及其要件：兼論確認訴訟與形成訴訟或給付訴訟之關係。台灣法學雜誌，345，1-17。
28. 沈冠伶,范光群,曾華松,郭書琴,陳瑋佑,陳毓秀,邱璿如,沈方維,陳真真,許士宦,陳鵬光,邱聯恭,楊博欽(2019)。勞動調解程序之重構─紛爭處理制度多元化與程序之轉換─民事訴訟法研究會第一百三十九次研討紀錄。法學叢刊，64(1)，147-204。
29. 邱聯恭(2005).程序利益保護論.自刊.
30. 姜世明(2003)。選定當事人制度之變革：兼論團體訴訟。月旦法學雜誌，96，8-26。
31. 陳計男(2014).民事訴訟法論.三民.
32. 楊通軒(2019).集體勞工法：理論與實務.五南.
33. 臺灣勞動法學會（編）(2019).集體勞動法.新學林.