2020年行政法發展回顧：權力分立觀點下之實務評釋

Developments in the Administrative Law in 2020: Comments on Practice with Perspectives of Separation of Powers

10.6199/NTULJ.202111/SP_50.0006

林明昕(Ming-Hsin Lin)

權力分立 ； 法律保留 ； 授權明確 ； 地方自治 ； 審判權 ； separation of powers ； statutory reservation ； clarity and definiteness of statutory authorization ； local self-government ； jurisdiction

臺大法學論叢

50卷S期（2021 / 11 / 01）

1397 - 1422

繁體中文

儘管COVID-19疫情全球肆虐，2020年我國的立法與司法實務在行政法領域依然活躍。針對若干問題點，既有提出解決之方案者，但亦有衍生更多之爭議者；凡此，均屬作為2020年行政法實務發展回顧之本文所擬評論的對象。不過，由於本年度國內在立法與司法實務上探討的問題，一如往昔，相當多元，故為使本文的年度回顧能適度聚焦，以凸顯特色，本文評論的對象將高度集中於涉及權力分立的問題上。在此，立法與行政之關係、中央與地方之分權，乃至司法權內部之審判權劃分等三個面向，始為本文回顧我國2020年行政法實務之發展的重點。目前實務對於這三個議題的處理，大多因循傳統模式，以致於迭生爭議；因此本文嘗試提出若干新的觀點，以分別解決實務上相關之爭議。至於本文研究結果，最終則希冀能為我國行政法學的未來，提供些許可重新思辨的方向。

Although the Covid-19 pandemic has continued to rage around the world since 2020, Taiwan's legislative activities and judicial decisions in the field of administrative laws were vibrant and productive in such a standstill year. As usual, those legislative activities and judicial decisions involved diverse issues; some of them gave satisfactory solutions for the existing questions, yet some spawned even more disputes. However, in order to narrow down the annual review scope to a pragmatic topic, the main objects to be discussed in this article are the legislative activities and judicial decisions about the doctrine of separation of powers in the year 2020. Thus, the relationship between the legislative and executive authorities, the division of powers between the central and local governments, and the division of the power of jurisdiction are the three essential aspects of this article that reviews the development of Taiwan's administrative law in practice in 2020. Most of the disputes happen in the aforesaid three aspects because the current legislators and legal practitioners in Taiwan prefer to apply the traditional approach to address the issues involved in these parts. As a result, in order to deal with the disputes, this article proposes several new paths to replace the traditional approach. This research results are expected to provide some insightful perspectives which contribute towards the future of administrative law in Taiwan.

1. 林明昕(2010)。地方自治事項與委辦事項之委任及委託：以臺北市政府組織自治條例第二條第二項及第三項之爭議為中心。臺大法學論叢，39(4)，254-257。
   連結：
2. 林明昕(2017)。論剝奪人身自由之正當法律程序：以「法官介入審查」機制為中心。臺大法學論叢，46(1)，55-62。
   連結：
3. 司法院釋字第755號解釋
4. 司法院釋字第758號解釋
5. 最高行政法院109年度判字第397號判決
6. 臺北高等行政法院108年度訴字第1904號判決
7. 憲法訴訟法第1條第2項。
8. 立法院法律系統，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm，法律名稱：行政程序法（最後瀏覽日：10/12/2021）有關該新增條項之立法說明及其於立法院審查之始末。
9. 最高行政法院109年度判字第228號判決
10. 司法院釋字第498號解釋
11. 立法院法律系統，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm，法律名稱：監獄行刑法（最後瀏覽日：10/12/2021）。
12. 監獄行刑法，2020年1月15日總統華總一義字第10900004131號令修正公布全文156條；並依修正後條文第156條，自公布日後6個月施行。第111條第1項、第134條第1項
13. 司法院釋字第773號解釋
14. 最高行政法院103年8月份第1次庭長法官聯席會議決議
15. BVerfGE 58, 257, 277 f.; 101, 1, 31 ff.
16. 司法院釋字第540號解釋
17. 司法院釋字第595號解釋
18. 109年度判字第350 號判決
19. 司法院109年1月17日院台廳行一字第1090001282號令。
20. 最高行政法院第597號判決
21. 司法院釋字第772號解釋
22. 華總一義字第10900021291 號令制定公布嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例（以下簡稱特別條例）
23. 羈押法，2020年1月15日總統華總一義字第10900004111號令修正公布全文117條；依修正後條文第117條，亦自公布日後6個月施行。第102條第4項，立法院法律系統，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm（最後瀏覽日：10/12/2021）。
24. 公路法第37條第1項第3款
25. 司法院釋字第305號解釋
26. 最高行政法院第434號判決
27. 司法院釋字第738號解釋
28. 立法院法律系統，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm， 法律名稱： 行政罰法（ 最後瀏覽日：10/12/2021）。
29. 司法院釋字第448號解釋
30. 衛生福利部疾病管制署網站：https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/KD1A9YeAPl4LNUWfZ0xwZA（最後瀏覽日：10/12/2021）。
31. 司法院釋字第691號解釋
32. 司法院釋字第759號解釋
33. Dreier(Hrsg.)(2018).Grundgesetz Kommentar.
34. Dreier(Hrsg.)(2008).Grundgesetz Kommentar.
35. Epping(Hrsg.),Hillgruber(Hrsg.)(2009).Grundgesetz Kommentar.
36. Hoffmann-Riem(Hrsg.),Schmidt-Aßmann(Hrsg.),Voßkuhle(Hrsg.)(2012).Grundlagen des Verwaltungsrechts.
37. Mann(Hrsg.),Sennekamp(Hrsg.),Uechtritz(Hrsg.)(2019).Verwaltungsverfahrensgesetz Großkommentar.
38. Mitsch(Hrsg.)(2018).Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten: OWiG.
39. Sachs(Hrsg.)(2018).Grundgesetz Kommentar.
40. v. Mangoldt(Hrsg.),Klein(Hrsg.),Starck(Hrsg.)(2010).Kommentar zum Grundgesetz.
41. Werner(1959).Verwaltungsrecht als konkretisiertes Verfassungsrecht.DVBl,527.
42. 王必芳(2007)。法國行政審判權之研究。行政訴訟制度相關論文彙編
43. 司法院（01/22/2021），〈配合憲法訴訟法新制，開啟解決審判權爭議新章：司法院院會通過法院組織法部分條文修正草案新聞稿〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-362809-cbc13-1.html（最後瀏覽日：10/12/2021）。
44. 林三欽(2020)。我國防疫措施法制之合憲性爭議：以限制高中以下師生出國禁令為例。月旦法學教室，212，44-51。
45. 林明昕(2021)。論行政訴訟法上之都市計畫審查。月旦法學雜誌，308，44-61。
46. 林明昕(2006)。行政爭訟上停止執行之實體審查標準：以行政訴訟法第一百十六條第二項為中心。2005行政管制與行政爭訟
47. 林明昕(2021)。再論嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條之合憲性爭議。台灣法學雜誌，407，53-68。
48. 姚孟昌(2020)。政府因應新冠肺炎所採措施之法律爭議：以限制人民出境自由為例。台灣法學雜誌，391，15-24。
49. 洪國華(2020)。從醫事人員限制出境禁令論紓困條例的憲法爭議。月旦醫事法報告，44，53-63。
50. 陳仲嶙(2020)。從防疫出國禁令爭議再訪法律保留的疆界。法律與生命科學，9(1)，1-37。
51. 陳敏(2016).行政法總論.新學林.
52. 程明修(2018)。公路法上汽車運輸業之裁罰爭議：以Uber App應用程式平台媒介資訊營運載客事件為中心。台灣法學雜誌，338，49-56。
53. 黃源浩(2020)。嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例與授權明確：與法國法的比較。月旦法學雜誌，303，27-44。
54. 蕭文生(2019).地方自治法基礎理論與實務.元照.

1. 孫迺翊(2022)。2021年行政法發展回顧。臺大法學論叢，51(S)，1131-1169。
2. (2023)。新冠肺炎對民主法治國之挑戰及其回應－以疫情緊急應變機制為觀察重心。臺北大學法學論叢，128，1-87。