變動中之消滅時效法：比較法上之觀察

The Changing Landscape of Prescription Law: A Comparative Law Perspective

10.6199/NTULJ.202112_50(4).0002

黃松茂(Sung-Mao Huang)

消滅時效 ； 時效起算 ； 時效不完成 ； 時效停止進行 ； 歐洲契約法原則 ； 國際商事契約通則 ； 德國債法現代化 ； 法國民法 ； 瑞士債務法 ； limitation period (extinctive prescription) ； commencement of limitation period ； suspension of limitation ； postponement of expiry of limitation period ； Principles of European Contract Law ； Principles of International Commercial Contract ； Modernization of the Law of Obligations Act 2002 ； French Civil Code ； Swiss Code of Obligations

臺大法學論叢

50卷4期（2021 / 12 / 01）

1725 - 1807

繁體中文

消滅時效源自「時間令事物晦暗之力量」，長久以來被視為技術性規定，棄置於不起眼的角落。但近20年來在歐洲契約法原則的影響之下，歐陸各國對民法中消滅時效規定進行大刀闊斧的改革。本文從消滅時效之形成史及正當性基礎出發，深入介紹歐洲契約法原則第14章關於消滅時效之規定，並在此框架下分析、介紹現有之修正成果，包括西元（下同）2002年德國債法現代化、法國2008年消滅時效法改革及瑞士債務法之消滅時效改革。在上述改革成果中存在如下共通性：時效期間之縮短、時效期間之齊一化、時效起算之主觀化、時效特約之承認。德國、法國及瑞士均採取雙重期間結構，亦即以主觀起算之短期時效，結合客觀起算之最長時效。歸結言之，消滅時效改革之最新趨勢一方面是消滅時效規範的「超脈絡化」，他方面將「脈絡化」之任務交給當事人及法院，從而達到消滅時效制度的自由化。最末，本文嘗試參酌國際立法經驗，提供立法政策抉擇上之關鍵，以供作未來討論之基礎。

The limitation period (extinctive prescription) originates from the ＂obfuscating power of time＂. It has long been considered as a technical provision, hence it is often overlooked in the sea of legal knowledge. However, for the past 20 years, influenced by Principles of European Contract Law (PECL), significant reforms have been made by European countries on the regulations of limitation periods. Starting from the development history and the legitimacy basis of limitation periods, this article gives deep introductions to regulations on limitation periods under PECL Chapter 14. Besides, under the above-mentioned frame, the article analyzes and introduces present amending achievements, which include the modernization of the Law of Obligations Act in Germany in 2002, the reform on limitation periods of French Civil Code in 2008, and that of Swiss Code of Obligations in 2013 and 2019. The reformatory achievements above share the following similarities: shortened prescription periods, uniformity on limitation periods, subjective criterions (discoverability criterion) to the commencement of prescription, and the recognition of agreements concerning prescription. Germany, France and Switzerland all simultaneously adopted the structure of double prescription periods, namely the combination of subjective criterion to the commencement of short prescription and that to the maximum period (＂long stop＂) tied to an objective criterion. In sum, the latest trend of the reform of limitation period is on one hand the ＂trans-contexualization＂ of provisions of limitation periods, and on the other hand handing the mission of ＂contextualizing＂ itself over to parties and courts, attaining the liberalization of the institution of limitation periods. At the last part, this article attempts to refer to international legislative experiences in order to offer crucial points on legislation policy choices, serving as the foundation of further discussions in the future.

1. 黃松茂(2020)。民法消滅時效制度之基本理論問題：從若干最高法院判決及決議談起。台大法學論叢，49(2)，403-476。
   連結：
2. Ancel, P.(2011).Charakter, System und Fristen der Verjährung in Frankreich nach der Reform.Verjährungsrecht in Europa: zwischen Bewährung und Reform
3. Baldus, C.(2011).Anspruch und Verjährung: Geschichte und System.Verjährungsrecht in Europa: zwischen Bewährung und Reform
4. Beale, H.(2016).The Story of EU Contract Law - from 2001 to 2014.Research Book on EU Consumer and Contract Law
5. Birks, P.(Ed.)(2000).English Private Law.Oxford University Press.
6. Burrows, A.(2013).English Private Law.Oxford University Press.
7. Canaris, C.(2002).Schuldrechtsreform 2002.C.H. Beck.
8. Coing, H.(1985).Europäisches Privatrecht.C.H. Beck.
9. Coing, H.(1989).Europäisches Privatrecht.C.H. Beck.
10. Däubler-Gmelin, H.(2001).Die Entscheidung für die so genannte Große Lösung bei der Schuldrechtsreform: Zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts.Neue Juristische Wochenschrift,2281-2289.
11. Dernburg, H. (1875). Lehrbuch des Preußischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reichs (Bd. 1). Waisenhaus.
12. Ebihara、 A.(1993).Savigny und die gemeinrechtliche Verjährungslehre des 19. Jahrhunderts.Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung,602-637.
13. Eidenmüller, H.(2001).Zur Effizienz der Verjährungsregeln im geplanten Schuldrechtsmodernisierungsgesetz.JuristenZeitung,283-287.
14. Hartkamp, A. S.(2011).The Law of Extinctive Prescription in the Netherlands against the background of European developments.Verjährungsrecht in Europa
15. Hartkamp, A. S.(Ed.),Hesselink, M. W.(Ed.),Hondius, E.(Ed.),Mak, C.(Ed.),Perron, E. D.(Ed.)(2011).Towards a European Civil Code.Kluwer Law International.
16. Honsell, H.(2017).Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil.Stämpfli.
17. Huguenin, C.(Hrsg)(2019).Obligationenrecht.Schulthess.
18. Jansen, N.(Ed.),Zimmermann, R.(Ed.)(2018).Commentaries on European Contract Laws.Oxford University Press.
19. Kaser, M.,Knütel, R.(2008).Römisches Privatrecht.C.H. Beck.
20. Kleinschmidt, J.(2008).Das neue französische Verjährungsrecht.Das neue französische Verjährungsrecht,590-601.
21. Korves, R.(2015).Ewiges Recht? Zur Anspruchsverjährung bei der Haftung für Umwelteinwirkungen.Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht,200-203.
22. Krauskopf, F.(2013).Verjährung bei Kauf- und Werkverträgen - neue Regeln mit Mängeln.Schweizerische Baurechtstagung 2013: ...für alle, die bauen
23. Krauskopf, F.,Märki, R.(2018).Wir haben ein neues Verjährungsrecht!: Darstellung der neuen Gesetzesnormen mit Anmerkungen.Jusletter,1-19.
24. Larenz, K.(1986).Lehrbuch des Schuldrechts.C.H. Beck.
25. Liebs, D.(2007).Lateinische Rechtsregeln und Rechtssprichwörter.C.H. Beck.
26. Lorenz, S.,Riehm, T.(2002).Lehrbuch zum neuen Schuldrecht.C.H. Beck.
27. Mansel, H.(2001).Die Reform des Verjährungsrechts.Zivilrechtswissenschaft und Schuldrechtsreform
28. Mansel, H.-P.(2002).Die Neuregelung des Verjährungsrechts.Neue Juristische Wochenschrift,89-99.
29. Mugdan, B. (Hrsg.) (1899). Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich (Bd. 1). R. v. Decker.
30. Palandt, O.(Hrsg.)(2015).Palandt Bürgerliches Gesetzbuch.C.H. Beck.
31. Pawlowski, H.(2003).Allgemeiner Teil des BGB.Müller Juristischer Verlag.
32. Peters, F.,Zimmermann, R.(1981).Verjährungsfristen: Der Einfluß von Fristen auf Schuldverhältnisse; Möglichkeiten der Vereinheitlichung von Verjährungsfristen.Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts
33. Remien, O.(Hrsg.)(2011).Verjährungsrecht in Europa – zwischen Bewährung und Reform.Mohr Siebeck.
34. Säcker, F. J.(Hrsg.),Rixecker, R.(Hrsg.),Oetker, H(Hrsg.),Limperg, B.(Hrsg.)(2015).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch.C.H. Beck.
35. Schäfer, H.,Ott, C.(2012).Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts.Springer.
36. Schmoeckel, M.,Rückert J.,Zimmermann, R.(2003).Historisch-kritischer Kommentar zum BGB.Mohr Siebeck.
37. Schwartz, A.,Scott, R. E.(2016).The Common Law of Contract and the Default Rule Project.Virginia Law Review,102(6),1523-1588.
38. Siebert, W.(Hrsg)(1987).Soergel Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen.Kohlhammer.
39. Smit, H.(1975).The Convention on the Limitation Period in the International Sale of Goods: Uncitral’s First-Born.The American Journal of Comparative Law,23(2),337-362.
40. Spiro, K(1986).Zur Reform der Verjährungsbestimmungen.Festschrift für Wolfram Müller-Freienfels
41. Spiro, K.(1975).Die Begrenzung privater Rechte durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen.Stämpfli.
42. Spiro, K.(1953).Zur neueren Geschichte des Satzes "agere non valenti non currit praescriptio".Festschrift Hans Lewald
43. Story, J. (1834). Commentaries on the Conflict of Laws, Foreign and Domestic: In Regard to Contracts, Rights, and Remedies, and Especially in Regard to Marriages, Divorces, Wills, Successions, and Judgments. Charles Folsom, Printer to the University.
44. The Commission on European Contract Law,Lando, O.(Ed.),Beale, H.(Ed.)(2000).Principles of European Contract Law, Part I and II.Kluwer Law International.
45. The Commission on European Contract Law,Lando, O.(Ed.),Clive, E.(Ed.),Prüm, A.(Ed.),Zimmermann, R.(Ed.)(2003).Principles of European Law, Part III.Kluwer Law International.
46. Unterholzner, K. (1828). Ausführliche Entwickelung der gesammten Verjährungslehre aus den gemeinen in Deutschland geltenden Rechten (Bd. 1, 2). Johann Ambrosius Barth.
47. v. Bar, C.(2000).The Common European Law of Torts.Oxford University Press.
48. v. Savigny, F. (1841). System des heutigen römischen Rechts (Bd. 5). Berlin.
49. v. Savigny, F. (1851). Das Obligationenrecht (Bd. 1). Berlin.
50. v. Savigny, F. (1841). System des heutigen römischen Rechts (Bd. 4). Berlin.
51. Vogenauer, S.(2013).Die UNIDROIT Grundregeln der internationalen Handelsverträge 2010.Zeitschrift für Europäisches Privatrecht,7-42.
52. Weller, M.-P.(2009).Die Vertragstreue: Vertragsbindung, Naturalerfüllungsgrundsatz, Leistungstreue.Mohr Siebeck.
53. Willems, C.(2013).Ius civile vigilantibus scriptum est. Ein römischrechtlicher "Grundsatz" als "Grundlage des modernen Rechts"?.Revue internationale des droits de l’antiquité,341-368.
54. Windel,黃松茂（譯）(2019)。天啊，德國的法釋義學！。月旦法學雜誌，288，154-167。
55. Windscheid, B. (1856). Die actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen Rechts. Julius Buddeu.
56. Windscheid, B./Kipp, T. (1900). Lehrbuch des Pandektenrechts (8. Aufl., Bd. 1). Rütten & Loening.
57. Witt, C.-H.(2002).Schuldrechtsmodernisierung 2001/2002: Das neue Verjährungsrecht.Juristische Schulung,105-113.
58. Zimmermann, R.(2001).Grundregeln eines Europäischen Verjährungsrechts und die deutsche Reformdebatte.Zeitschrift für Europäisches Privatrecht,217-222.
59. Zimmermann, R.(2000)."… ut sit finis litium": Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage.JuristenZeitung,853-866.
60. Zimmermann, R.(1984).Die Verjährung.Juristische Schulung,409-422.
61. Zimmermann, R.(2002).Comparative Foundations of a European Law of Set-off and Prescription.Cambridge University Press.
62. Zimmermann, R.(2005).Die Unidroit-Grundregeln der internationalen Handelsverträge 2004 in vergleichender Perspektive.Zeitschrift für Europäisches Privatrecht,264-290.
63. Zimmermann, R.,Kleinschmidt J., I.(2008).Prescription: General Framework and Special Problems Concerning Damages Claims.European Tort Law Year 2007
64. Zimmermann, R.,Leenen, D.,Mansel, H.-P.,Ernst, W.(2001).Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regierungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes.JuristenZeitung,684-699.
65. 王澤鑑(2014).民法總則.自刊.
66. 史尚寬(1970).民法總論.自刊.
67. 林彥丞(2018)。臺北，國立臺灣大學法律學研究所。
68. 施啟揚(1999).民法總則.自刊.
69. 國立臺灣大學法律學系(2017)。,法務部。
70. 張新楣(2014)。消滅時效制度之整合與變革：歐洲契約法原則第 14 章及德國民法典修正之比較觀察。軍法專刊，60(3)，103-122。
71. 陳自強(2011).整合中之契約法.元照.
72. 陳妙芬(2000)。Rechtsdogmatik：法律釋義學，還是法律信條論。月旦法學雜誌，58，183-186。
73. 陳聰富(2020)。臺灣民法債編修訂新動向。月旦法學雜誌，300，118-131。
74. 陳聰富(2019)。論時效起算時點與時效障礙事由。月旦法學雜誌，285，5-33。
75. 黃松茂(2020)。公害案件中侵權責任之消滅時效問題。民事法理論與實務的新開展：陳志雄律師八秩華誕祝壽論文集
76. 溫俊富(2018).消滅時效與誠信原則.新學林.
77. 詹森林(2003).民事法理與判決研究（二）.元照.
78. 簡資修(2021)。任意規定：自治的任意或任意的預設。中研院法學期刊，28，161-210。
79. 簡資修(2010)。消滅時效的證據衰竭不等說：並論其在物上與公法請求的適用。中研院法學期刊，6，129-165。

1. 林彥丞(2023)。終止權除斥期間之障礙事由？－評最高法院99年度台上字第2054號民事判決「勞資爭議調解障礙案」。臺北大學法學論叢，125，197-243。
2. (2023)。論以第一重判斷基準起算時效。臺大法學論叢，52(4)，1487-1565。