論日本工作方式改革關聯法中勞基法之工時規制變革：兼論對我國工時制度之啟示

Regulations of Working Hours Amended in the Labor Standards Act in Relation to Act on the Arrangement of Related Acts to Promote Work Style Reform

10.6199/NTULJ.202112_50(4).0003

徐婉寧(Wan-Ning Hsu)

工作時間 ； 工作方式改革關聯法 ； 延長工時上限 ； 高度專業勞動制 ； 彈性工時制 ； 裁量勞動制 ； working hours ； Act on the Arrangement of Related Acts to Promote Work Style Reform ； regulatory limit on overtime work ； Advanced Professionals System ； flex-time systems ； discretionary-work systems

臺大法學論叢

50卷4期（2021 / 12 / 01）

1809 - 1861

繁體中文

近年來，我國勞動基準法經過數次修正，其中工時規制的相關修法，一直是各界矚目的焦點。2016年12月21日修法所增訂之一例一休制，於實務運作上饒生爭議，迫使修正後甫施行年餘之勞基法，再度於2018年1月31日修正，並於2018年3月1日施行。然2018年修法的重點雖以「四不變」堅持勞工權益，同時以「四彈性」賦予勞雇雙方適度彈性，而希望能達成「既保障勞工權益，也給予資方經營彈性」的政策目標，但對於工時規制的鬆綁，實則極為有限，而日本工商會與美國商會也認為我國勞基法過於僵化而應再次修法。因此勞基法是否有進一步修法的必要，仍為各界關心的重點，實有加以研究之必要。無獨有偶，日本對於工時規制，亦可見新的動向。日本於2018年通過工作方式改革關聯法，其內容十分龐大且複雜，而與工時規制最密切相關者，則為勞基法上延長工時上限的規定，與高度專業勞動制的創設。從而本研究擬以日本之工時規制為比較法的對象，先概觀日本之工時規制，再針對上述日本勞基法之修法重點進行評析，以供我國日後修法的參考。

In recent years, the Labor Standards Act has been amended several times and the regulations of working hours are constantly the main focus of the society. The ＂one regular leave and one rest day＂ regulation, enacted in December 21st, 2016, has caused controversies in practice and therefore led to another amendment only a year later. The amendment was made on January 31st, 2018, and came into force one month after on March 1st. The main points of this amendment was to implement the government policy of protecting labor rights while granting proper flexibility to both the employees and the employers at the same time. However, the deregulation on working hours is still rather limited. The Japan Chambers of Commerce and Industry and the American Chamber of Commerce in Taipei both regard the Act as too rigid and should be once again amended. Therefore, whether amendments are necessary is still the main concern of the society and calls for further research. Coincidently, regulations of working hours in Japan have also been modified. Japan passed the Act on the Arrangement of Related Acts to Promote Work Style Reform in 2018, and the content of which is highly extensive and complicated. Regulations that are in close relation to working hours are regulatory limit on overtime work and establishing the Advanced Professionals System by Labor Standards Act. This research plans to conduct a comparative research on the working hours regulations of Japan by comparing the legislative developments and to analyze whether regulations in Taiwan require further amendments. The paper will then propose a concrete conclusion for future amendment reference.

1. AmCham Taipei(2018).AmCham Taipei (2018). 2018 Taiwan White Paper. American Chamber of Commerce in Taipei..
2. European Chamber of Commerce Taiwan(2017).European Chamber of Commerce Taiwan (2017). 2018 Position Papers: Clearing the Hurdles to Economic Progress..
3. 下井隆史(2019)。労働基準法。有斐閣。
4. 土田道夫(2019)。労働法概説。弘文堂。
5. 土田道夫編、豊川義明編、和田肇編(2019)。ウオッチング労働法。有斐閣。
6. 大村剛史、高亮(2018)。働き方改革法：労働基準法、労働安全衛生法、パート労働法、派遣法。労務行政。
7. 小畑史子(2019)。働き方改革と労働安全衛生法。法律時報，91(2)，47-53。
8. 日本労働法学会編(2017)。講座労働法の再生第 3 巻：労働条件論の課題。日本評論社。
9. 日野勝吾、結城康博(2018)。よくわかる働き方改革：人事労務はこう変わる。ぎょうせい。
10. 毛塚勝利(2017)。「働き方改革」の政治と法理。労働法律旬報，1890，6-8。
11. 毛塚勝利(2017)。長時間労働解消政策と労働時間法制のあり方：三六協定時間の罰則付き上限規制で長時間労働体質は変わらない。季刊労働法，257，80-91。
12. 水町勇一郎(2019)。詳解労働法。東京大学出版会。
13. 田村裕一郎(2019)。働き方改革関連法の実務対応：働き方改革の概要と各種通達等から企業に求められる対策とは。労働法学研究会報，2695，4-25。
14. 石川啓雅(2018)。労働需要論と「働き方改革法」に関する一考察：「労働時間規制」緩和の経済効果を考える。高岡法学，36，1-23。
15. 吉村孝司(2017)。我が国における労働環境の変化と動向：「働き方改革」とこれからの労働環境。会計論叢，13，109-127。
16. 安里賀奈子(2019)。医師の働き方改革：医療を未来につなぐ取組。季刊労働法，266，42-53。
17. 町田悠生子(2019)。働き方改革関連法政省令解説－企業側の視点から：大改正の内容と企業がとるべき実務対応・重要ポイント。労働法学研究会報，2685，4-29。
18. 和田肇(2018)。「働き方改革法案」の評価。法学セミナー，762，12-16。
19. 和田肇(2018)。アベノミクスの労働法改革の法的分析。第五屆兩岸勞動法學術研討會：新興挑戰下的勞動法，:
20. 和田肇(2016)。労働法の復権：雇用の危機に抗して。日本評論社。
21. 岡崎淳一(2018)。働き方改革のすべて。日本経済新聞出版社。
22. 東京大学労働法研究会編(2003)。注釈労働基準法下巻。有斐閣。
23. 松丸正(2018)。勤務医の長時間勤務を是正し、過労死等を防止するための課題。季刊労働法，261，12-24。
24. 侯岳宏(2020)。我國與日本高階白領工作時間除外適用之發展與比較檢討。月旦法學雜誌，296，19-33。
25. 宮崎晃、西村裕一、鈴木啓太、本村安宏(2018)。働き方改革実現の労務管理。中央経済社。
26. 島田陽一(2018)。医師の長時間労働対策の動向。労働法学研究会報，2676，4-20。
27. 島田陽一(2019)。医師の働き方改革と今後の労働時間規制。季刊労働法，266，2-18。
28. 徐婉寧(2018)。勞基法新修正之工時規制評析：以日本法為比較法之素材。全國律師，22(7)，4-16。
29. 徐婉寧(2017)。從日本裁量勞動制度看我國工時制度。台灣勞工季刊，49，22-29。
30. 桑村裕美子(2017)。労働時間の法政策的検討：2015 年労働基準法改正案を中心として。日本労働研究雑誌，679，9-17。
31. 荒木尚志(2020)。労働法。有斐閣。
32. 張義德(2020)。論日本高階白領勞工工作時間規制。月旦法學雜誌，296，34-56。
33. 荻原勝(2018)。働き方改革関連法への実務対応と規程例。経営書院。
34. 野川忍(2019)。働き方改革：関連法案の帰結とその評価。法律時報，91(2)，7-13。
35. 野田進(2018)。「働き方改革推進整備法案」における政策矛盾。法律時報，90(3)，1-3。
36. 野田進(2017)。「働き方改革」という作文：長時間労働の規制。労働法律旬報，1890，12-18。
37. 野田進(2019)。年休の時季決定における使用者の関わり：「不作為を基本とする義務」からの脱却。季刊労働法，266，104-115。
38. 野田進(2020)。年次有給休暇に関する法改正の問題点：取得する権利、変更する権利、取らせる義務…法改正をふまえた有休をめぐる法的問題を考える。労働法学研究会報，2709，4-16。
39. 野田進(2018)。労働時間規制の課題：「制度・人間・合意」の相乗作用へ。労働法律旬報，1903-1904，16-24。
40. 森岡孝二(2018)。労働基準法が泣いている。労働法律旬報，1903-1904，8-9。
41. 森戸英幸(2019)。プレップ労働法。弘文堂。
42. 菅野百合編、阿部次郎編、宮塚久編(2018)。働き方改革とこれからの時代の労働法。商事法務。
43. 菅野和夫(2019)。労働法。弘文堂。
44. 濱口桂一郎(2008)。労働立法プロセスと三者構成原則。日本労働研究雑誌，571，12-16。
45. 鷲谷徹(2017)。労働時間問題をめぐる政策対抗：「働き方改革実行計画」をめぐって。中央大学経済研究所年報，49，129-147。
46. 労働調査会出版局編(2019)。働き方改革関連法の解説と実務対応：1 労働時間編。全国労働基準関係団体連合会。
47. 塩見卓也(2018)。裁量労働制の提案はなぜ失敗したのか。法学セミナー，762，38-43。
48. 増田陳彦(2018)。「働き方改革法」の概要と実務への影響。ビジネス法務，2018(9 月?)，10-21。
49. 浜村彰(2018)。高度プロフェッショナル制度は働き方改革なのか：時間に拘束されない働き方とは。法学セミナー，762，17-22。
50. 浜村彰、棗一郎、中野麻美、沼田雅之、浅倉むつ子、毛塚勝利(2018)。シンポジウム「働き方改革」の“嘘”。労働法律旬報，1909，6-32。

1. 廖修雅(2023)。日本自由業者權益保護立法動向之初探。台日法政研究，9，35-93。