2021年民事程序法發展回顧：訴權保障與審判權確定

A Retrospective of the Development of the Civil Law in 2021

10.6199/NTULJ.202211/SP_51.0008

許士宦(Shu-Huan Shyuu)

訴權 ； 濫訴制裁 ； 審判權衝突 ； 程序選擇權 ； Right of Action ； Punishment of Vexatious Actions ； Conflict of Jurisdiction ； Right to Procedure Options

臺大法學論叢

51卷S期（2022 / 11 / 01）

1203 - 1221

繁體中文

2020及2021年開始對民事訴訟法為重大修正，進行21世紀本土化民事訴訟制度之第2波改革。首先係保障人民之訴權，於其起訴欠缺當事人適格或權利保護要件而可以補正之情形，要求審判長定期先命補正，保障當事人受本案判決而終局解決紛爭之訴訟權。其次是儘速確定審判權之歸屬。除容許當事人合意選擇由普通法院裁判之外，就審判權之消極衝突，改由各審判權之終審法院予以指定，而不必經大法官解釋，以明快解決法院間審判權之爭議。

In 2020 and 2021, a major revision of the Civil Procedure Law was introduced, and the second wave of reform of the localized Civil Procedure Law in the 21st century has been carried out. The first thing is to protect the right of action. In order to protect the right of access to the courts and to ensure that people can receive judgement to finally resolve disputes, Civil Procedure Law requires the presiding judge to give a chance to amend in a period of time when lacking of quality of party or interests of litigation. The second thing is to ascertain the jurisdiction in order to quickly resolve the conflict of jurisdiction between different system of courts. In addition to allowing the parties to consensually choose to be adjudicated by the ordinary courts, the Court of Final Appeal of each jurisdiction should assign jurisdiction to confirm which court has jurisdiction instead of explaining by the Chancellor when the negative conflict of jurisdiction happens.

1. 最高法院104年度台抗字第624號裁定
2. 呂太郎（報告）(1993)。訴之利益之判決。民事訴訟法之研討（四）
3. 呂太郎（報告）(1998)。公同共有物訴訟之當事人適格。民事訴訟法之研討（八）
4. 邱聯恭(2018)。「程序制度機能論」導論。程序制度機能論
5. 邱聯恭(2005).程序利益保護論.自刊.
6. 邱聯恭(2021).口述民事訴訟法講義（二）.自刊.
7. 邱聯恭(2018)。國際管轄之方法論區辨。民事訴訟法之研討（廿三）
8. 邱聯恭(1992).司法之現代化與程序法.自刊.
9. 邱聯恭(2001)。民事訴訟法之研討（四）
10. 邱聯恭(2013)。最高法院民事審判方式的改進。民事訴訟法之研討（十九）
11. 張特生（報告）(1987)。民事法院與行政法院的權限衝突問題。民事訴訟法之研討（二）
12. 許士宦(2020).口述講義：民事訴訟法（上冊）.新學林.
13. 許士宦(2003).程序保障與闡明義務.學林文化.
14. 陳計男（報告）(2004)。法院對於民事事件與行政事件審判權衝突之解決上若干問題之檢討。民事訴訟法之研討（十二）