2021年刑事程序法發展回顧：刑事司法數位化的新篇－遠距視訊審理與司法聯盟鏈

Developments in the Law in 2021: Criminal Procedure Law-Digitization of Criminal Justice System: Remote, Video Conferencing Trials and Consortium Blockchain of Justice

10.6199/NTULJ.202211/SP_51.0010

蘇凱平(Kai-Ping Su)

數位審理 ； 遠距審理 ； 視訊審理 ； 線上審理 ； 數位法院 ； 區塊鏈 ； digital trial ； remote trial ； video conferencing trial ； online trial ； digital court ； blockchain

臺大法學論叢

51卷S期（2022 / 11 / 01）

1257 - 1284

繁體中文

刑事司法系統數位化（尤其是刑事法院審理程序的數位化）的討論由來已久，主要包括：能否以刑事被告線上參與的方式進行審判的「審理數位化」議題；當審理數位化，法庭公開是否應隨之數位化的「公開數位化」議題；以及法院應如何處理數位證據的「證據數位化」議題。這些議題都在2021年有了明顯的進展。為了因應疫情期間的司法程序進行需要，「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」於2021年6月施行，條例中有許多關於法院應如何進行遠距視訊審理的規定，並且對於進行數位化審理程序時應遵守的原則，包括應得被告同意、應維持公開審理等均做出明確的規範。而在2021年12月，由法務部等5個司法機構共同創建的「司法聯盟鏈」正式對外發表，將區塊鏈技術應用於刑事證據保存與監管的領域，成為我國刑事司法系統數位化的里程碑。區塊鏈技術的各種應用可能性，勢必對於刑事程序的發展發生深遠影響。刑事司法系統加速數位化，是2021年我國刑事程序領域發生的大事，本文即回顧此一主題，並以分別討論刑事法院審理的「審理數位化」、「公開數位化」與「證據數位化」3項子題的角度切入，梳理這些議題發展的脈絡，呈現出我國刑事司法系統數位化的基礎架構。

There has been an ongoing discussion regarding the digitalization of criminal justice system, particularly the digitalization of criminal court procedures. The specific topics include ＂digitalization of trial procedures＂, i.e., whether criminal trials can proceed with the online participation of parties and other participants; ＂digitalization of public trial＂, i.e., whether criminal trials should be broadcast by media or online; and ＂digitalization of evidence＂, i.e., how courts should deal with digital evidence. These issues of digitalization made huge advances in 2021, partly because of the COVID-19 pandemic. To accommodate the need for a new judicial procedure during the COVID-19 pandemic, the ＂Special Judicial Procedural Code Applied During Outbreaks of Serious Contagious Diseases＂ took effect in June 2021. In this Special Code, there are rules providing how courts can proceed with remote and videoconferencing trials, including clear regulations about the requirement of criminal defendants' consent to adopt the digital format of their trial, and about the maintenance of public access to trials. Also in 2021, the Ministry of Justice, with four other criminal judicial institutes, announced that they formed the ＂Consortium Blockchain of Justice＂, which applies blockchain technology to criminal evidence conservation. The formation of this blockchain is a milestone in the criminal justice system's digitalization. Various applications of blockchain technology will have a deep influence on the development of Taiwan's criminal procedures. The acceleration of the criminal justice system's digitalization, in 2021, is a particularly significant development in Taiwan's criminal procedures. This article therefore reviews the digitalization of the criminal justice system that happened in 2021. Three subtopics will be addressed: ＂digitalization of trial procedures＂, ＂digitalization of public trials＂, and ＂digitalization of evidence＂. This article shows how the developments in these fields advance the digitalization of Taiwan's criminal courts, and how these advances establish the infrastructure for Taiwan's further digitalization in the criminal justice system.

1. 動區動趨BLOCK TEMPO（01/02/2020），〈獨家專訪：台灣法務部新「律師查詢系統」上線，引入「以太坊區塊鏈」掃碼即驅散冒牌律師〉，https://www.blocktempo.com/ministry-of-justice-used-blockchain-to-build-the-new-lawyer-searching-system/（最後瀏覽日：06/23/2022）。
2. 刑事訴訟遠距訊問作業辦法第2條。第11條。
3. 刑事訴訟法第281條第2項規定。第306條。第371條。第177條第2至4項。
4. 民事訴訟法第203條第1款。
5. 中央通訊社（04/24/2019），〈強化鑑定證據力調查局研發區塊鏈存證技術〉，https://www.cna.com.tw/news/asoc/201904240257.aspx（最後瀏覽日：06/23/2022）。
6. 行政訴訟法第121條第1項第1款之規定。
7. 傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例第4條第1項立法理由。
8. ETtoday財經雲（01/14/2019），〈財金公司金融區塊鍊函證正式上線百家會計師響應〉，https://finance.ettoday.net/news/1356269（最後瀏覽日：06/23/2022）。
9. 大法官於釋字第482號解釋理由書
10. 傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例3至7條。
11. 法院刑事遠距訊問擴大作業要點第3點。
12. 中央銀行貨幣金融知識專區網站，https://knowledge.cbc.gov.tw/front/qa/inpage/2186A641-5C3B-EB11-80EB-000C29A1B907（最後瀏覽日：06/23/2022）。
13. Sourdin, Tania,Li, Bin,McNamaraet, Donna Marie(2020).Court Innovations and Access to Justice in Times of Crisis.HEALTH POLICY TECHNOL.,9,447-453.
14. 文家倩（06/21/2021），〈任何案件都適合「視訊開庭」嗎？疫情中法院未完的挑戰〉，《聯合新聞網》，https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/5546494（最後瀏覽日：06/23/2022）
15. 王子榮（06/15/2021），〈線上開庭的安全金鑰：「妨害司法公正罪」如何防止視訊審理問題？〉，《聯合新聞網》，https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/5533896（最後瀏覽日：06/23/2022）。
16. 王子榮（05/26/2021），〈視訊審理行不行？法院暫緩開庭，司法防疫的下一步〉，《聯合新聞網》， https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/5484384（最後瀏覽日：06/23/2022）。
17. 司法流言終結者（07/01/2021），〈疫情下法庭旁聽難題：「網路法庭直播」是解方還是製造更多問題？〉，《聯合新聞網》，https://opinion.udn.com/opinion/story/12322/5571614（最後瀏覽日：06/23/2022）。
18. 司法院（08/06/2021），〈二級警戒延至8/23 司法院延續5大防疫措施新聞稿〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-471557-a2d34-1.html（最後瀏覽日：06/23/2022）。
19. 司法院（07/23/2021），〈因應COVID-19疫情第二級警戒地區之法院防疫指引（110年7月23日版）〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-2109-462398-aa285-1.html（最後瀏覽日：06/23/2022）
20. 司法院（05/24/2022），〈因應疫情變化，司法院與行政院第二次核定「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」適用期間與施行地區〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-646197-80ac6-1.html （最後瀏覽日：06/23/2022）。
21. 司法院（10/21/2021），〈運用區塊鏈科技強化數位證據保管司法院與法務部達成與警調共同建置「司法聯盟鏈」平台共識新聞稿〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-518547-e4c2b-1.html（最後瀏覽日：06/23/2022）。
22. 司法院（06/25/2021），〈傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-2110-446656-e152e-1.html （最後瀏覽日：06/23/2022）。
23. 司法院（06/25/2021），〈司法院會同行政院核定傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例第2條令〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1710-447165-90118-1.html（最後瀏覽日：06/23/2022）。
24. 司法院（2022），《法院遠距視訊開庭操作手冊（當事人或關係人版） V7.0》，頁3，https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-2104-1.html（最後瀏覽日：08/25/2022）。
25. 司法院（06/15/2021），〈遠距視訊開庭，法庭仍然公開：三級警戒期間，因應民眾法庭旁聽需求，各級法院法庭開放措施說明新聞稿〉，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-441857-cf95f-1.html（最後瀏覽日：06/23/2022）。
26. 朱富美(2014)。最高法院全民「觀」審：網路轉播勢不可擋的時代趨勢。日新司法年刊，10，116。
27. 吳景欽（07/05/2021），〈遠距開庭、公開審判與網路直播〉，《ETtoday新聞雲》，https://www.ettoday.net/news/20210705/2020865.htm（最後瀏覽日：06/23/2022）。
28. 呂政諺（06/10/2021），〈法院要遠距開庭我可以說「不」嗎〉，《上報》，https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=115423（最後瀏覽日：06/23/2022）。
29. 李榮耕(2020).數位時代中的搜索扣押.元照.
30. 法務部調查局（12/27/2021），〈證物鏈與區塊鏈的交響曲第二樂章：司法聯盟鏈驗證發表研討會〉，https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/753（最後瀏覽日：06/23/2022）。
31. 法操司想傳媒（09/30/2016），〈公開審理更公開！請給我們「法庭直播」〉，《法操》，https://follaw.tw/topic/display/1499（最後瀏覽日：06/23/2022）
32. 張明偉(2017)。新聞自由與審判中被告權利之衝突。台灣法學雜誌，323，83。
33. 連孟琦(2017)。以德國法經驗作為我國應否發展法庭公開播送之參考。台灣法學雜誌，323，90-91。
34. 黃彥棻（06/20/2022），〈【臺灣區塊鏈應用實例：司法聯盟鏈】區塊鏈貫穿司法審判流程，聯盟鏈兼具技術和管理優勢〉，《iThome新聞》，https://www.ithome.com.tw/news/151487（最後瀏覽日：06/23/2022）。
35. 黃彥棻（06/20/2022），〈【專訪法務部長蔡清祥】司法聯盟鏈是科技化的法務部重要里程碑〉，《iThome新聞》，https://www.ithome.com.tw/news/151485（最後瀏覽日：06/23/2022）。
36. 楊淳卉（02/13/2017），〈時力徐永明提修法開放法庭直播〉，《自由時報》，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1973256（最後瀏覽日：06/23/2022）。
37. 劉芳伶(2017)。法庭公開播送之比較研究：日本觀點。台灣法學雜誌，323，98。
38. 魯志遠(2022)。數位時代新挑戰：建置司法聯盟鏈。法務通訊，3112，5-6。
39. 總統府司法改革國是會議（2017），《總結會議會議紀錄（含附件版）》，頁3，https://justice.president.gov.tw/meeting/55（最後瀏覽日：06/23/2022）。
40. 總統府司法改革國是會議（2017），《總結會議會議資料（附件一：司法改革國是會議分組決議歸納說明）》，頁7，https://justice.president.gov.tw/meeting/55（最後瀏覽日：06/23/2022）。
41. 蘇凱平(2022).數位科技與證據法則.元照.
42. 蘇凱平(2022).憲法權利與證據法則.元照.