「全球最低稅負制」對國際稅法的衝擊與挑戰

The Impact and Challenge of the "Global Minimum Tax System" on International Tax Law

10.6199/NTULJ.202212_51(4).0003

陳衍任(Yen-Jen Chen)

全球最低稅負 ； 全球反稅基侵蝕 ； 稅基侵蝕與利潤移轉 ； 第二支柱 ； 所得納入規則 ； 轉換規則 ； 低稅支付規則 ； 應稅規則 ； 受控外國公司 ； 全球無形資產以低稅負課稅的所得 ； Global Minimum Tax ； Global Anti-Base Erosion ； Base Erosion and Profit Shifting ； Pillar Two ； Income Inclusion Rule ； Switch-Over Rule ； Undertaxed Payments Rule ； Subject to Tax Rule ； Controlled Foreign Company ； Global Intangible Low-taxed Income

臺大法學論叢

51卷4期（2022 / 12 / 01）

1453 - 1541

繁體中文;英文

OECD在2015年發布15項「BEPS行動方案」，對於BEPS的防杜雖有重要貢獻，但仍不足以終結跨國企業將利潤移轉至低稅負國家的現象。為了克服上述問題，OECD提出兩項稅制調整的主要「支柱」。其中，「第二支柱」希望各國就跨國企業所賺取的利潤，應繳納「全球最低稅負」一事達成共識，其目的在於避免跨國集團內部的利潤移轉，同時也在於遏止各國競相提供低稅負的稅務競賽。然而，「全球最低稅負制」的實施，不僅在「工業化國家」與「發展中國家」（及「新興工業化國家」）之間，埋下一個容易引發利益衝突的引信；且「所得納入規則」對於「分離原則」的違反，以及「低稅支付規則」對於「客觀淨值原則」的違反，皆缺乏正當的合憲化事由；此外，上述兩者都有一個共同的缺失，就是為了實現與美國稅法的兼容或整合，因而不得不在其中加入複雜的規則。這不僅大幅提升跨國企業的法規遵循成本，同時適用兩者的結果，也容易引發「重複課稅」的風險。就我國法而言，「所得納入規則」與「受控外國公司稅制」雖有近似性，但將兩者同時適用的結果，實無助於上述問題的解決。反倒是，將「所得納入規則」重新調整後，再整合至「受控外國公司稅制」中，應該是我國未來在稅制規劃上，可以審慎考慮的可能選項。

The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) released the "Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Action Plan" including 15 actions in 2015, which made an important contribution to the prevention of base erosion and profit shifting but is still not enough to end the phenomenon of multinational enterprises moving profits to low-taxed countries. To overcome this problem, OECD has put forward two main "Pillars" for tax system adjustments, of which "Pillar Two" hopes that countries can reach a consensus on the global minimum tax that multinational enterprises should pay for profits they make. This aims to avoid profit shifts within multinational groups and simultaneously curbs the tax competition among countries to competitively offer low taxes. However, the implementation of the global minimum tax system has planted a fuse that is prone to creating a conflict of interest between industrialized countries, developing countries, and newly industrialized economies. Moreover, the "income inclusion rule" violates the "separation principle", and the "undertaxed payments rule" violates the "objective net value principle". Additionally, both lack legitimate and constitutional reasons, and both have a common deficiency; namely that, complex rules have to be added to achieve compatibility or integration with the US Tax Law. This not only significantly increases the compliance cost of multinational enterprises, but also, the application of both the rules could easily cause the risk of double taxation. As far as the law of Taiwan is concerned, although the "income inclusion rule" and the "tax system of controlled foreign companies" are similar, the result of applying both concurrently is not helpful to solve the above problem. On the contrary, after the readjustment of the "income inclusion rule", its reintegration into the "tax system of controlled foreign companies" should be a possible option for Taiwan to carefully consider in future planning for the tax system.

1. 陳衍任(2019)。國際稅法在「數位經濟」面臨的衝擊與挑戰：評「BEPS 第 1 號行動方案」對我國跨境電商課稅制度的影響。國立臺灣大學法學論叢，48(1)，263-327。
   連結：
2. 陳衍任(2021)。跨國權利金支付的稅捐課徵：從 BEPS 第 5 號行動方案檢視「歐洲專利盒制度」與「限制權利金費用認列規定」。臺北大學法學論叢，118，1-91。
   連結：
3. Franco-German joint declaration on the taxation of digital companies and minimum taxation. https://www.consilium.europa.eu/media/37276/fr-de-joint-declaration-on-the-taxation-of-digital-companies-final.pdf
4. Alphabet/Google Annual Report 2018, Form 10-K, https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1652044/000165204419000004/goog10-kq42018.htm
5. Facebook Annual Report 2018, Form 10-K. https://s21.q4cdn.com/399680738/files/doc_financials/annual_reports/2018-Annual-Report.pdf
6. Altenburg, N.,Geberth, G.,Gebhardt, R.,Holle, F.,Oertel, E.(2019).Pläne zur Einführung einer internationalen Mindestbesteuerung - Ein Überblick.Deutsches Steuerrecht,2451-2458.
7. Bernau, P./Braunberger, G./Göbel, H./Záboji, N. (2019). Im Gespräch: Irlands Finanzminister: „Steuerwettbewerb ist legitim“. In: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/irlands-finanzminister-paschaldonohoe-im-gespraech-16515489.html
8. Birk, D.(1983).Das Leistungsfähigkeitsprinzip als Maßstab der Steuernormen: ein Beitrag zu den Grundfragen des Verhältnisses.
9. Blum, D. W.(2019).The Proposal for a Global Minimum Tax: Comeback of Residence Taxation in the Digital Era?: Comment on Can GILTI + BEAT =GLOBE?.Intertax,47(5),514-522.
10. Boehle, M.,Scholtholt, T.(2019).Estaltungsoptionen zur gerechten Besteuerung von Digitalkonzernen - Eine kritische Diskussion zur aktuellen Arbeit des BEPS-Projekts der OECD.Internationales Steuerrecht,919-924.
11. Commission of the European Communities(1992).Commission of the European Communities (1992). Report of the Committee of Independent Experts on company taxation, EU Commission - Working Document..
12. Dahlberg, M.,Wiman, B.(2013).General Report: The Taxation of Foreign Passive Income for Groups of Companies.Cahiers de droit fiscal international,98(a),17-56.
13. Ditz, X.,Pinkernell, R.(2020).Die neue "Weltsteuerordnung" rückt näher: OECD veröffentlicht Blueprints zu den Säulen 1 und 2..Internationale Steuer-Rundschau,417-429.
14. Ditz, X.,Pinkernell, R.,Quilitzsch, C.(2014).BEPS-Reformvorschläge zu Lizenzgebühren und Verrechnungspreisen bei immateriellen Wirtschaftsgütern aus Sicht der Beratungspraxi.Internationales Steuerrecht,45-51.
15. Dourado, A. P.(2015).The Role of CFC Rules in the BEPS Initiative and in the EU.British Tax Review,3,340-363.
16. Englisch, J.,Becker J.(2019).International Effective Minimum Taxation - the GloBE Proposal.World Tax Journal,11(4),483-529.
17. Europäischen Union (2006). Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem. In: http://data.europa.eu/eli/dir/2006/112/oj
18. Europäischen Union (2003). Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten. In: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=celex%3A32003L0049
19. Fuest, C.,Spengel, C.,Finke, K.,Heckemeyer, J. H.,Nusser, H.(2013).Handlungsoptionen gegen aggressive Steuerplanung.Der Betrieb,33-36.
20. Gebhardt, L.(2020).Einführung einer Mindeststeuer nach den Plänen der OECD, Darstellung und rechtliche Einordung des sog. Pillar Two.Internationales Steuer- und Wirtschaftsrecht,958-969.
21. Goldberg, D. S.(2005).To Praise the AMT or to Bury it.Virginia Tax Review,24(4),835-861.
22. Grubert, H.,Altshuler, R.(2013).Fixing The System: An Analysis of Alternative Proposals for the Reform of International Tax.National Tax Journal,66(3),671-712.
23. Herzfeld, M.(2020).Did Treasury Weaken the TCJA?.Tax Notes Federal,166,205-209.
24. Herzfeld, M.(2019).Can GILTI + BEAT = GLOBE?.Intertax,47(5),504-513.
25. Hey, J.(2021).The 2020 Pillar Two Blueprint: What Can the GloBE Income Inclusion Rule Do That CFC Legislation Can’t Do?.Intertax,49(1),7-13.
26. HM Treasury (2021, Jun. 5). G7 Finance Ministers Agree Historic Global Tax Agreement. GOV.UK. https://www.gov.uk/government/news/g7-finance-ministers-agree-historic-global-tax-agreement
27. Jacobs, O.,Endres, D.,Spengel, C.(2016).Internationale Unternehmensbesteuerung.C.H. Beck.
28. Koening, U.(2014).Abgabenordnung.C.H. Beck.
29. Kreienbaum, M.,Fehling, D.(2017).Das Inclusive Framework on BEPS - ein neuer Akteur in der internationalen Steuerpolitik.Internationales Steuerrecht,929-931.
30. Lamer, E.(2019).EU Divided Over GLOBE Minimum Tax.Tax Notes International,96,634-635.
31. Lehner, M.(2015).Steuergerechtigkeit im Internationalen Steuerrecht.Freiheit, Gleichheit, Eigentum - Öffentliche Finanzen und Abgaben
32. Lück, K. V.(2018).Besteuerung der "Digital Economy" - Neue Vorstöße der EU und der OECD/G20-Staaten zur steuerlichen Erfassung digitalisierter Geschäftstätigkeiten.Internationale Steuer-Rundschau,158-169.
33. Ministero dell'Economia e delle Finanze (2021, July 9). Third G20 Finance Ministers and Central Bank Governors meeting in Venice. Italian Government. https://www.mef.gov.it/en/inevidenza/Third-G20-Finance-Ministers-and-Central-Bank-Governors-meeting-in-Venice-00001/
34. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2015).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Preventing the Granting of Treaty Benefits in Inappropriate Circumstances, Action 6 -2015 Final Report.OECD..
35. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019, Nov.). Public Consultation Document: Global Anti-Base Erosion Proposal (‘GloBE’), Pillar Two. OECD. https://www.oecd.org/tax/beps/public-consultation-document-global-anti-base-erosion-proposal-pillar-two.pdf.pdf
36. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019). OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS: Programme of Work to Develop a Consensus Solution to the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy. OECD. https://www.oecd.org/tax/beps/programme-of-work-to-develop-a-consensus-solution-to-the-tax-challenges-arising-from-the-digitalisation-of-the-economy.pdf
37. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2017).Model Tax Convention on Income and on Capital: Condensed Version 2017.OECD.
38. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2015).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Countering Harmful Tax Practices More Effectively, Taking into Account Transparency and Substance, Action 5 - 2015 Final Report.OECD.
39. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019, Jan.). OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Addressing the Tax Challenges of the Digitalisation of the Economy - Policy Note. OECD. https://www.oecd.org/tax/beps/policy-note-beps-inclusive-framework-addressing-tax-challenges-digitalisation.pdf
40. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2015).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Designing Effective Controlled Foreign Company Rules, Action 3 - 2015 Final Report.OECD.
41. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2015).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 - 2015 Final Report.OECD.
42. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2020).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Tax Challenges Arising from Digitalisation -Report on Pillar One Blueprint: Inclusive Framework on BEPS.OECD.
43. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2015).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Actions 8-10 - 2015 Final Reports.OECD.
44. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019, Feb.). OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Addressing the Tax Challenges of the Digitalisation of the Economy, Public Consultation Document. OECD. https://www.oecd.org/tax/beps/public-consultation-document-addressing-the-tax-challenges-of-the-digitalisation-of-the-economy.pdf
45. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2021, July 1). OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Statement on a Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising From the Digitalisation of the Economy. OECD. https://www.oecd.org/tax/beps/statement-on-a-two-pillar-solution-to-address-the-tax-challenges-arising-from-the-digitalisation-of-the-economy-july-2021.pdf
46. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2020).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Tax Challenges Arising from Digitalisation - Report on Pillar Two Blueprint: Inclusive Framework on BEPS.OECD.
47. Organisation for Economic Co-operation and Development=OECD(2015).OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project: Transfer Pricing Documentation and Country-by-Country Reporting, Action 13 - 2015 Final Report.OECD.
48. Osterloh, S.,Heinemann, F.(2013).The political economy of corporate tax harmonization - Why do European politicians (dis)like minimum tax rates?.European Journal of Political Economy,29,18-37.
49. Peroni, R. J.,Fleming, J. C.,Shay, S. E.(2017).Incorporating a Minimum Tax in a Territorial System.Tax Notes,157(1),73-86.
50. Pinkernell, R.,Ditz, X.(2020).Säule 2 des Arbeitsprogramms des Inclusive Framework on BEPS der OECD - kritische Anmerkungen zum GloBE-Proposal.Internationale Steuer-Rundschau,1-15.
51. Pistone, P.,Nogueira, J. F. P.,Andrade, B.,Turina, A.(2020).The OECD Public Consultation Document ‘Global Anti-Base Erosion (GloBE) Proposal - Pillar Two’: An Assessment.Bulletin for International Taxation,74(2),62-75.
52. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA) (2018). Erklärung von Meseberg: Das Versprechen Europas für Sicherheit und Wohlstand erneuern. In: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/erklaerung-von-meseberg-1140536
53. Röder, E(2020).Weltweite Mindestbesteuerung multinationaler Unternehmen? Der Global-Anti-Base-Erosion-Vorschlag der OECD und seine Relevanz für das deutsche Unternehmenssteuerrecht.Steuer und Wirtschaftu,35-47.
54. Rosenbloom, D.,Lee, J.(2020).CFCs and the Individual Shareholder.Tax Notes International,99(11),1429-1437.
55. Sarfo, N. A.(2019).The Potential Costs of the OECD’s Proposed International Tax Reform.Tax Notes International,96,759-761.
56. Schaumburg, H.(2016).Steuerwettbewerb: Systematischer Ü berblick über die Gründe und die Auswirkungen des internationalen Steuerwettbewerbs.Internationale Steuer-Rundschau,371-376.
57. Schaumburg, H.(1995).Das Leistungsfähigkeitsprinzip im internationalen Steuerrecht.Die Steuerrechtsordnung in der Diskussion: Festschrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag,Köln:
58. Schildgen, F.(2019).GloBe - Lehren aus GILTI.Internationale Steuer-Rundschau,400-407.
59. Scholz, O. (2018). Wie Staaten auf schädlichen Steuerwettbewerb reagieren sollen. In: http://go.nwb.de/y3vxz
60. Schreiber, U.,Hagen, D. V.,Pönnighaus, F. N.(2018).Nach der US-Steuerreform 2018: Deutschland im Steuerwettbewerb.Steuer und Wirtschaft,239-254.
61. Shaviro, D. N.(2018).The New Non-Territorial US International Tax System, Part 2.Tax Notes,160(2),171-194.
62. Shay, S. E.(2019).A GILTI High-Tax Exclusion Election Would Erode the US Tax Base.Tax Notes Federal,165(6),1129-1146.
63. Sullivan, M. A. (2018, May 7). GILTI and That Disappointing Deemed Tangible Return. Tax Notes. https://www.taxnotes.com/featured-analysis/economic-analysis-gilti-and-disappointing-deemed-tangible-return/2018/05/04/280v2
64. Tipke, K.(Hrsg.),Lang, J.(Hrsg.)(2018).Steuerrecht.Otto Schmidt.
65. Watrin, C.,Leukefeld, R.(2018).Substanzanforderungen gegen missbräuchliche Gewinnverlagerungen und EU-Recht.Deutsches Steuerrecht,2284-2290.
66. Wünnemann, M.(2021).Neue Weltsteuerordnung für Unternehmensgewinne-Die Blueprints der OECD zu Pillar One und Two aus Sicht der deutschen Wirtschaft.Internationales Steuerrecht,73-79.
67. Zinowsky, T.(2019).Abkehr von tradierten Verrechnungspreismethoden und Einführung einer weltweiten Mindestbesteuerung - Diskussion des Arbeitsprogramms für die Verabschiedung einer neuen "Weltsteuerordnung".Internationales Steuerrecht,811-820.
68. 柯格鐘(2017)。國際租稅之原理原則與實際計算。月旦法學雜誌，268，110-134。
69. 柯格鐘(2007)。論量能課稅原則。成大法學，14，55-120。
70. 許宗力(2007).法與國家權力（二）.元照.
71. 陳衍任(2019)。無形資產移轉訂價的新規則：BEPS 第 8-10 號行動方案評析及後續觀察。興大法學，26，267-316。
72. 陳衍任(2016)。「常設機構」在國際稅法的發展趨勢：BEPS 第 7 號行動方案的衝擊及因應（下）。稅務旬刊，2341，44-50。
73. 陳衍任(2016)。「常設機構」在國際稅法的發展趨勢：BEPS 第 7 號行動方案的衝擊及因應（中）。稅務旬刊，2338，24-30。
74. 陳衍任(2016)。「常設機構」在國際稅法的發展趨勢：BEPS 第 7 號行動方案的衝擊及因應（上）。稅務旬刊，2335，29-33。
75. 陳清秀(2010).現代稅法原理與國際稅法.元照.
76. 陳清秀(2019).稅法總論.元照.
77. 陳清秀(2019).國際稅法.元照.
78. 黃茂榮(2005).稅法總論：法學方法與現代稅法（第一冊）.自刊.
79. 葛克昌(1997).稅法基本問題：財政憲法篇.元照.