大專院校公開一級棒球選手知覺教練領導行為、團隊凝聚力與滿意度相關之研究

Research on the relationship between coach leadership behavior, team cohesion and satisfaction in a college baseball player

陳威成；游正忠

領導行為 ； 團隊凝聚力 ； 多元逐步迴歸 ； leadership behavior ； team cohesion ； multiple stepwise regression

長榮運動休閒學刊

14期（2020 / 06 / 30）

45 - 57

繁體中文

本研究主要目的在探討大專院校公開一級棒球隊選手知覺教練領導行為、團隊凝聚力與滿意度之相關情形。採問卷調查方式進行，以知覺教練領導行為量表、團隊凝聚力量表及滿意度量表為研究工具，選取107學年度公開一級棒球隊共439人為研究對象，以描述性統計、單因子變異數分析、Scheffe事後檢定法、皮爾森積差相關及多元逐步迴歸加以分析，結果發現：一、大專院校公開一級棒球隊選手知覺教練領導行為得分最高為「訓練與指導行為」得分最高，「權威行為」得分最低。二、團隊凝聚力四個構面中以「人際吸引」得分最高，「人際親和」得分最低。三、大專院校公開一級棒球隊選手在訓練滿意度上，以「教練領導與訓練內容」得分最高、其次為「個人與整體表現」。四、不同背景變項對於公開一級棒球選手知覺教練領導行為、團隊凝聚力與訓練滿意度，僅在學校類型達顯著相關意義、年級、球齡、守備位置並未有顯著不同。五、在教練領導行為、團隊凝聚力與訓練滿意度整體相關性上，呈現中度相關意義（P＜.05,r=0.389,r=0.558），亦即知覺較高教練領導行為選手，有較高滿意度產生，同時也有較高團隊凝聚力。六、團隊凝聚力、教練領導行為構面中最能有效預測滿意度為「人際吸引」與「關懷行為」，解釋量為35.6%。

The main purpose of this study is to explore the situation of the coaching leadership behavior, team cohesion and satisfaction of the first-class baseball team players in colleges and universities. This study was conducted by means of questionnaire survey. The Perceived Coach Leadership Behavior Scale, Team Cohesion Power Table and Satisfaction Scale were used as research tools. A total of 439 open-ended baseball teams in colleges and universities in 107 academic years were selected as research objects. Descriptive statistics, single factor analysis, independent sample t test, Scheffe post hoc test, Pearson product difference correlation and multiple stepwise regression analysis, after discussion, found that: First, college and university A first-class baseball team players perceive coach leadership behavior scores highest ＂training and pointing. The ＂guided behavior＂ scored the highest, the ＂care behavior＂ followed, and the ＂authoritative behavior＂ scored the lowest. Second, the team's cohesiveness has the highest score in ＂interpersonal attraction＂ and ＂teamwork＂ in the four face ＂Interpersonal affinity＂ scored the lowest. Third, college and university A first-class baseball team players in the training satisfaction, ＂training leadership and training content＂ score. The highest, followed by ＂personal and overall performance.＂ Fourth, different background variables for colleges and universities, a level 1 baseball player perception coach leadership behavior, team cohesion and. Training satisfaction, only in the school type, significant significance, grade, age, and defensive position are not obvious different. 5. A moderately relevant meaning in the overall correlation between coach leadership behavior, team cohesion and training satisfaction. (P＜.05, r=0.389, r=0.558), which means that the coaches with higher perceptions are highly competitive. Health, but also a high degree of team cohesion. Sixth, team cohesion, coach leadership behavioral facet can best predict satisfaction as ＂interpersonal attraction＂ and ＂off＂ ＂Hua behavior＂, the interpretation is 35.6%.

1. 王明月(2010)。桌球教練領導行為與組織氣氛、團隊凝聚力、運動滿意度之結構模式。大專體育學刊，12(3)，53-64。
   連結：
2. Amorose, A. J.,Horn, T. S.(2000).Intrinsic motivation: Relationships with Collegiate Athletes Gender, Scholarship Status, and Perceptions of Their Coaches’ Behavior.Behavior, Journal of Sport & Exercise Psychology,22(1),63-84.
3. Chelladurai, P.(1978).Waterloo,University of Waterloo.
4. Chelladurai, P.,Carron, A. V.(1978).Leadership.Ottawa:Canadian Association of Health.
5. Horne, T.,Carron, A.V.(1985).Compatibility in coach-athlete Relationships.Journal of Sport Psychology,7,137-149.
6. Lee, B. C.(2002).Gyeonggi-Do, South Korea,Youn-In University South Korea.
7. Westre, K. R.,Weiss, W. R.(1991).The Relationship between Perceived Coaching Behaviors and Group Cohesion in High School Football Teams.The Sport Psychology,5(1),41-54.
8. 王俊文(2013)。高雄市，高苑科技大學經營管理研究所。
9. 吳志汶(2010)。基隆市，經國管理暨健康學院健康產業管理研究所。
10. 吳慧卿(2001)。台北市，國立台灣師範大學體育研究所。
11. 邱旺璋(2002)。台北縣，輔仁大學體育學系碩士班。
12. 邱書煌(2018)。台南市，康寧大學企業管理研究所。
13. 馬玉漢(2007)。台北市，國立台灣師範大學體育研究所。
14. 張仕杰(2012)。桃園縣，國立台灣體育大學運動管理學系碩士班。
15. 張永文(2008)。桃園縣，國立台灣體育大學教練研究所。
16. 張麗卿(2006)。台北市，輔仁大院體育學系研究所。
17. 許珺佩(2012)。屏東縣，國立屏東教育大學體育學系研究所。
18. 陳玉娟(1995)。台北市，國立台灣師範大學體育研究所。
19. 陳仲衡(2019)。彰化縣，大葉大學企業管理研究所。
20. 陳炳男(2007)。台北市，台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。
21. 游聰吉(2007)。台中市，亞洲大學經營管理學系碩士班。
22. 黃師川(2008)。台東縣，國立台東大學教育學系所。
23. 黃嘉倩(2013)。台東縣，國立台東大學公共與文化事務學系區域政策與發展研究碩士班。
24. 劉時毓(2018)。台北巿，經國管理暨健康學院研究所。
25. 蔡士勤(2018)。台南市，遠東科技大學休閒運動管理研究所。
26. 鄭俊傑(2006)。臺北市，臺北市立體育學院。
27. 賴浩鈞(2018)。台南市，遠東科技大學休閒運動管理研究所。
28. 簡秀凌(2010)。台北巿，市立體育學院運動技術研究所。
29. 蘇姵華(2015)。雲林縣，雲林科技大學休閒運動研究所。

1. 陳安妮(2023)。職業運動員生涯發展對組織承諾與工作生活滿意度之研究－以中華職業棒球選手為例。運動與遊憩研究，18(2)，100-112。