由布爾迪厄的觀點論台南地區大學生休閒運動參與選擇影響因素

The Impact Factor of Tainan University Student Choose of Leisure Sports by Bourdieu's View

10.29539/CNABH.200512.0006

吳慶烜(Ching-Hsuan Wu)；陳亭霓(Ting-Ni Chen)；李先智(Hsuen-Zhih Lee)；姚佳君(Chia-Chun Yao)

休閒運動 ； 參與選擇 ； 布爾迪厄 ； 場域 ； 習癖 ； Leisure Sports ； Choose of Participates ； Bourdieu ； Habitus ； Field

嘉南學報（人文類）

31期（2005 / 12 / 01）

373 - 388

繁體中文

從台灣社會變遷的趨勢而論，經濟發展和教育普及，使的休閒運動由原有閒有錢階級轉變成普及之大眾化。本研究藉由布爾迪厄(Bourdieu)之習癖、場域與家庭環境三向度之概念，並以台南某科技大學學生為對象進行調查。本研究結果為有效問卷579份，經pearson相關係數分析及單因子變異數分析(One-way ANOVA)統計方法，α=0.5為顯著考驗水準，經進行資料分析後，得出下列幾點結論：1.學生的性別、年齡、居住地之差異與休閒運動參與選擇有顯著性差異，2.參與休閒運動的項目，與其父母參與的休閒運動項目有顯著性關係，3.大學生對休閒運動設施參與區位，強調整體設施的便利性，同伴共同參與公共、準公共休閒運動設施，對健康的需求相當重視。總言之，大學生休閒運動參與的選擇與其習癖、所處場域，以及家庭環境有關，故建議下一代休閒運動參與的選擇，需由家庭紮根做起，方能達成全民運動的目標。

From the trend and theory of the Taiwanese and social change, the economy develops to popularize with education, making of the recreation exercises by originally possessed carefree have money class change universal and popularize. This research by Bourdieu's view habitus, field and the family environment, and with university the student in Tainan carries on the inquisition for the object. The origin studies the result as valid 579s of questionnaire, analyzed the One-way ANOVA by analytical and singling factor the variation numbering of the Pearson relate ding coefficient to statistics the method, α=.05 is an obvious test level, after carrying on the data analysis, have to pay following what time conclusion: 1. Participant’s sex, age, live the ground, educational background, occupation and the difference and the recreation exercise of the income to participate to choose to have the obvious sex difference, 2. Participate the item of the recreation exercise, has the obvious sexual relationship with the recreational exercise item that its parents participate, 3. The people participate the niche to the recreational exercise facilities, emphasizing the convenience of the whole facilities, the companion participates the public and quasi- and public recreation exercise facilities together, valuing rather to the healthy need. To sum up, university student recreation the exercise participates of the choice and its habitus, field, and the family environment relevant, past suggestion the next generation is recreational the exercise participates of choice, need is radiated by the family to do, then can reach the civil and athletic target.

1. Bourdieu,P,Nice,R.(trans.)(1997).Outline of a Theory of Practice.Cambridge:Cambridge University Press.
2. Bourdieu,P,Nice,R.(trans.)(1984).Distinction : A Social Critique of the Judgement of Taste.London:Routledge & Kegan Paul.
3. Churchill G. A.(1999).Marketing Research: Methodological Foundations.Fort Worth TX:The Dryden Press.
4. Crawford, D.W,Godbey, G.C.(1987).“Reconceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9,119-127.
5. Dattilo,J.,Murphy,W.D.(1991).Leisure education program planning: Asystematic approach, State College.PA:Venture.
6. Donnelly B.(1958).Active games and contest.New York:Ronald Press.
7. Gerson, J.M.,Peiss, K.(1985).Boundaries, negotiation, consciousness: Reconceptualizing gender relations.Social Problems,32(4),317-331.
8. Haun, P.(1966).The place for recreation in mental health.
9. Hurlock, E. B.(1974).Adolescent development.New York:Mc Graw-Hill.
10. Nixon, H. L.,Frey J.H.(1996).A Sociology of Sport.USA:Wadsworth Publishing Company.
11. Searle, M.S.,Jackson, E.L.(1985).Recreation non-participation and barriers to participation: considerations for the managements of recreation delivery systems.Journal of Park and Recreation Administration,3(1),23-36.
12. Teyber,E.(2000).Interpersonal Process in Psychotherapy.Cole Publishing Company:Brooks.
13. Veblen, T.(1899).The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Insti-tutions.New York:The Macmillan Compay.
14. Wankel, L. M.(1990).The psychological and social benefits of sport and physical activity.Journal of Leisure Research,22,167-182.
15. 王宗吉譯(2000)。運動社會學。台北市:洪葉文化。
16. 古宜靈(1999)。民眾參與藝文活動的理論與行為決策初探。思與言，37(1)，187-240。
17. 行政院體育委員會、中華民國體育學會(2000)。休閒活動專書。台北:中華民國體育學會。
18. 吳英偉、陳慧玲譯、Patricia A.Stokowski原著(1996)。休閒社會學。台北:五南。
19. 吳慶烜(2004)。民眾參與休閒運動選擇行為關聯分析－以台南市公共休閒運動空間爲例。嘉南學報，30，341-357。
20. 吳慶烜、、王翔、謝孟蓉(2004)。從布爾迪厄的觀點論休閒運動參與行為決策。第四屆中華民國運動與休閒管理國際學術研討會，台北:
21. 吳慶烜、王翔姿、王慧珍、李佳樺、林敬銘(2003)。影響都市居民休閒運動參與選擇行為因素之研究－以台南市爲例。第五屆休閒遊憩、觀光學術研討會論文集，台中:
22. 吳慶烜、林怡君(2004)。後SARS時代台灣休閒文化價值觀念變遷之探討。嘉南學報，30，358-370。
23. 李文題(2001)。碩士論文(碩士論文)。朝陽科技大學休閒事業管理所。
24. 沈彩梅(1994)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學。
25. 張少熙(2000)。臺北市不同層級學生休閒運動之研究。台北:漢文。
26. 張良漢(2002)。休閒運動參與動機、身體活動態度、休閒運動阻礎及滿意度之相關研究以臺灣中部地區大專院校學生?例。台北:師大書苑有限公司。
27. 張春興(1987)。心理學。臺北市:東華書局。
28. 張廖麗珠(2001)。運動休閒與休閒運動概念歧異詮釋。中華體育，15(1)，28-36。
29. 梁愛玲(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣師範大學家政教育研究所。
30. 莊斐瑜(1991)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學社會教育研究所。
31. 許志賢(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣體育學院 體育研究所。
32. 許樹淵(1990)。運動生理心理學。台北:師大書苑。
33. 陳定雄(1994)。休閒運動相關術語之歷史研究。國立臺灣體專學報，4，1-29。
34. 陳肇堯(2000)。博士論文(博士論文)。國立成功大學都市計劃研究所。
35. 陳鴻雁(1999)。國民參與休閒運動人口調查。臺北:行政院體委會。
36. 陳藝文(1990)。碩士論文(碩士論文)。國立體育學院體育研究所。
37. 黃立賢(1996)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學輔導研究所。
38. 黃金柱、林志成(1999)。我國青少年休閒運動狀況、需求暨發展對策之研究。台北:行政院體育委員會。
39. 趙信賓(1999)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育學院體育研究所。
40. 劉芳遠(2001)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育學院研究所。
41. 鄭世仁(2000)。教育社會學導論。臺北:五南。
42. 鄭健雄(1997)。休閒的哲學理念內涵暨分類。1997休閒、遊憩、觀光研究成果研討會
43. 賴家馨(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立體育學院體育研究所。
44. 謝政諭(1989)。休閒活動的理論與實際：民生主義的臺灣經驗。台北:幼獅文化事業。
45. 顏伽如(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立體育學院體育研究所。
46. 蘇維杉(2002)。論社會階層與休閒運動參與。中華民國運動與休閒管理國際學術研討會論文集

1. 洪升呈(2010)。大專學生之背景與休閒動機之研究。運動休閒餐旅研究，5(2)，86-106。
2. 洪升呈(2011)。大學生休閒態度、動機、阻礙與滿意度之線性模式分析。台灣體育運動管理學報，11(3)，255-276。
3. 洪升呈、洪升呈(2009)。大專學生休閒態度研究。運動休閒管理學報，6(2)，126-142。