試探南宋中、後期之文武關係（西元1190-1279年）

Civil-Military Relation after the Mid Period of the South Song Dynasty (1190-1279)

10.29539/CNABH.200612.0023

吳涓(Jane Wu)

文武關係 ； Civil-Military Relation

嘉南學報（人文類）

32期（2006 / 12 / 01）

636 - 650

繁體中文

本文主要延續拙作「南宋初期文武關係之消長（西元1127-1189年）」之研究，來探討南宋中、後期之文武關係。本文嘗試從三方面來探究：一是南宋光宗朝以後的政局，在權臣當道下的文武關係；南宋亡國之因，與中晚期政治腐敗有必然的關係。理宗以後史彌遠、丁大全、賈似道等人竊弄威福，使政治腐敗不堪。二是從南北人之和戰論爭，來看政局南移下的文武關係的變化；而宋廷以和談代替征戰政策的變化影響朝廷的和諧關係，也傷害了中央與地方武力的互信。最後，將由南宋中、後期的軍制，看其對文武關係之影響；南宋寧宗自蜀川吳曦叛宋降金事件後，加強以文制武的統兵體系。文武之間衝突，在戰場上不能充分配合，武將士氣低沈，難以同心協力共同禦敵。而另一層面的隱憂也跟著浮現，文臣擁有重兵，對於皇權的威脅，皆埋下南宋走向敗亡的成因。

The article is to study Civil-Military Relation after the mid period of the South Song Dynasty as a continuation of my former article: 「Civil-Military Relation During the Early Period of the South Song Dynast」.There are three dimensions in the research. The first one tries to discuss the political situation after Guang Emperor of South Song Dynasty and Civil-Military Relation under authoritative bureaucrats. The South Song Dynasty's destruction is definitely in relation with its political corruption after the mid period of the South Song Dynasty. Such bureaucrats as Shyy, Mi-Yeuan, Ding, Dah-Chyuan and Gau, Syh-Daw tyrannically abuse their power and make the political situation worsen. Secondly, from the arguments of peace-talk or war-fighting between the South and the North and the vicissitude of Civil-Military Relation after the government's moving to the south, the government's policy of replacing war-fighting to peace-talk affects the harmonious Civil-Military Relation at the court, and hurt reliability between central power and regional power. Finally, the military system after the mid period of the South Song Dynasty also affects Civil-Military Relation. Ning Emperor of South Song Dynasty intensifies the military system by the Civil's governing the Military after Wu, Shi's (from Shuu-Chuan) rebellion to Jin Dynasty. The conflict between the Civil and the Military causes their disagreement in the battlefield. The Military's moral depresses. It's hard for them to fight against enemy cooperatively. Another lurking danger of the over-powered Civil's endangering the Emperor also appears gradually. The followings mentioned above lead the South Song Dynasty to destruction.

1. 吳涓(2005)。南宋初期文武關係之消長（西元1127～1189年）。嘉南學報（人文類），31，647-664。
   連結：
2. 元馬端臨。文獻通考。台北:新興書局。
3. 元脫脫(1988)。宋史。台北:台灣商務印書館。
4. 元脫脫(1988)。金史。台北:台灣商務印書館。
5. 宋李心傳(1979)。《建炎以來朝野雜記》甲集。台北:文海出版社。
6. 宋李心傳(1980)。建炎以來繫年要錄。台北:文海出版社。
7. 宋李燾(1983)。續資治通鑑長編錄。台北:世界書局。
8. 宋徐夢莘(1973)。三朝北盟會編。台北:文海出版社。
9. 宋葉適。水心別集。台北:新興書局。
10. 宋蔡襄。蔡忠惠集。台北:新興書局。
11. 明王夫之(1973)。宋論。台北:世界書局。
12. 明陳邦瞻(1973)。宋史紀事本末。台北:三民書局。
13. 清趙翼(1977)。二十二史劄記。台北:華世出版社。
14. 王世宗(1989)。南宋高宗朝變亂之研究。台北:國立台灣大學出版委員會。
15. 王曾瑜(1983)。宋朝兵制初探。北京:中華書局。
16. 王德毅(1978)。宋史研究集。台北:國立編譯館中華叢書編審委員會。
17. 石文濟(1974)。博士論文(博士論文)。台北，文化學院歷史研究所。
18. 全漢昇(1972)。中國經濟史論叢。香港:香港中文大學新亞書院新亞研究所。
19. 吳涓(1998)。碩士論文(碩士論文)。台北，政治作戰學校政治研究所。
20. 杜瑜(2005)。中國經濟重心南移－唐宋間經濟發展的地區差異。台北:五南圖書出版股份有限公司。
21. 林天蔚(1976)。宋史研究集。台北:國立編譯館中華叢書編審委員會。
22. 林天蔚(1973)。宋代史事質疑。台北:世界書局。
23. 林瑞翰(1992)。宋代政治史。台北:正中書局。
24. 金毓黻(1977)。宋遼金史。台北:臺灣商務印書館。
25. 南懷瑾(2004)。歷史的經驗。台北:老古文化事業股份有限公司。
26. 柳立言(1989)。宋史研究集。台北:國立編譯館中華叢書編審委員會。
27. 洪陸訓(1995)。中共文武關係研究途徑之探討。東亞季刊，26(4)，82-93。
28. 洪陸訓(1994)。文武關係之理論、研究途徑與類型學。東亞季刊，26(1)，57-93。
29. 徐松、楊家駱主編(1977)。宋會要輯本。台北:世界書局。
30. 梁天錫(1981)。宋樞密院制度。台北:黎明文化事業公司。
31. 陶晉生(1984)。宋遼關係史研究。台北:聯經出版事業公司。
32. 陶晉生(1980)。宋史研究集。台北:國立編譯館中華叢書委員會。
33. 華岳。四庫全書：翠微南征錄。
34. 黃淮、明楊奇士編(1985)。歷代名臣奏議。台北:台灣學生書局。
35. 黃寬重(1995)。從和戰到南北人－南宋時代的政治難題。中國歷史上的分與合學術研討會論文集，台北:
36. 黃寬重(2002)。南宋地方武力：地方軍與民間自衛武力的探討。台北:東大圖書股份有限公司。
37. 黃寬重(1997)。宋史研究集。台北:國立編譯館。
38. 黃寬重(1990)。南宋軍政與文獻探討。台北:新文豐出版公司。
39. 劉子健(1987)。兩宋史研究彙編。台北:聯經出版事業公司。