臺南市立網球場網球運動參與者持續涉入之傾向分析探討

The Research of the Participants Continued Involvement in Tainan Municipal Tennis Court

10.29539/CNABH.201112.0022

莊庭禎(Ting-Chen Chuang)；盧浩貴(Hao-Kuei Lu)；林輝達(Hui-Ta Lin)

網球運動 ； 持續涉入 ； Tennis ； continued involvement

嘉南學報（人文類）

37期（2011 / 12 / 01）

550 - 566

繁體中文

本研究旨在了臺南市立網球場運動參與者持續涉入因素，並分析不同背景變項在持續涉入之差異情形。本研究以臺南市立網球場運動之參與者為研究之對象，採問卷方式調查，所蒐集之資料經描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、Tukey法事後比較，統計分析結果如下：一、市立網球場運動參與者背景變項資料；男性（77.8％）參與者較女性多（25.2％）、年齡主要分佈在31歲～40歲之間，婚姻狀況以已婚者佔（83.7％），教育程度以大學（專）佔多數，每月平均收入在40,000元～50,000元佔多數、職業類別以自由業佔多數，每月打球次數在5～8次。而持續涉入依平均數來看依序為「吸引力」、「自我表現」、「愉悅與滿足」三個因素。二、比較不同背景變項資料與持續涉入差異比較：參與者不同背景變項資料經統計分析所得結果，除「性別」、「教育程度」與「每月打球次數」無呈現顯著差異水準之外，其餘各項均有呈現出顯著差異性因素存在。

The study aimed to understand continued involvement factors that the participants arein Tainan Municipal tennis court, and analysis the difference between different variables in this study.In this study, we took the participants in Tainan Municipal Tennis Court as the objects; the research method is questionnaire survey, the collected data analysis by the descriptive statistics, independent sample t-test, ANOVA, Tukey post hoc comparison method. The statistical analysis results are as follows:1. The background of the participants in Tainan municipal tennis court: Male (77.8%) participants are more likely than female (25.2%).The age is mainly in 31 to 40 years old, and the majority of marital status is married(83.7%). The majority of education is college, the average monthly income is between $ 40,000 and $ 50,000, and they are mostly free home business workers. They play tennis 5 to 8 times per month. However, continued involvement factors by the average point of view are ”attractive”, ”self-expression”, and ”joyful and satisfied”.2. The comparison between different background information and different variables with the continued involvement:The following are the results by statistical analysis of data that participants of different background variables, except ”gender”, ”education” and ”the frequency of playing tennis per month” don't show significant difference, the others show a significant difference.

1. 陳薇先、邵于玲(2006)。2004 ING 臺北國際馬拉松參賽者涉入程度、滿意度及再參加意願之研究。北體學報，14，146-156。
   連結：
2. Sherif, M., & Cantril, H.(1947). The Psychology of Ego-Involvement. New York: John Wiley and Sons
3. Arora, R.(1982).Validation of an S-O-R model for situation, enduring, and response components of involvement.Journal of Marketing Research,19(4),505-516.
4. Bloch, P. H.(1981).An exploration into the scaling of consumers' involvement with a product class.Advances in Consumer Research,8,61-65.
5. Bloch, P. H.,Richins, M. L.(1983).A theoretical Model for The study of product importance perceptions.Journal of Marketing,47,69-81.
6. Buchanan, T.(1985).Commitment and leisure behavior: A theoretical perspective.Leisure Science,7(4),401-420.
7. Havitz, M. E.,Dimanche, F.(1990).Propositions for Testing the involvement constructin recreation aland tourism contexts.Leisure Sciences,12(2),179-195.
8. Houston, M. J.,Rothschild M. L.(1978).Conceptual and methodological perspectives on involvement.Research frontiers in marketing: Dialogues and directions,Chicago:
9. Kapferer, J. N.,Laurent, G.(1985).Consumers' involvement profile: New empirical results.Advances in Consumer Research,12,290-295.
10. Madrigal, R.,Havitz, M. E.,Howard, D. R.(1992).Married couples' involvement with Family vacations.Leisure Sciences,14,287-301.
11. McIntyre, N.(1989).The personal meaning of participation: Enduring involvement.Journal of leisure research,21(2),167-179.
12. Schuett, M.(1993).Refining measure of Adventure recreation involvement.Leisure Sciences,15(3),205-216.
13. Stebbins, R. A.(1992).Hobbies as Marginal Leisure: The Case of Barbershop Singers.Society and Leisure,15,375-386.
14. Swinyard, W. R.(1993).The effects of mood, Involvement, and qual-ity of store experience on Shopping intertions.Journal of Con-sumer Research,20(3),271-280.
15. Tyebjee, T.(1979).Respones time, conflict, and Involvement in brand choice.Journal of Consumer Research,6(3),295-304.
16. Wellman, J.,Roggenbuck, J.,Smith, A.(1982).Recreation specia- lization and norms of depreciative behavior among canoeists.Journal of Leisure Research,14(4),323-340.
17. Zaichkowsky, J. L.(1985).Measuring the involvement construct.Journal of Consumer Research,12(3),341-352.
18. 方怡堯(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所。
19. 方萱玉(2010)。臺北市立教育大學體育學系體育教學碩士學位班。
20. 王保進(2006)。中文視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市:心理。
21. 吳永發(2006)。國立體育學院體育推廣學系。
22. 吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務。臺北市:知城數位科技。
23. 吳政杰(2006)。大仁科技大學休閒健康管理研究所。
24. 吳科驊(2006)。國立臺灣體育學院體育研究所。
25. 李莉薇(2009)。南華大學旅遊事業管理研究所。
26. 林子揚(2008)。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
27. 林貴福、盧淑雲(2000)。認識健康體能。臺北市:師大書苑。
28. 邱皓政(2010)。量化研究與統計分析第五版。臺北市:五南。
29. 邱麗穎(2010)。國立中正大學運動與教育研究所。
30. 洪煌佳(2001)。休閒運動體驗對青少年自我概念影響之初探。國立臺灣體育學院學報，9，249-258。
31. 胡嘉欣(2000)。高雄醫學大學行為科學研究所。
32. 張豐盛(2004)。臺南市，國立臺南大學體育教育學系。
33. 郭生玉(1991)。心理與教育測驗。臺北縣:精華。
34. 郭淑菁(2003)。大葉大學休閒事業管理學系。
35. 陳南琦(2004)。健康路跑運動參與者休閒動機、涉入及消費者行為之相關研究。中華民國大專院校93年度體育學術研討會專刊
36. 陳嘉雯(2006)。銘傳大學觀光研究所。
37. 黃俊英、賴文彬(1990)。涉入的理論發展與實務應用。管理科學學報，7(1)，15-29。
38. 廖國翔(2008)。臺北市教育大學體育學系。
39. 蔡坤洲(2009)。國立雲林科技大學休閒運動研究所。

1. 陳健隆(2014)。臺北市運動中心會員人格特質和運動持續性參與之研究─以大安區運動中心為例。運動休閒管理學報，11(4)，39-52。
2. 陳怡穎、張家銘、吳滿財、吳佑陞(2018)。大學射箭興趣選項課程學生之運動樂趣化、涉入程度、學習滿意度與再修課意願之關係研究。運動休閒管理學報，15(1)，15-27。
3. 黃國光,李年豐(2022)。大學生休閒參與動機、休閒涉入與生活壓力關係之研究。休閒運動健康評論，11(1)，1-12。