都市大型公園服務機能使用者觀點評價分析－以臺南公園為例

Evaluation and Analysis of the Service Functions of Large Parks in Cities from Users' Perspectives-A Case Study of the Tainan Park

黃宗誠(Tsung-Cheng Huang)；李泳龍(Yung-Lung Lee)；吳濟民(Chi-Min Wu)

公園 ； 服務機能 ； 評價 ； 滿意度 ； park ； service function ； evaluation ； satisfaction

嘉南學報（人文類）

39期（2013 / 12 / 01）

160 - 169

繁體中文

都市公園具有藝術、美學、休閒、防災與改善微氣候等多元功能，為現代化城市不可或缺的開放空間。有關都市公園的評價必須能以定量方式，確實萃取出所具有的經濟、社會、自然與人文諸要素，並估計使用者對於各要素之滿意程度。故本研究以臺南市臺南公園為研究地區，採多變量分析方法建構使用者評價模式。結果發現「公共設施品質」、「遊樂設施品質」、「便利與場地品質」以及「休憩與景觀品質」四項重要因素，係為受訪遊客對於臺南公園服務機能評價的主要面向。同時可進一步將受訪遊客的評價特性，區分為「休閒服務導向群」、「休閒簡易導向群」、「休閒設施導向群」與「休閒娛樂導向群」四群。有關臺南公園服務機能評價的重要變項，則為「指示牌」、「解說牌」、「蹺蹺板」、「鞦韆」、「公共廁所」與「涼亭」六項。因此建議臺南公園未來的相關規劃，或許可將上述成果列為參考改善之方向。

Parks are indispensible open spaces in modern cities and have multiple functions including art, aesthetic, recreation, disaster prevention, and micro-climate improvement. The values of city parks should be evaluated using quantitative methods which identify the economic, social, natural, and cultural factors and quantify visitors' satisfaction. This study selected the Tainan Park as the case and constructed a valuation model through multivariate analyses. The results showed that ＂quality of public facilities,＂ ＂quality of recreational facilities,＂ ＂quality of convenience and site,＂ and ＂quality of rest and landscape＂ were four important aspects when visitors evaluated the service functions of the Tainan Park. Further, we found that visitors can be separated into four groups according to the characteristics of their evaluations: ＂service oriented group,＂ ＂convenience oriented group,＂ ＂facility oriented group,＂ and ＂recreation oriented group.＂ ＂Signpost,＂ ＂explanation board,＂ ＂seesaw,＂ ＂swing,＂ ＂toilet,＂ and ＂pavilion＂ are six important items in visitors' evaluation of the service functions of the Tainan Park. These findings may serve as references for related planning in the future.

1. Manning, R. E.(2011).Defining and Managing Visitor Capacity in National Parks: A Program of Research in the U.S. National Park System.Journal of Tourism and Leisure Studies,17(2),183-214.
   連結：
2. 王偉琴、吳崇旗(2009)。以早期戶外經驗探討遊客環境態度、活動涉入與環境行為之關係。觀光休閒學報，15(1)，23-47。
   連結：
3. 吳珮瑛、廖珮吟(2008)。台灣主要國家公園之效益評估─納入時間成本之需求體系旅行成本法。農業經濟叢刊，13(2)，1-48。
   連結：
4. 林晏州、林寶秀(2007)。遊客與居民對太魯閣國家公園資源保育願付費用之影響因素分析與比較。觀光研究學報，13(4)，309-326。
   連結：
5. 徐佐銘(2012)。論國家公園與幸福人生的關聯：以陽明山國家公園與台江國家公園為例。應用倫理評論，52，173-201。
   連結：
6. Jim, C.Y.,Chen, W. Y.(2006).Impacts of urban environmental elements on residential housing prices in Guangzhou (China).Landscape and Urban Planning,78,422-434.
7. Kong, F.,Yin, H.,Nakagoshi, N.(2007).Using GIS and landscape metrics in the hedonic price modeling of the amenity value of urban green space: A case study in Jinan City, China.Landscape and Urban Planning,79,240-252.
8. Morancho, A. B.(2003).A hedonic valuation of urban green areas.Landscape and Urban Planning,66,35-41.
9. More, T. A.,Stevens, T.,Allen, P. G.(1988).Valuation of Urban Parks.Landscape and Urban Planning,15,139-152.
10. Oguz, D.(2000).User surveys of Ankara's urban parks.Landscape and Urban Planning,52,165-171.
11. Poudyal, N. C.,Hodges, D. G.,Merrett, C. D.(2009).A hedonic analysis of the demand for and benefits of urban recreation parks.Land Use Policy,26,975-983.
12. Salazar, S. d. S.,Menéndez, L G.(2007).Estimating the non-market benefits of an urban park: Does proximity matter?.Land Use Policy,24,296-305.
13. 三浦利夫(1997)。緑空間の機能と評価法の体系化に関する実証的研究。三重大学生物資源学部演習林報告，22，1-100。
14. 久保田征志、岩倉成志(2005)。公園デザインの多様性を考慮した都市公園評価手法の構築。土木計画学研究・講演集，32
15. 大谷琢磨、淺野光行(2008)。住民意職からみた都市公園ビオトープの評価と整備方策に關する研究—橫濱市茅ケ崎公園自然生態園を事例として—。土木計画学研究・講演集，3
16. 川合史朗、所功治、大野栄治(2006)。コンジョイント分析を用いた都市公園の機能別の経済評価に関する研究。土木計画学研究・論文集，23(1)，67-77。
17. 田島夏与(2006)。都市における公園・緑地が有する環境改善効果の経済評価。PREC Study Report，12，12-17。
18. 呂慧中、陳伯儀(2008)。休閒遊憩者對運動公園設施使用滿意度之探討─以花蓮縣立運動公園為例。真理大學運動知識學報，5，231-240。
19. 岩間佳之(2006)。日本，前橋工科大学大学院工学研究科。
20. 張紹勳、張紹評、林秀娟(2000)。多變量統計分析。台北:松崗出版社。
21. 陳順宇(1998)。多變量分析。台北:華泰出版社。
22. 陳錦雲、黃琳鈞、傅傳鈞(2008)。國家公園功能與組織檢討芻議─兼論我國自然資源保育組織功能規劃。研考雙月刊，32(3)，72-87。
23. 彭宴玲(2005)。台北市綠地效益之評價—特徵價格法之應用。第二屆台灣地方鄉鎮觀光產業的發展與前瞻學術研討會論文集
24. 曾碩文、謝佳珊(2009)。影響鄰里公園民眾使用行為之因素—以台北市文山區景豐公園、萬有一號公園、興豐公園為例。嘉大農林學報，6(1)，29-41。
25. 黃俊英(1998)。多變量分析。台北:華泰出版社。
26. 塚田伸也、湯沢昭(2004)。大公園における利用者の評価構造に関する検討前橋市の総合公園を事例として。都市計画論文集，39(3)，193-198。
27. 蔡美賢、饒柏丞(2009)。海洋國家公園管理決策評估準則建立。國立臺中技術學院學報，10(1)，67-84。

1. Tsung-Cheng Huang(2019).Urban Parks: Satisfaction Evaluation Model of City Infrastructure Service.管理評論,38(3),109-125.
2. 黃宗誠(2019)。城市基礎建設服務滿意度評價模式之研究－以公園開放性空間為例。管理評論，38(3)，1-19。