臺北市小型養護機構高齡住民自主性與生活品質及其相關因素研究

Study on the Correlation and Influencing Factor between Autonomy and Quality of Life Aged Residents of Small-scale Seniors' Home in Taipei City

10.3966/207010632013120040002

馬芝霽(Chih-Chi Ma)；陳政友(Cheng-Yu Chen)

小型養護機構高齡住民 ； 生活品質 ； 自主性 ； Aged residents of small-scale seniors' home ； Quality of life ； Autonomy

健康促進與衛生教育學報

40期（2013 / 12 / 01）

35 - 67

繁體中文

目的：了解臺北市小型養護機構高齡住民自主性與生活品質之預測因子。方法：以機構為單位，採「集束採樣」方式，問卷以背景變項、巴氏量表、簡短老人憂鬱量表、自覺健康狀況量表、老人自覺自主性量表及生活品質量表等結構式問卷蒐集資料，採面對面訪問的調查方式進行，共取得臺北市38家小型養護機構內意識清楚、無失智（SPMSQ≧6分）、年齡這65歲，可溝通之351人（100%）有效樣本。結果：研究對象整體「自主性」屬中等程度，其中以「入住決策者」、「日常生活功能」、「憂鬱程度」及「自覺健康狀況」為自主性主要的預測變項。「生活品質」中以「社會關係範疇」與「環境範疇」屬中上程度，而「心理範疇」與「生理範疇」屬中等程度，其中以「性別」、「年齡」、「機構居住時間」、「居住費用支付者」「日常生活功能」、「憂鬱程度」、「自覺健康狀況」及「自主性」為生活品質主要的預測變項。結論：研究對象之背景變項及健康狀況可有效預測自主性，而背景變工頁、健康況及自主性亦可有效地區別預測生活品質四個範疇面，其中又以「自主性」對生活品質四個範疇面皆有預測力且影響力為最大。建議:重視高齡住民之異質性，提供不同程度之照顧措施，強化自主性照護，避免「廢用症候群」發生，使其保有自尊、自主及獨立性或享有生活品質為機構式照護之最終目的。

Objective: This research paper aims to find the influencing factors between autonomy and quality of life of aged residents in small-scale seniors' home in Taipei. Method: This research paper adopts ＂cluster sampling＂ methodology basing organization as a unit.se organizations as a unit. The way to collect data is through face-to-face interviews with using structured questionnaires, including the background variables questionnaire, Barthel Index, geriatric depression scale, perceived health status scale, perceived enactment of autonomy scale and WHOQL-BREF. Results achieved total 38 small-scale Seniors' home in Taipei City, no dementia (SPMSQ ≥ 6 points), age ≥ 65 years aged or older who can communicate of 351 (100%) effective sample. Results: The autonomy of the research subjects is moderate. ＂decision makers for living in small-scale seniors' home＂ , ＂activity of daily living＂, ＂depression degree＂ and ＂perceived health status＂ have been fond to be major factors in accurate predictions. The “social relations category＂ and the ＂environment category＂ in ＂quality of life＂ of the research subjects are above average, while their ＂mental category＂ and ＂physical category＂ are only at the moderate level. ＂gender＂, ＂age＂, ＂educational status＂ , ＂living time in care facilities＂ , ＂payers of living expenses＂ , ＂activityof daily living＂, ＂depression degree＂, ＂perceived health status＂ and ＂autonomy＂ are major predictoy. Suggestion: The ultimate goal of ＂deinstiutionalization＂ care is to keep the self- Implement， independence and individualism in the elders by valuing their diversities, providing levels of health caring systems and strengthening individualized caring policies to prevent them from ＂disuse syndrome＂.

1. 曾思瑜(2005)。自費安養機構中高齡住民休閒行為活領域之研究：以臺南地區三家安養中心為例。設計學報，10(3)，39-55。
   連結：
2. 黃慧莉(2003)。自主性的概念分析。醫護科技學刊，5(2)，130-141。
   連結：
3. 黃慧莉、林惠賢(2003)。老人知覺自主性及其相關因素之探討。護理研究，11(4)，277-286。
   連結：
4. 黃慧莉、林惠賢(2002)。老人知覺自主性量表：中文修訂版的信效度評估。中國測驗學測驗年刊，49(2)，183-197。
   連結：
5. 蔡淑鳳、吳清華、葉淑娟(2009)。機構品質可以影響住民士氣嗎？以高雄市安養護機構為例。中山管理評論，17(1)，251-276。
   連結：
6. 內政部統計處( 2013 )。2013年3月底我國老人長期照顧及安養機構概況。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
7. 行政院衛生署國民健康局(2007)。臺灣中老年人身心社會生活狀況長期追蹤調查。取自http://www.bhp.doh.gov.tw
8. 內政部(2010)。老人福利機構評鑑。取自http://sowf.moi.gov.tw/04/10.htm
9. 內政部統計處(2006)。老人狀況調查報告。臺北市:作者
10. 行政院經濟建設委員會( 2012 )。中華民國臺灣50年至149年人口推計。取自http://www.cepd.gov.tw/m1aspx?sNo=0000455&ex
11. 內政部社會司(2012)。老人福利法。取自http://sowf.moi.gov.tw/04/02/02_1.htm
12. 行政院衛生署(2009)。九十八年度一般護理之家評鑑作業程序。取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=211&now_fod_list_no=10622&levelno=1&doc_no=71479
13. Armer, J. M.(1996).An exploration of factors influencing adjustment among relocation rural elders.Image: Journal of Nursing Scholarship,28(1),35-39.
14. Armer, J. M.(1993).Elderly relocation to a congregate setting: Factors influencing adjustment.Issues in Mental Health Nursing,14(2),157-172.
15. Beauchamp, T. L.,Childres, J. F.(1983).Principles of biomedical ethics.New York, NY:Oxford University Press.
16. Birder, L.,Slimmer, L.,Lesage, J.(1994).Deperssion and issues of control among elderly people in health care setting.Journal of Advanced Nursing,20(4),597-604.
17. Brink, T. L.(Ed.)(1986).Clinical gerontilogy: A guide to assessment and intervention.New York, NY:The Haworth Press.
18. Chantal, C. M.,Kerstrs, A.,Ribbe, M. W.,Campen, C. V.,Ooms, M. E.(2000).The relation between quality of co-ordination of nursing care and quality of life in Dutch nursing home.Journal of Advanced Nursing,32(6),1364-1373.
19. Clark, P.,Bowling, A.(1990).Quality of everything life in long stay institutions for the elderly: An observational study of long stay hospital and nursing home care.Social Science and Medicine,30(11),1201-1210.
20. Davies, S.,Laker, S.,Ellis, L.(2002).Promoting autonomy and independence for older people within nursing practice: An observational study.Journal of Clinical Nurse,9,127-136.
21. Dwyer, L. L.,Nordenfelt, L.,Temestedt, B. M.(2008).Three nursing home residents speak about meaning at end of life.Nursing Ethice,15(1),97-109.
22. Geraldine, B.(2008).Autonomy in long-term care: A need, a right or a luxury.Disability & Society,23(4),299-310.
23. Hertz, J. E.,Anschutz, C.(2002).Relationships among perceived enactment of autonomy, self-case and holistic health in community-dwelling older adults.Journal of Holistic Nursing,20(2),166-185.
24. Krause, N.(1991).Stress and isolation from close ties in later life.Journal of Gerontology,46(4),5183-5194.
25. Krejcie, R. V.,Morgan, D. W.(1970).Determining sample size, for activities.Educational and Psychological Measurement,30(3),607-610.
26. McFarland, G. K.、McFarland, E. A、周幸生譯、歐嘉美譯、蔡素華譯、康百淑譯、葉明珍譯、張秉宜譯、白司麥譯、程仁慧譯(2002)。新臨床護理診斷。臺北市:華杏。
27. McWilliam, C.,Belle-Brown, J.,Carmichael, J.,Lehman, J.(1994).A new perspective on threatened autonomy in elderly persons: The disempowering process.Social Science and Medicine,38(2),327-338.
28. Nolan, M.,Grant, G.,Nolan, J.(1995).Busy doing nothing: Activity and interaction levels amongst differing populations of elderly patients.Journal of Advanced Nursing,22(30),528-538.
29. Paskulin, L. M. G.,Molzahn, A.(2007).Quality of life of older adults in Canada and Brazil.Western Journal of Nursing Research,29,10-26.
30. Pfeiffer, E.(1975).A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients.Journal of American Geriatrics Society,23(10),433-441.
31. Smith, K. V.(2005).Ethical issues related related to health care: The older adult's perspective.Journal of Geronotological Nursing,2005(February),32-39.
32. Tu, Y.-C.,Wang, R.-H.,Yeh, S.-H.(2006).Relationship between perceived empowerment care and quality life among elderly resdents nursing homes in Taiwan: A questionnaire survey.Journal of Nursing Student,436(6),673-680.
33. Zhan, I.(1992).Quality of life: Conceptual and measurement issues.Journal of Advanced Nursing,17(4),795-800.
34. 方富民(2004)。博士論文(博士論文)。高雄市，高雄醫學大學。
35. 王鈺淵(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。
36. 朱婉霞(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立陽明大學。
37. 吳奇璋(2009)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，美和技術學院。
38. 吳奇璋、黃惠滿、高家常、高碧凰(2010)。養護機構內老年人自主性及其相關因素之探討。長期照護，14(1)，27-42。
39. 李孟芬(2009)。審視現階段長期照護機構身體約束倫理議題。長期照護雜誌，13(2)，143-155。
40. 李春香(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，輔英科技大學。
41. 林富琴、邱啟潤(2004)。接受居家服務老人生活品質及相關因素探討。長期照護雜誌，8(1)，56-78。
42. 社團法人臺灣長期照護專業協會(2007)。,臺北市:。
43. 邱美汝、陳玉敏、李月萍(2007)。長期照護機構老人的生活適應及影響因素。實證護理，3(2)，119-128。
44. 侯清雲(2005)。活動治療在長期機構中的功能。臺灣老人保健雜誌，1(2)，43-51。
45. 姚開屏(2005)。臺灣簡明版世界衛生組織生活品質問卷之發展及使用手冊。臺北市:臺灣簡明版世界衛生組織生活品質發展小組。
46. 柯麗薇(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學。
47. 張曉婷(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。
48. 莊雅婷(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，東吳大學。
49. 黃惠滿、蘇貞瑛(2000)。屏東縣麟洛鄉老人自覺健康狀況、社會活動與精神狀況之初探。大仁學報，18(3)，253-265。
50. 黃筱君(2008)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
51. 黃璉華(1993)。鄉村社區老人健康自評、與信念與行為。公共衛生，20，221-232。
52. 趙安娜(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北護理學院。
53. 蔡翔傑(1997)。背道而馳？老人福利機構評鑑機制實行之初探性研究。社區發展季刊，119，347-370。
54. 蕭淑貞、李世代(1999)。長期照護。臺北市:藝軒圖書。
55. 戴玉慈、楊清姿、王祖琪、鄭雅心(1995)。行政院衛生署委託研究行政院衛生署委託研究,臺北市:行政院衛生署。
56. 謝佳蓉、蕭伃伶、劉淑娟(2007)。老年住民在長期照護機構中的心理健康促進與情緒調適。長期照護雜誌，11(2)，132-140。
57. 藺寶珍(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，高雄醫學院。
58. 顧艷秋、劉文健(2005)。安養機構老人生活品質及其影響因素。榮總護理，22(4)，389-398。

1. 陳美麗,陳怡亨,呂雅惠(2019)。靈性照護於台灣住宿型長期照顧機構的落實。長期照護雜誌，23(3)，231-244。
2. 葉淑惠、莊育冠、孫義智、王驤華、王霓裳(2017)。活動介入對長照機構住民的希望靈性照護之衝擊。榮總護理，34(1)，2-8。