在地銀髮族健康促進生活型態與主觀幸福感相關研究：以臺南市安定區為例

Association of a Health-Promoting Lifestyle and the Subjective Well-Being of Elderly People in Tainan

10.3966/207010632015060043002

黃惠理(Hui-Li Huang)；陳政友(Cheng-Yu Chen)

主觀幸福感 ； 健康促進生活型態 ； 銀髮族 ； subjective well-being ； health promotion lifestyles ； elderly people

健康促進與衛生教育學報

43期（2015 / 06 / 30）

29 - 57

繁體中文

本研究旨在探討臺南市安定區在地銀髮族健康促進生活型態與主觀幸福感相關因素。本研究以結構式問卷進行，以臺南市安定區在地銀髮族為研究母群，以分層集束方便抽樣法，進行橫斷式問卷調查，取得有效問卷340份。本研究重要發現如下：一、研究對象的健康促進生活型態以「健康習慣」表現最好，「社區參與」表現最差。而研究對象的健康促進生活型態中除了「健康責任」與背景變項無關外，年齡愈大者其健康習慣、運動習慣愈差；罹病數愈多者其健康習慣、社區參與、健康飲食、口腔保健愈差；而女性口腔保健較好；有配偶者其社區參與、規律運動較好；有參與社區活動者與自覺健康狀況愈好者其健康習慣、社區參與、健康飲食、規律運動都較好。二、研究對象的主觀幸福感偏正向，其中以「與他人的正向關係」表現最好；「自主性」則最差。而研究對象中有受教育者、有參與社區活動者、自覺健康狀況愈好者，其主觀幸福感愈好；然年齡愈大者、罹病數愈多者，其主觀幸福感則愈差。三、研究對象之背景變項及健康促進生活型態可以預測其主觀幸福感，並可解釋主觀幸福感總變異量的23.6％，其中以「自覺健康狀況」、「健康習慣」、「教育程度」、「參與社區活動」及「健康責任」五項為主要預測變項，且以「自覺健康狀況」及「健康習慣」對主觀幸福感的影響最大，「教育程度」、「參與社區活動」、「健康責任」次之。本研究提出如下建議：一、針對未受教育之銀髮族，與學校、民間團體等合作研擬健康知能學習活動；二、提升口腔衛生、規劃未滿65歲未符補助條件之社經弱勢缺牙民眾口腔健康改善策略；三、提升社會參與，鼓勵社區成員自助助人增加人際互動、社會支持；四、推廣健康促進活動，以落實健康促進生活型態，提升心理健康。

This study has investigated the relationship between a health-promoting lifestyle and the subjective well-being of elderly people in Tainan, by conducting a cross-sectional survey of the elderly in the Anding District, Tainan City, using the stratified cluster sampling method. The total valid sample size was 340. Our study found that the health-promoting lifestyles where they had beneficial healthy habits but had low participation within the community. The health responsibility variable was not associated with any health-promoting lifestyle. Healthy habits and exercise deteriorated with increasing age. People who suffered from other illnesses had inferior healthy habits, community participation, diet, and oral health. The oral health of women was superior to that of men. Married participants scored higher in community participation and regular exercise. Participants who actively participated in the community events and thereby had a superior self-perceived health, ensured a more favorable healthy routine, by opting for healthier diets, and by exercising more. Subjective well-being was somehow positive, where the dimension of ＂positive relationships with others＂ scored the highest, and ＂autonomy＂ scored the lowest. In addition, subjective well-being was higher for those who were better educated, participated more in community events, and had a superior self-perceived health. However, older people, and those with other diseases, had a lower subjective well-being. Demographic variables and health-promoting lifestyles can predict the subjective well-being of the participants, thus explaining 23.6% of the total variance. Self-perceived health, healthy behaviors, education, participation in community events, and health responsibility are the main predictors, whilst the self-perceived health and healthy habits are the most powerful of predictors. This study proposed the following suggestions to improve the health-promoting lifestyles and subjective well-being of elderly people: 1. The Tainan city government should cooperate with schools or NGOs to design programs aiming to enhance the health knowledge of the uneducated elderly. 2. The Tainan government should design the strategies to improve oral heath for those who are under 65 years of age, and were of a low socioeconomic status, but could be subsidized by welfare programs. 3. The Tainan government should encourage interpersonal interaction and social support for community members in order to improve their social participation.

1. Lu, L.(2005).In pursuit of happiness: The cultural psychological study of SWB.Chinese Journal of Psychology,47(2),99-112.
   連結：
2. Wang, J.,Lee, C.-M.,Chang, C.-F.,Jane, S.-W.,Chen, M.-Y.(2015).The development and psychometric testing of the geriatric health promotion scale.Journal of Nursing Research,23(1),56-64.
   連結：
3. 李易儒,洪維勵(2008)。退休銀髮族運動參與及幸福感的關係—利益知覺之中介效果。臺灣體育運動管理學報，7，142-159。
   連結：
4. Diener, E.(1984).Subjective well-being.Psychological Bulletin,95(3),542-575.
5. Diener, E.,Suh, E. M.,Lucas, R. E.,Smith, H. L.(1999).Subjective well-being: Three decades of progress.Psychological Bulletin,125(2),276-302.
6. Krejcie, R. V.,Morgan, D. W.(1970).Determining sample size for research activities.Educational and Psychological Measurement,30,607-610.
7. Loojkinland, S.,Harms, J.(1996).Comparison of health-promotive behaviors among senior: Exercisers versus nonexercisers.Social Sciences in Health,2(3),147-161.
8. Lyubomirsky, S.,Sheldon, K. M.,Schkade, D.(2005).Pursuing happiness: The architecture of sustainable change.Review of General Psychology,9(2),111-131.
9. Perneger, T. V.,Hudelson, P. M.,Bovier, P. A.(2004).Health and happiness in young Swiss adults.Quailty of Life Research,13(1),171-178.
10. Wilson, W. R.(1967).Correlates of avowed happiness.Psychological Bulletin,67(4),294-306.
11. Wood, A. M.,Joseph, S.(2010).The absence of positive psychological (eudemonic) well-being as risk factor for depression: A ten year cohort study.Journal of Affevtive Disorder,122(3),213-217.
12. 內政部統計處（2015）。104年第3週內政統計通報（103年底人口結構分析）。取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=9148&page=1
13. 王秀紅(2000)。老年人之健康促進—護理的涵義。護理雜誌，1，19-25。
14. 朱妙芳(2009)。臺北市，國立臺灣師範大學。
15. 江慧珣(2013)。臺北市，國立臺灣師範大學。
16. 吳宜宸(2010)。高雄市，高雄餐旅大學。
17. 吳俐穎,陳漢瑛(2009)。臺北市，國立臺北教育大學。
18. 吳英枝(2008)。臺東市，國立臺東大學。
19. 李文裕(2012)。臺中市，朝陽科技大學。
20. 李思賢(2012)。行政院國家科學委員會專案研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專案研究計畫成果報告,臺北市:國立臺灣師範大學。
21. 邱琪雯,胡芳文,陳清惠,張家銘(2013)。高齡患者出院後健康生活型態之探討。臺灣老年醫學暨老年學雜誌，8(3)，172-185。
22. 高藝玲(2012)。臺中市，中臺科技大學。
23. 張文明,周適偉,洪維憲,蔡文鐘,柯智裕,黃美涓(2008)。志工工作與常規性運動對老人健康促進之比較。臺灣復健醫學雜誌，36(1)，39-45。
24. 梁慧娟(2013)。臺北市，國立臺北大學。
25. 陳拱北（編）(1988).衛生教育與促進健康.臺北市:巨流.
26. 陳秋燕(1999)。臺北市，國立陽明大學。
27. 陳黛芬(2005)。嘉義縣，國立中正大學。
28. 陸洛(1997)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科委員會研究彙編—人文及社會科學，1，115-137。
29. 傅憶珍(2008)。臺東市，國立臺東大學。
30. 湯慧娟(2002)。臺北市，國立臺灣師範大學。
31. 湯慧娟,宋一夫(2005)。高雄市老年人健康促進生活型態、休閒知覺自由與心理幸福滿足感之相關研究。臺灣體育發展學術研討會，高雄市:
32. 楊桂芬,許哲瀚,唐憶淨,龔建吉(2012)。社區老人日常生活活動、生活品質與幸福感之相關研究。臺灣老年醫學暨老年學雜誌，7(4)，217-232。
33. 楊雅筠(2003)。臺北市，中國文化大學。
34. 廖玉齡,謝佳馨,李文茸,陳怡婷,林惠淳(2006)。高齡者健康促生活型態、休閒自由知覺與生活滿意度關係之研究。吳鳳學報，15，199-220。
35. 臺南市安定區戶政事務所（2015）。安定區歷年人口年齡層及其比率統計。取自http://www.tainan.gov.tw/adhr/page.asp?nSub=A00000
36. 蔡坤良(2004)。嘉義縣，南華大學。
37. 衛生福利部（2014）。102年國人死因統計結果。取自http://www.mohw.gov.tw/cht/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=4558&doc_no=45347
38. 蕭冰如(1998)。桃園市，長庚大學。
39. 賴素燕(2007)。臺北市，國立臺灣師範大學。
40. 謝麗卿(2008)。臺中市，亞洲大學。
41. 鍾秀琴(2010)。嘉義縣，國立中正大學。
42. 鍾寶玲(2001)。高雄市，高雄醫學大學。

1. 陳羿方,李玉嬋(2016)。國民心理健康BMI。諮商與輔導，369，50-55+17。
2. 張晏蓉,胡益進,李翠蓉(2018)。獨居老人健康促進生活型態與幸福感之研究－以臺北市大同區為例。學校衛生，73，19-38。
3. (2016)。成功老化的高齡者健康科學學習課程之行動研究。臺東大學教育學報，27(1)，1-31。