文部省美術展覽會的開幕與觀眾

The First Bunten and Its Viewing Public

10.29626/JAS.200904.0001

五十殿利治(Omuka Toshiharu)；陳譽仁；顏娟英

受容史 ； 文展 ； 櫻俱樂部 ； 東京勸業博覽會 ； 展覽審查 ； 展示空間 ； 藝術評論 ； 大眾文化 ； history of reception ； Bunten ； Ministry of Education Art Exhibition ； Sakura Club ； Tokyo Kangyo Exhibition ； exhibition space ； art criticism ； mass culture

藝術學研究

4期（2009 / 04 / 01）

1 - 52

繁體中文

1907年（明治40年）開幕的文部省美術展覽會（簡稱文展），從眾多面向而言都是近代日本美術史上極其重要的事件。展覽的成立包含了展覽內容、觀者與展覽本身，本文以文展開設與觀眾的問題爲中心，從受容、鑑賞史的角度，考察文展在近代日本文化中所扮演的角色。 文展的成立有其歷史條件，本文討論兩個面向。首先是1906年12月由東京都所有新聞社的美術記者聚集成立的櫻俱樂部；櫻俱樂部在1907年5月推動「公立美術院」的成立，藉著新聞媒體，他們的訴求產生了不可忽視的影響。其次，文展並非日本最早的美術展覽，因此本文探討文展前與美展相關的各種展覽，其中最大宗者爲勸業博覽會。將同一年相隔數月舉行的文展與東京勸業博覽會合併比較分析，將更容易理解前者的性質。無論在展覽評審、觀眾對展覽的接受與藝術批評，東京勸業博覽會都可說是文展的前驅。 文展在當時的公共意見中被普遍認爲是成功的，本文探討這個所謂成功的內涵。相對於東京勸業博覽會，文展的展示空間改善，審查規則更爲嚴謹，但更重要的是開始出現針對「審查的審查」與有關「批評的批評」，這些實踐本身的自我批評顯示文展與之前的展覽相較，已經有了極大的質變。文展確立後，藝術展覽將更深入並形塑大眾文化。

The opening of the first Ministry of Education Art Exhibition (commonly called the Bunten) in 1907 was an extremely important event in modern Japanese art history. Aside from the exhibited objects and the exhibition itself, I consider ”the audience” an essential element of an exhibition. Therefore, this article will mainly concern the viewers and the Bunten exhibition. It will consider the role of Bunten within modern Japanese culture by exploring the history of reception and connoisseurship. Since the Bunten was not the first fine art exhibition in Japan, it is necessary to discuss some events before it. First, in December 1906, certain reporters from major newspaper publishers in Tokyo founded the Sakura Club. This Club promoted the establishment of the ”Public Art Institute” in May 1907. With the power of mass media behind them, their appeal had deep influence. Second, the Exhibition for Encouragement of Industry (Kangyo Exhibition), held in Tokyo several months before Bunten, served as a prelude to the Bunten. A comparison of the two exhibitions yields an improved understanding of their characters in terms of the roles of the judges' reviews, their reception by the audience, and critiques from the public. The Bunten, in the public opinion of that time, was considered successful. This article will also discuss which aspects contributed to the success. Compared with the Kangyo Exhibition, the Buten had a much better display space, and the rules of judgment were stricter. More importantly, however, there also appeared critiques of the judgments and of criticism itself. These show that the first Bunten was a milestone in exhibition culture, since it marked the time that art exhibitions began to play a significant role in shaping mass culture.

1. (1907)。大幅と大作の相違。絵画叢誌，240，1。
2. 報知新聞
3. (1993)。科學研究費研究成果報告書（課題番號02451007）科學研究費研究成果報告書（課題番號02451007）,未出版
4. 東京朝日新聞
5. 東京朝日新聞
6. (1907)。公設美術展覧会。太陽，13(16)，157-158。
7. 都新聞
8. 都新聞
9. (1907)。紀念號。美術新報，6(15)，1113。
10. (1907)。美術界彙報。日本美術，96，60。
11. (1907)。美術館。風俗画報，365，14。
12. 中央新聞
13. (1907)。小言。美術新報，6(7)，1。
14. (1889)。國華。國華，創刊號，1-4。
15. (1897)。美術評論，25
16. (1907)。博覧会美術館四画合評。早稲田文學，19，103。
17. (1907)。小是非。太陽，13(12)，25。
18. 都新聞
19. (1913)。芸苑雑稿。?報社。
20. 万朝報
21. (1979)。岡倉天心全集。平凡社。
22. (1907)。內外文芸。東京二六新聞。
23. (1907)。公設美術展覧会審查員評。新声，17(4)，75-77。
24. 読売新聞
25. 都新聞
26. 東京日日新聞
27. (1907)。評論の評論。方寸，1(7)，11-12。
28. (1907)。時報。美術新報，6(16)
29. (1907)。文部省第一回美術展覧會。早稻田文學，25，20-21。
30. (1981)。日本近代美術論爭史。求龍堂。
31. C. H. Stratz著、高山洋吉(1954)。日本人のからだ―生活と芸術にあらわれた。東京:刀江書院。
32. E生(1907)。聞部省の美術展覧会。帝國文學，13(11)，1061。
33. 小山正太郎(1907)。博覧会美術部概評。太陽，13(6)，140-143。
34. 小林純子(1993)。《博覧都市　江戶東京》展覽圖錄。江戶東京博物館。
35. 山方香峰(1907)。画界の形成の揣摩。絵画叢誌，247，2-3。
36. 山方香峰(1907)。現代の絵画批評法。絵画叢誌，240，2-5。
37. 都新聞
38. 丹尾安典(1997)。《朝妝》拾遺考。早稲田大学大学院文学研究科紀要，42，158。
39. 丹尾安典、東京国立文化財研究所編(1994)。人の〈かたち〉。平凡社。
40. 井出馬太郎(1907)。美術館の陳列。絵画叢刊，241，11。
41. 東京日日新聞
42. 戶川秋骨(1907)。美術館所感。光風，1，1。
43. 日展史編集委員会編(1986)。日展史5文展編五。社團法人日展。
44. 木下直之(1993)。美術という見世物：油絵茶屋の時代。平凡社。
45. 木下長宏。解題。
46. 東京日日新聞
47. 北澤憲昭、日本洋画商協同組合編(1985)。日本洋画商史。
48. 古田亮(1996)。日本美術展覧会。Museum，545，29-56。
49. 平田禿木(1907)。作品の概評。光風，3(1)，5。
50. 吉田光邦(1986)。万国博覧会の研究。思文閣。
51. 竹久夢二(1907)。博覧会雨中の美術館。太陽，13(6)，15-104。
52. 岡倉天心(1907)。美術と社會。日本美術，104，24-28。
53. 岡倉覺三談(1907)。公設美術展覧会に対す希望。太陽，13(16)，63。
54. 岩村透(1907)。觀画心得。絵画叢誌，242，9-10。
55. 林丈二(1994)。こんなに面白い上野公園。東京:新潮社。
56. 都新聞
57. 長谷川天渓(1907)。審查問題に就きて。太陽，13(10)，155。
58. 長嶋圭哉、小熊佐智子編。科學研究費研究成果報告書（課題番號11871009）科學研究費研究成果報告書（課題番號11871009）,未出版
59. 門外漢(1907)。美術館の日本画。帝國文学，13(6)，814-815。
60. 青木茂編(1986)。《明治洋画史料》記錄篇。中央公論美術。
61. 香峰生(1907)。博覧会と美術作家。絵画叢誌，239，5。
62. 香骨俠史(1908)。美術展覧会の批評に就いて。美術新報，7(19)，1。
63. 香骨俠史(1908)。美術展覧会の批評に就いて。美術新報，7(18)，1。
64. 夏牛(1907)。黑田画伯に寄する書。帝国文学，13(7)，696。
65. 真多楼(1907)。批評論管見。帝國文學，10(4)，525-539。
66. 破裂刀(1907)。白馬会展覽会評ー。日本
67. 高松万里(2000)。展示の倫理と観衆の成立－黑田清輝『智．感．情』にみる、『美術』の社会化。研究紀要，21，107-130。
68. 万朝報(1907/11/12)
69. 望雲(1907)。小言。美術新報，6(14)，1。
70. 混沌子(1889)。美術展覽会批評。日本
71. 混沌子(1889)。美術展覽会批評。日本
72. 細野正信、日展史編集委員會編。日展史1文展編。
73. 中央新聞
74. 種梅鋤夫(1885)。美術ノ奨励ヲ論ス。大日本美術新報，15，1。
75. 魯庵生(1912)。文展雑感。趣味，26(5)，2。
76. 橫地清次郎(1907)。三の喜び。美術新報，6(16)，3。
77. 藤岡東圃(1908)。上野の展覽会を見て日本画の将来を思ふ。中央公論，23(11)，26-27。
78. 藤岡東圃(1907)。秋季美術展について。中央公論，22(12)，46。
79. 瀧節庵(1907)。美術展覧会（上）。國華，211，156。
80. 児島薰(1990)。《文展の名作》展覽圖錄。東京國立近代美術館。
81. 坂井犀水(1912)。第六回文展所感。美術新報，12(1)，1。
82. 坂本繁次郎(1907)。第一回公設美術展覧会出陳の洋画に対する固理屈。方寸，1(7)，2-3。