十八世紀日本之「市民美術」？：由圓山應舉之評價探討江戶美術史觀

Rethinking "Civic Art" in the Early Modern Japan: Focusing on the Issues of Maruyama Ōkyo

巫佩蓉(Pei-Jung Wu)

圓山應舉 ； 費諾羅沙 ； 江戶繪畫 ； 市民美術 ； 東西交流 ； Maruyama Ōkyo ； Ernest Francisco Fenollosa ； Edo painting ； civic art ； East-West cultural exchanges

藝術學研究

13期（2013 / 12 / 01）

1 - 68+77-78

繁體中文

美術史書中，對於十八世紀活躍於京都地區的畫家圓山應舉有些固定評價：一是主張他透過學習西洋作品，開創嶄新的寫生／寫實畫風，而此畫風反映了客觀主義或科學精神；二是指出應舉廣受十八世紀後期京都市民（町人、庶民、平民） 的喜愛。有些更進一步推論，強調應舉藝術的時代意義，在於體現新興階層對當代當地事物的興趣。如此書寫，不僅是對圓山應舉個人的評價，更反映了廣泛的江戶美術史觀。然而，這些評價須被檢驗的問題甚多。本文擬探討此史觀之源頭與發展歷程，並思考專業研究與美術通論之間的論述策略。本文包括「圓山應舉的評價及其『代表作』」、「近世美術觀的首倡者」、「寫實、市民、近代性：1960至70年代學者的論述」及「尚未反映在通史書寫的新史觀」等部份。首先將以美術通史及美術全集之類的書籍為例，分析現代學者的書寫要點，以及選取插圖之策略，如何形塑圓山應舉的特定形象。接著，比較數種二十世紀初期之著作，包括費諾羅沙、岡倉天心、藤岡作太郎之著述，及日本官方編纂的美術史，探討此特定形象論述之源頭。之後討論1960、70年代的著作，如何發展所謂日本「近世」美術特點，並將應舉推為「近世」美術代表。最後則探討1990年代以來，學者提出的嶄新見解，包括對既有美術史觀的反思。其中最值得深思的，便是原史觀中對於東亞近世美術的評述，過於仰賴西方的思考模 式。然而，筆者也將對比現今通行的美術通史書籍，指出新史觀並未在通史書寫中清楚呈現，並探討今後之課題。

Art historical books provide certain conventional appraisals on Maruyama Ōkyo, a painter active in Kyoto in the eighteenth-century Japan. One argues that through learning Western art works, Ōkyo pioneered an entirely new realistic style reflective of the objectivism and scientific spirit of his time. A second points out that he was widely appreciated by ordinary Kyoto residents. Some scholars even argue that Ōkyo’s works are expressive of their time, particularly in revealing the interest of the newly rich in the things around them at that time. These comments concern not only Ōkyo’s art but also reflect widely held views of Edo painting history. However, these appraisals should be further examined. This paper will examine the origins and the development of these views and discuss the differences in writing strategies between specialized research studies and art survey books directed to the general public. This paper includes the following topics: ＂The appraisal of Ōkyo and his representative works,＂ ＂The initial stage of the arguments for the early modern art history,＂ ＂Realism, citizens, and modernity: the arguments of the 1960’s and 70’s,＂ and ＂New views not yet reflected in the survey books.＂ I will first examine several survey books to shape the generally accepted view about Ōkyo and his time. Then I will compare several art historical books written in the early twentieth century, including the works by Ernest Francisco Fenollosa, Okakura Tenshin, Fujioka Sakutarō, and an official version of art history published by the Japanese government, and identify particular perspectives on Ōkyo. Following that is a discussion on how these discourses further developed in the 1960’s and 70’s. I will argue that although new research studies present a much more complex views of Edo art history, the simplified view, in which early modern East Asian art is evaluated through Western ways of thinking, still prevails in most of the survey texts.

1. 岸本美緒(2006)。發展還是波動？─中國近世社會的宏觀形象。臺灣師大歷史學報，36，31-52。
   連結：
2. 費諾羅沙（Ernest F. Fenollosa）1938-1939 《東亞美術史綱》。4 卷。有賀長雄譯註。東京：創元社。
3. 藤岡作太郎 1914 《近世繪畫史》。東京：金港堂。
4. 維基百科事典 三井家，參見：＜http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E8%B2%A1%E9%96%A5＞（2013/7/5 查閱）。
5. 市民社會，參見：＜http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_society＞（2013/11/24 查閱）
6. 維基百科事典 安岡重明之簡介及重要著作，參見：＜http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%B2%A1%E9%87%8D%E6%98%8E＞（2012/6/30 查閱）。
7. Stanford Encyclopedia of Philosophy 市民文化，參見：＜http://plato.stanford.edu/entries/humanism-civic/＞（2013/11/24 查閱）
8. Fenollosa, Ernest F.(1963).Epochs of Chinese and Japanese Art: An Outline History of East Asiatic Design.New York:Dover.
9. Fenollosa, Ernest F.、森東吾譯 (1981)。東洋美術史綱。東京:東京美術。
10. Rosenfield, John M.,Cranston, Fumiko E.(1999).Extraordinary Persons: Works by Eccentric, Nonconformist Japanese Artists of the Early Modern Era (1580-1868) in the Collection of Kimiko and John Powers.Cambridge, Massachusetts:Harvard University Art Museums.
11. Satō, Dōshin(2011).Modern Japanese Art and the Meiji State: the Politics of Beauty.Los Angeles:Getty Research Institute.
12. 久野健、持丸一夫(1963)。日本美術史要説。東京:吉川弘文館。
13. 大石慎三郎(1970)。元禄時代。東京:岩波書店。
14. 小林忠編 、佐々木丞平編 、大河直躬編 (1993)。大雅と応挙：江戸の絵画。東京:講談社。
15. 小路田泰直監修(2003)。稿本日本帝国美術略史。東京:???書房。
16. 小路田泰直監修(2003)。稿本日本帝国美術略史。東京:???書房。
17. 山川武(1978)。花鳥画：花鳥、山水。東京:講談社。
18. 山川武(1969)。南画と写生画。東京:小?館。
19. 山川武(1977)。応拳、吳春。東京:集英社。
20. 山岡泰造監修、並木誠士編、森理恵編(1998)。日本美術史。京都:昭和堂。
21. 山根有三先生古稀記念会編(1989)。日本絵画史の硏究。東京:吉川弘文館。
22. 中田易直(1959)。三井高利。東京:吉川弘文館。
23. 今関寿麿編(1979)。東洋画論集成。東京:講談社。
24. 文化庁監修 (1999)。絵画。東京:?日新聞社。
25. 文化庁監修(2000)。囯宝、重要文化財大全。東京:?日新聞社。
26. 田中一松、田中一松絵画史論集刊行会編(1985)。田中一松絵画史論集。東京:中央公論美術。
27. 田中一松、田中一松絵画史論集刊行会編(1985)。田中一松絵画史論集。東京:中央公論美術。
28. 吉田千鶴子(2011)。「日本美術」の発見：岡倉天心がめざしたもの。東京:吉川弘文館。
29. 有坂隆道編、淺井允晶編(1994)。論集日本の洋学。大阪:清文堂。
30. 佐々木丞平編、河野元昭編(1979)。文人画と写生画：大雅／玉堂／応挙。東京:?習研究社。
31. 佐々木丞平、佐々木正子(1997)。円山應舉研究。東京:中央公論美術。
32. 佐々木丞平、佐々木正子(1996)。円山應舉研究。東京:中央公論美術。
33. 佐藤康宏(2008)。日本美術史。東京:放送大?教育振興?。
34. 佐藤道信(1999)。明治国家と近代美術：美の政治学。東京:吉川弘文館。
35. 兵庫県立歴史博物館編(1994)。円山応挙展：没後 200年記念。姫路:「?山??展」全??行委員?。
36. 町田甲一(1965)。概説日本美術史。東京:吉川弘文館。
37. 岡倉天心(2001)。日本美術史。東京:平凡社。
38. 岡倉登志(2006)。世界史の中の日本：岡倉天心とその時代。東京:明石書店。
39. 岡泰正(1992)。めがね絵新考：浮世絵師たちがのぞいた西洋。東京:筑摩書房。
40. 岸本美緒(2006)。中国史における「近世」の概念。歴史学研究，821，25-36。
41. 荒野泰典編、石井正敏編、村井章介編(1992)。アジアのなかの日本史。東京:東京大?出版?。
42. 高崎富士彦(1966)。円山四条派の近代性。ミュ─ジアム（東京国立博物館研究誌），187，10-12。
43. 高階秀爾監修(1996)。江戸のなかの近代：秋田蘭画と『解体新書』。東京:筑摩書房。
44. 朝尾直弘編(1991)。日本の近世。東京:中央公論新社。
45. 費諾羅沙、森東吾譯(1981)。東洋美術史綱。東京:東京美術。
46. 費諾羅沙、森東吾譯(1981)。東洋美術史綱。東京:東京美術。
47. 楊雅琲(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學藝術學研究所。
48. 源豊宗(2006)。日本美術の流れ。東京:新思索社。
49. 源豊宗監修、狩野博幸編(1999)。円山應舉画集。京都:京都新聞社。
50. 源豊宗監修、狩野博幸編(1999)。円山應舉画集。京都:京都新聞社。
51. 藤岡作太郎(1983)。近世絵画史。東京:????社。
52. 瀧悌三(1993)。日本近代美術事件史。大阪:東方。
53. 鷹巣豊治(1961)。円山四条派の写実的表現。ミュ─ジアム（東京国立博物館研究誌），129，19-21。
54. 児島薫(2010)。圓山應擧筆淀川兩岸圖卷について。國華，1373，7-24。
55. 辻惟雄(2005)。日本美術の歴史。東京:東京大?出版?。

1. 曹嗣衡(2022)。寫生與勤學：圓山應舉與日本戰前、戰時的道德教育。藝術學研究，31，209-245。