十九、二十世紀之交英文著作中的東亞畫使建構：以對宋代與室町宗教人物畫評價為例

Western Writings on the History of East Asian Painting at the Turn of the Twentieth Century: Issues in Song and Muromachi Religious Paintings

巫佩蓉(Pei-jung Wu)

李公麟 ； 明兆 ； 安得森 ； 賓揚 ； 翟理斯 ； 東亞繪畫史 ； Li Gonglin ； Mincho ； William Anderson ； Laurence Binyon ； Herbert A. Giles ； history of the East-Asian painting

藝術學研究

21期（2017 / 12 / 01）

77 - 124

繁體中文

本文以William Anderson（安得森，1842-1900）、Herbert A. Giles（翟理斯，1845-1935）及Laurence Binyon（賓揚，1869-1943）的著作內容，探討十九、二十世紀之交西方人撰寫東亞畫史時，知識架構的形塑特性。近年學界對東亞美術史學發展歷程的研究十分熱絡，然大部份學者對十九、二十世紀之交的萌芽期往往簡略帶過。並且，在當前學科細分的影響下，多數美術史學史研究以國別為界，並未充分探討早期作者經常並置中日美術於一書之中的意義。本文首先指出：Anderson 1886出版的《日本繪畫藝術》，書名中雖無「中國」，卻開啟了西方人評價中日宗教人物畫的模式。他兼重日本傳統文獻記載與實存畫跡，研究取徑近於今日美術史學科。其次，對比Anderson與Giles著作內容特性，可發現這兩位分別居於日本與中國多年的作者，在研究方法上頗為不同。筆者認為此須歸因於中日兩地，在世紀之交，文化環境上的巨大差異，尤其牽涉到古代畫史中的名作是否可見。Binyon則代表另一類型的作者。他在1908年出版《遠東繪畫》之前，未曾踏入亞洲。本文亦探索海外作者可能掌握的資料，試析來自中國與日本資料的不同特性，進一步探討影響西方作者書寫角度的因素。

In this study, I focus on three English writers, William Anderson (1842-1900), Herbert A. Giles (1845-1935), and Laurence Binyon (1869- 1943), whose books on East Asian painting were published during the late 19th and the early 20th centuries. Many researchers have investigated the historiography of the East Asian art history, but only limited attention has been paid to developments at the turn of the 20th century. Most publications deal either the art history of China or Japan, with only limited attention paid to the relationship between the two. Anderson published The Pictorial Arts of Japan in 1886. Even though this book was on Japanese painting, the author's discussion established a new way of viewing the East Asian religious figure painting and greatly influenced later writers. Relying on both documents and art works, Anderson approached writing his book in a manner similar to that of today's art historians. Moreover, comparing Anderson and Giles, we find that Westerners living in Japan and China employed different research methods when writing about East Asian painting histories. I consider the major reason for their distinctive means of studying was due to the differing availability of ancient paintings in different areas. Binyon represents another type of writer. When he published his book, Painting in the Far East, in 1908, he had no experience of traveling in the East Asia. This paper will also probe the issue of the type of materials available to overseas Westerners. I consider whether materials from China and Japan were of different natures, and what were the key elements influencing Western writers' approaches to East Asian art histories.

1. 巫佩蓉(2012)。二十世紀初西洋眼光中的文人畫：費諾羅沙的理解與誤解。藝術學研究，10，87-132。
   連結：
2. 陳葆真(2009)。中國繪畫研究的過去與現在。漢學研究通訊，28(3)，1-16。
   連結：
3. 程龍(2012)。德裔美國漢學家夏德學術述論。漢學研究通訊，31(1)，38-46。
   連結：
4. 田島志一編，《真美大觀》第一冊，京都：日本佛教真美協會，1899。
5. Wylie, Alexander. Notes on Chinese Literature , Shanghae: American Presbyterian Mission Press; London: Trübner＆ Co., 1867. （2015 年8 月3 日檢索）
6. 狩野一溪，《丹青若木集》，收於坂崎坦編，《日本畫論大觀》，東京：アルス，1929，頁923-950。
7. 末松謙澄，〈日本美術全書沿革門緒言〉，《日本美術全書沿革門》，東京：八尾書店，1897。
8. 作者不詳，〈李龍眠〉，《國華》30 號（1892.3），頁113-114。
9. Giles, Herbert. in Wikipedia：（2017 年8 月16日檢索）
10. The Asiatic Society of Japan：（2016 年12 月26 日檢索）
11. Anderson, William, F. R. C. S. E.. “A History of Japanese Art.”Transactions of the Asiatic Society of Japan. vol. VII, Yokohama: Lane, Crawford and Co.; Kelly and Co.; Shanghai: Kelly and Walsh. ; London: Trübner and Co.; New York: Appleton and Co. (1879): 339-373.
12. 鐘一，〈19 世紀末西方人對中國繪畫的書寫—淺析Maurice Paléologue 著作〉，未刊稿。
13. Wylie, Alexander. Notes on Chinese Literature. Shanghae: American Presbyterian Mission Press; London: Trübner& Co., 1867
14. 作者不詳，〈李龍眠〉，《國華》41 號（1893.2），頁86。
15. Paléologue, Maurice. in Académie française : （2017 年8 月16 日檢索）
16. 節庵，〈僧明兆〉，《國華》187 號（1905.12），頁151。
17. Bushell, Stephen W..Chinese Art. London: Board of Education, South Kensington, Victoria and Albert Museum, H.M. Stationery Off. By Wyman and Sons, 1904-1906.
18. Paléologue, Maurice. L'art Chinois. Paris : Librairie d'Education nationale, A. Picard & Kaan, 1887.
19. Berenson, Bernard. “Botticelli's Illustrations to the Divina Commedia.”The Nation 63 (1896): 363.
20. 波西爾著，戴嶽譯，蔡元培校，《中國美術》，上海：上海商務出版社，1934。
21. 狩野永納，《本朝畫史》，收於坂崎坦編，《日本畫論大觀》，東京：アルス，1929，頁953-1054。
22. 作者不詳，〈兆殿司〉，《國華》104 號（1898.5），頁144。
23. Chavannes, Ed.. “Review of the Introduction to the History of Chinese Pictorial Art.” T'oung Pao, Second Series, vol. 6, no. 2 (1905): 251.
24. 作者不詳，〈明兆〉，《國華》30 號（1892.3），頁115。
25. Paléologue, Maurice. in Wikipedia ：（2017 年8 月16 日檢索）
26. 作者不詳，〈明兆〉，《國華》37 號（1892.10），頁6。
27. 坂崎坦編，《日本畫論大觀》，東京：アルス，1929。
28. The Japan Weekly Mail (June 14. 1879), (June 21. 1879).
29. Anderson, William(2007).The Pictorial Arts of Japan.東京:??????．????.
30. Binyon, Laurence(2006).Painting in the Far East: An Introduction to the History of Pictorial Art in Asia, Especially China and Japan.Boston:Elibron Classics.
31. Cadogan, Jean K.(2000).Domenico Ghirlandaio: Artist and Artisan.New Haven:Yale University Press.
32. Cahill, James(2005).Some Thought on the History and Post-history of Chinese Painting.Archives of Asian Art,55,17-33.
33. Fenollosa, Ernest Francisco(1963).Epochs of Chinese and Japanese Art: An Outline History of East Asiatic Design.New York:Dover Publication.
34. Fong, Wen(1956).Princeton University.
35. Fong, Wen(1958).The Lohans and a Bridge to Heaven.Washington, D. C.:Smithsonian.
36. Gernet, Jacques(1996).A History of Chinese Civilization.Cambridge:Cambridge University Press.
37. Giles, Herbert A.(2009).An Introduction to the History of Chinese Pictorial Art.Whitefish, M. T.:Kessinger Publishing.
38. Hatcher, John(1995).Laurence Binyon: Poet, Scholar of East and West.Oxford:Clarendon Press.
39. Huang, Michelle Yin-Ling(2011).Beyond Boundaries: East and West Cross-Cultural Encounters.Newcastle:Cambridge Scholars.
40. Huang, Michelle Yin-Ling(2010).British Interest in Chinese Painting, 1881-1910: The Anderson and Wegener Collections of Chinese Painting in the British Museum.Journal of the History of Collections,22(2),279-287.
41. La Commission impériale du Japan à L'exposition Histoire de L'art du Japan(ed.)(2006).Historie de l'art du Japon: Ouvrage Publié par la Commission Impériale du Japon à l'Exposition Universelle de Paris, 1900.Tokyo:Synapse.
42. Levine, Gregory P. A.(2005).Daitokuji: The Visual Cultures of a Zen Monastery.Seattle:University of Washington Press.
43. Liu, Yu-jen(2010).University of Oxford.
44. Museum of Fine Art Boston(2010).A Special Exhibition of Ancient Chinese Buddhist Paintings, Lent by the Temple Daitokuji, of Kioto, Japan: Catalogue (1894).Whitefish, M. T.:Kessinger Publishing.
45. Netting, Lara Jaishree(2013).A Perpetual Fire: John C. Ferguson and His Quest for Chinese Art and Culture.Hong Kong:Hong Kong University.
46. Rawski, Evelyn S.(ed.),Rawson, Jessica(ed.)(2005).China: The Three Emperors 1662-1795.London:Royal Academy of Arts.
47. Törmä, Minna(2013).Enchanted by Lohans: Osvald Sirén's Journey into Chinese Art.Hong Kong:Hong Kong University Press.
48. Wang, Cheng-hua(2011).Rediscovering Song Painting for the Nation: Artistic Discursive Practice in Early Twentieth Century China.Artibus Asiae,71(2),221-246.
49. Wu, Tung(1997).Tales from the Land of Dragons: 1000 Years of Chinese Painting.Boston:Museum of Fine Arts.
50. アンダーソン、末松謙澄譯(2007)。日本美術全書。東京:??????．????。
51. 小川裕充(2001)。日本における中國繪畫史研究の動向とその展望—宋元時代を中心に。美術史論叢，17，133-156。
52. 小林宏光(1991)。十八世紀の日本美術交流（上）—大岡春卜の画譜にみる中国図像をめぐる諸問題—。実践女子大学文学部紀要，34，99-118。
53. 小路田泰直監修(2003)。稿本日本帝国美術略史。東京:???。
54. 古原宏伸(1992)。日本近八十年來的中國繪畫史研究的回顧。民國以來國史研究的回顧與展望論文集，台北:
55. 古原宏伸(1985)。乾隆皇帝の畫學について（中）。國華，1081，35-43。
56. 古原宏伸(1985)。乾隆皇帝の畫學について（下）。國華，1082，33-41。
57. 古原宏伸(1985)。乾隆皇帝の畫學について（上）。國華，1079，9-25。
58. 田中一松(1961)。東福寺藏明兆筆大涅槃圖。國華，849，594-605。
59. 村角紀子(1999)。審美書院の美術全集にみる「日本美術史」の形成。近代画說，8，33-51。
60. 村角紀子(2010)。十九世紀末における「日本美術史」資料收集のネットワ—ク—。鹿島美術研究年報，27 號別冊，226-236。
61. 村角紀子(2012)。ウィリアム・アンダーソンと『仏像図彙』—〈日本美術史〉形成期における欧文日本研究書の位置—。美術史，173，48-66。
62. 奈良国立博物館編、東京文化財研究所編(2014)。大徳寺傳來五百羅漢図。京都:思文閣。
63. 奈良国立博物館編、東京文化財研究所編(2014)。大徳寺伝来五百羅漢図。京都:思文閣。
64. 東京文化財研究所(1999)。語る現在，語られる過去：日本の美術史学100年。東京:平凡社。
65. 東京芸術大學編(1980)。東京芸術大学蔵品図録。東京:第一法規。
66. 林聖智(2012)。反思中國美術史學的建立—「美術」、「藝術」用法的流動與「建築」、「雕塑」研究的興起。新史學，23(1)，159-201。
67. 河野哲郎(2001)。日本アジア協会とその周邊。Museum：東京国立博物館研究誌，570，27-40。
68. 邵宏(2009)。中國畫學域外傳播考略。新美術，30(1)，52-64。
69. 金澤弘(1977)。日本美術絵画全集 1 可翁、明兆。東京:集英社。
70. 洪再新(2007)。與世界藝術對話的歷史平台—宋代美術諸問題的藝術史意義。新美術，28(5)，12-27。
71. 狩野永納、笠井昌昭編、佐々木進編、竹居明男編(1985)。本朝画史。東京:同朋舍。
72. 晉介辰(2005)。費諾羅沙與岡倉天心：開啟近代日本「中國繪畫史」研究的先驅。故宮文物月刊，263，78 -85。
73. 海老根聰郎(1994)。日本の美術333 水墨画—黙庵から明兆へ。東京:至文堂。
74. 彬子女王(2009)。標本から美術へ—十九世紀の日本美術蒐集、特にアンダーソン・コレクションの意義について—。國華，1360，28-39。
75. 許雅惠(2011)。關於宋代古物學之研究與討論。中國史學，21，67-77。
76. 郭繼生(1990)。藝術史與藝術批評。台北:書林。
77. 麥書瑋(2013)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學藝術學研究所。
78. 鈴木廣之(2004)。研究ノート：一八七九年のＷ・アンダーソン「日本美術の歴史」。美術研究，383，51-54。
79. 雷德侯、陳葆真譯(1994)。柏林收藏的中國繪畫。故宮學術季刊，11(3)，1-18。
80. 熊文華(2007)。英國漢學史。北京:學苑出版社。
81. 薛永年(2008)。美國研究中國畫史方法述略。朵雲，上海:
82. 薛永年(2001)。二十世紀中國美術史研究的回顧與展望。文藝研究，2001(2)，112-127。
83. 薛永年(2008)。反思中國美術史的研究與寫作—從20世紀初至70年代的美術史寫作談起。美術研究，2008(2)，52-56。
84. 藤原貞朗(2004)。美術史学と国際主義—1920 年代美術史家の国際的成功とその意味。美術フォーラム21，9，90-95。

1. 陳韻如(2020)。「宋畫」的檢擇：1930年代故宮藏畫之公開及其對重構畫史的貢獻。故宮學術季刊，37(1)，143-200。
2. (2020)。十九世紀後期西方旅人對日本早期佛教美術之認知─以1880年代英文版旅行手冊為中心的考察。新史學，31(1)，103-147。