當代臺灣遷移電影：論陳界仁《殘響世界》與高俊宏《博愛》中的空間、歷史、觀眾

Contemporary Taiwanese 'Relocated Cinema': Reviewing the Dimensions of Space, History and Spectatorship of Chen Chieh-Jen's Realm of Reverberations and Kao Jun Honn's Boai

孫松榮(Song Yong SING)

遷移電影 ； 影像藝術 ； 陳界仁 ； 《殘響世界》 ； 高俊宏 ； 《博愛》 ； 諸眾式觀眾 ； Relocated cinema ； Moving images ； Chen Chieh-Jen ； Realm of Reverberations ； Kao Jun Honn ； Boai (Universal Love) ； Multitudinous spectators

藝術學研究

28期（2021 / 06 / 01）

1 - 50

繁體中文

數位紀年的中外影像藝術屢創新意，繼「展覽電影」與「藝術家電影」等形態之後，另種主要在影像投映、展映地點及觀眾面向上體現殊異表徵與涵義的「遷移電影」應運而生。顧名思義，其顯著特點是藝術家不單將動態影像移置戶外放映，還引領觀眾前往現場，進而在創作者、作品、空間及觀眾之間締造一種迥異於電影院與美術館（或畫廊）的觀影經驗。陳界仁的《殘響世界》（2014－2016）與高俊宏的《博愛》（2016），可視為臺灣遷移電影的代表作。兩位藝術家皆以帶領觀眾造訪歷史遺址，加上導覽、放映及論壇等形式，與歷史展開對話。於此語境下，本文擬從三個面向探問遷移電影：在當代影像藝術的遷移母題上，《殘響世界》與《博愛》的裝配表徵，如何在差異於影廳與美術館的影像投映、空間移置及觀眾動員形成環環相扣的新意。就遷移電影的美學與政治而言，兩位藝術家涉及影像、空間與觀眾的放映行動並非偶然，實則在共時與歷時上和一些中外世界重要作品形成遙相呼應的系譜及精神結構，形塑跨時代、跨國、跨語言的現實意識批判與政治藝術範式。從遷移電影的諸眾式觀眾勞力上，兩部交匯於電影與當代藝術研究的跨域之作亦在空間部署與諸眾式觀眾等層次上，展現跨界連結與思辨。

The digital era has been marked by an explosion of new concepts in moving images. In addition to 'cinema of exhibition' and 'artists' cinema', one of the latest additions is 'relocated cinema'. As the named indicates, relocated cinema literally relocates screenings and audiences to some other terrain to create an entirely different sort of spectatorship from those created by cinema and museums. In the current context of Taiwan, relocated cinema is perhaps best exemplified by Chen Chieh-Jen's Realm of Reverberations and Kao Jun-Honn's Boai (Universal Love), both of which adopted the format of artists taking audiences to visit historical ruins, and organizing docent tours, open-air screenings and forums to encourage the participants to build a dialogue with the past. This paper aims to take these two films as case studies to explore three aspects of relocated cinema: Firstly, for the migration motif in contemporary moving images, how the interconnected 'plug-in' features of these two films are comparable with the image projections, spatial layouts, and audiences mobilizations of cinemas and museums will be examined. Secondly, for the poetics and politics of relocated cinema, these features are not accidental products. Our research suggests that the characteristics they display link the two films to the genealogy and structural framework of classic cinematic masterpieces, but also give rise to a critical and political-artistic paradigm. And thirdly, for the spectators' participation in relocated cinema, it can be argued that the two films, straddling the disciplines of cinema studies and contemporary art, formulate a cross-disciplinary discourse that inspires fresh ideas of spatial arrangements and multitudinous spectators.

1. 孫松榮(2016)。事件之後的當代跨域影像:論陳界仁早期作品及《殘響世界》的概念生成與轉化。藝術學研究，19，105-148。
   連結：
2. 孫松榮(2019)。臺灣錄像藝術的電影性：論袁廣鳴與王俊傑作品自AO年代迄今的三個創作時期及轉變。藝術學研究，25，189-234。
   連結：
3. 陳界仁(2017)。殘響世界抗歷史減噪?。文化研究，24，254-281。
   連結：
4. 〈藝術很有事第1集之2 :高俊宏的廢墟研究〉 (2017.11.17)，網址： ( 2020 8月21日檢索)。
5. 〈攝影史敘事工作坊系列二:離散空間的影像與建築性工作坊〉，《攝影之聲》(無標明刊載日期)，網址: (2021年5月21日檢索)。
6. 《十二怒片》(12Angry Films) publicart.ie(無標明刊載日期)，網址： (2020年8月29日檢索)。
7. 〈北美館I 2016臺北雙年展：陳界仁〉 (2017.1.11)，網址:( 2020年8月24日檢索)。
8. 〈法務部調查局安康接待室〉，《不義遺址資料庫X無標明刊載日期),網址： (2020年8月20日檢索)。)。https://hsi.nhrm.gov.tw/home/zh-tw/injusticelandmarks/112548
9. 〈政大第16屆駐校藝術家:邊界的藝術‧藝術的邊界x陳界仁〉，《政大藝文中心》(無標明刊載日期)，網址: (2021年5月20日檢索)。
10. 「風入松：陳界仁的小臨演們」，網址: (2020年9月4日檢索)。
11. 〈展演活動:高俊宏《博愛》〉，《臺北市立美術館》(2017.8.2)，網址： (2020年8月31日檢索)。 2609&ddlLang
12. 〈【記者會】文化與人權立國從樂生重建開始樂生完整重建落實臺灣人權〉，《苦勞網》(2020.8.22)，網址: (2020年8月24日檢索)。
13. 〈陳界仁:記憶的時空〉，《每日頭條》(2016.5.13)，網址: (2020年9月6日檢索)。
14. Agamben, Giorgio,Binetti, Vincenzo(Trans.),Cesare(Trans.)(2000).Means Without End: Notes on Politics.Minneapolis:University of Minnesota Press.
15. Altman, Rick(2006).From Lecturer’s Prop to Industrial Product: The Early History of Travel Films.Virtual Voyages: Cinema and Travel,Durham:
16. Andrew, Dudley(2020).Announcing the End of the Film Era: The Lumière Galaxy: Seven Key Words for the Cinema to Come by Francesco Casetti.Post-cinema: Cinema in the Post-art Era,Amsterdam:
17. Balsom, Erika(2013).Exhibiting Cinema in Contemporary Art.Amsterdam:Amsterdam University Press.
18. Butler, Alison(2019).Displacements: Reading Space and Time in Moving Image Installations.Cham:Palgrave Macmillan.
19. Casetti, Francesco(2015).The Lumière Galaxy: Seven Key Words for the Cinema to Come.New York:Columbia University Press.
20. Chen, Tina Mai(2003).Propagating the Propaganda Film: The Meaning of Film in Chinese Communist Party Writings, 1949-1965.Modern Chinese Literature and Culture,15(2),154-193.
21. Christie, Ian(Ed.)(2012).Ian Christie.Amsterdam:Amsterdam University Press.
22. Connolly, Maeve(2009).The Place of Artists’ Cinema: Space, Site, and Screen.Bristol and Chicago:Intellect.
23. Connolly, Maeve(2006).Connolly, Maeve. “Jessie Jones ‘Twelve Angry Films’. Pigeon House, Dublin. 10-12 November’ 06.” The Visual Artists’ News Sheet Review Supplement (Dec. 2006): 9..
24. Connolly, Maeve(2012).Temporality, Sociality, Publicness: Cinema as Art Project.Afterall: A Journal of Art, Context and Enquiry,29,4-15.
25. Foti, Alex(2017).General Theory of the Precariat: Great Recession, Revolution, Reaction.Amsterdam:Institute of Network Cultures.
26. Fowler, Catherine(2021).Thinking Outside the Black Box: Encounters with Artistic Moving Images.Edinburgh:Edinburgh University Press.
27. Gennari, Daniela Treveri(ed.),Hipkins, Danielle(ed.),O’Rawe, Catherine(ed.)(2018).Daniela Treveri and Danielle Hipkins and Catherine O’Rawe eds. Rural Cinema Exhibition and Audiences in a Global Context.Cham:Palgrave Macmillan.
28. Getino, Octavio,Solanas, Fernando(1969).Toward a Third Cinema.Tricontinental,14,107-132.
29. Hallam, Julia(ed.),Roberts, Les(ed.)(2014).Locating the Moving Image: New Approaches to Film and Place.Bloomington:Indiana University Press.
30. Ingawanij, May Adadol(2018).Itinerant Cinematic Practices in and Around Thailand During the Cold War.Southeast of Now: Directions in Contemporary and Modern Art in Asia,2(1),9-41.
31. Kepley, Vance, Jr.(1994).Cinefication’: Soviet Film Exhibition in the 1920s.Film History,6(2),262-277.
32. Kim, Jihoon(2016).Between Film, Video, and the Digital Hybrid Moving Images in the Post-Media Age.New York:Bloomsbury Academic.
33. Kirn, Gal(2015).Between Socialist Modernization and Cinematic Modernism: The Revolutionary Politics of Aesthetics of Medvedkin’s CinemaTrain.Marxism and Film Activism: Screening Alternative Worlds,New York:
34. Maltby, Richard(ed.),Biltereyst, Daniel(ed.),Meers, Philippe(ed.)(2011).Explorations in New Cinema History: Approaches and Case Studies.Malden:Wiley-Blackwell.
35. Mandelli, Elisa(2019).The Museum as a Cinematic Space: The Display of Moving Images in Exhibitions.Edinburgh:Edinburgh University Press.
36. Medvedkin, Alexander(Trans. and ed.),Leyda, Jay(Trans. and ed.),Lary, Nikita(Trans. and ed.)(2016).The Alexander Medvedkin Reader. Comp. Alexander Medvedkin, Jay Leyda Nikita Lary, Jay Leyda.Chicago and London:The University of Chicago Press.
37. Mulvey, Laura(2006).Death 24x a Second: Stillness and The Moving Image.London:Reaktion Books.
38. Negri, Antonio,Dufourmantelle, Anne,DeBevoise, M. B.(2004).Negri on Negri..New York:Routledge.
39. Radner, Hilary(2018).Raymond Bellour: Cinema and the Moving Image.Edinburgh:Edinburgh University Press.
40. Rogers, Ariel(2019).On the Screen: Displaying the Moving Image, 1926-1942.New York:Columbia University Press.
41. Royoux, Jean-Christophe(1997).Pour un cinéma d'exposition. Retour sur quelques jalons historiques.Omnibus,20,36-41.
42. Ruoff, Jeffrey(2006).Show and Tell: The 16mm Travel Lecture Film.Virtual Voyages: Cinema and Travel,Durham:
43. Saether, Susanne(ed.),Bull, Synne Tollerud(ed.)(2020).Screen Space Reconfigured.Amsterdam:Amsterdam University Press.
44. Schoonover, Karl(2012).Wastrels of Time: Slow Cinema’s Laboring Body, the Political Spectator.Framework: The Journal of Cinema and Media,53(1),65-78.
45. "Sherman Contemporary An Foundation" (無標明刊載日期)，網址:( 2021年5月20日檢索)。
46. Stark, Trevor(2012).Cinema in the Hands of the People’: Chris Marker, the Medvedkin Group, and the Potential of Militant Film.October,139,117-150.
47. Steyerl, Hito(2017).The Essay as Conformism? Some Notes on Global Image Economies.Essays on the Essay Film,New York:
48. Steyerl, Hito(2008).A Language of Practice.The Greenroom Reconsidering the Documentary and Contemporary Art,New York:
49. Vélez-Serna, Maria Antonia(2020).Ephemeral Cinema Spaces Stories of Reinvention, Resistance and Community.Amsterdam:Amsterdam University Press.
50. Wasson, Haidee(2013).Moving Images Portable Histories of Film Exhibition.The International Encyclopedia of Media Studies, vol 1: Media History and the Foundations of Media Studies,Malden:
51. Weerasethakul, Apichatpong(2009).Ghosts in the Darkness.Apichatpong Weerasethakul,Vienna:
52. Widdis, Emma(2005).Alexander Medvedkin.London:I.B. Tauris.
53. Wodiczko, Krzysztof. “The Inner Public.” Field 1( Spring 2015），網址：（2020年8月30日檢索）。)
54. Wodiczko, Krzysztof(2003).The Tijuana Projection, 2001.Rethinking Marxism,15(3),422-423.
55. Zhou, Chenshu(2016).The Versatile Film Projectionist: How to Show Films and Serve the People in the 17 Years Period, 1949-1966.Journal of Chinese Cinemas,10(3),228-246.
56. 尼寇斯, Bill,井迎兆（譯）(2020).紀錄片導論.臺北:五南.
57. 多明尼克。巴依尼, Dominique,林心如（譯）,林志明（校訂）(2008)。漫遊者的回返。電影欣賞，137，23-31。
58. 米契爾, W.J.T.,石武耕（譯）(2020).形象科學.臺北:馬可孛羅.
59. 杜可柯訪，(採訪陳界仁:陳界仁談《殘響世界》在東京的放映與演講表演)，《ARTFORUM藝術論壇》(2016.2.27)，網址: (2020年9月6日檢索)。
60. 林怡秀(2017)。林怡秀，( 1983陳界仁於西門町發表行為「機能喪失第三號」)，《聲軌:臺灣現代聲響文化資料庫》(2017)，網址: <>https://soundtraces.tw/space-performance/陳界仁於西門町發表行為「機能喪失第三號」/> (2020年8月19日檢索)。https://soundtraces.tw/space-performance/陳界仁於西門町發表行為「機能喪失第三號」/
61. 孫松榮，(就像咧風中仔花蕊:論高俊宏的《博愛》)，《ARTALKS》( 2016.11.25 )，網址: (2020年8月21日檢索)。
62. 孫松榮(2015)。面對影像:蔡明亮的跨影像實踐對於臺灣電影研究分析方法論的啟迪。電影欣賞，162，86-99。
63. 孫松榮(2019)。謠言電影。臺灣理論關鍵詞，臺北:
64. 孫松榮(2018)。論《歷史拼本》作為游擊投映行動的遊歷、實踐與遺贈。今藝術，311，84-87。
65. 高俊宏(2017)。臺南，國立臺南藝術大學藝術創作理論研究所。
66. 高俊宏(2015).諸眾:東亞藝術佔領行動.臺北:遠足文化.
67. 高俊宏(2020).泡沫.再會.無聊.書寫:高俊宏早期創作檔案Kao Junhonn art documents ( 1996-2000).臺北:臺灣當代文化實驗場.
68. 高俊宏，(廢墟影像晶體計畫前言)，《廢墟影像晶體計畫》(2013),網址: (2020年8月24日檢索)。
69. 高俊宏(2015).陀螺:創作與讓生.臺北:遠足文化.
70. 高俊宏(2012)。行為藝術轉向過程中身體、檔案與諸眾問題探討。現代美術學報，24，31-56。
71. 高森信男（編）,龔卓軍（編）(2014).鬼魂的迴返:臺灣當代藝術中的幽靈徘徊學.臺北:財團法人邱再興文教基金會.
72. 張安蕎報導，(海山煤礦舊址蓋大樓新北官員、議員疑收賄護航遠雄)，《自由時報》(2017.6.29)，網址: (2020年8月25日檢索)。
73. 陳界仁(2015)。從《蔣渭水:臺灣大眾葬葬儀》紀錄片，談異議音像「從對抗策略到再質變運動」。藝術觀點ACT，63，132-159。
74. 陳界仁。機能喪失第三號。造音翻土：戰後臺灣聲響文化的探索，新北:
75. 陳泰松，(關於陳界仁的《帝國邊界》考或補遺:諸眾、餘民與安那其主義)，《ARTouch》(2018.11.5)，網址: (2020年9月3日檢索)。
76. 黃孫權〈［新書］流眾的一般性理論| General Theory of the Precariatf〉，《Heterotopias》(無標明刊載日期)，網址( 2020年9月6日檢索)。
77. 董冰峰(2018).展覽電影:中國當代藝術中的電影.臺北:阿橋社文化.
78. 維爾諾,董必成（譯）(2017).諸眾的語法:當代生活方式的分析.北京:商務印書館.
79. 樊香君，〈找身體VII : 2016臺北雙年展幾件作品的啟發〉，《表演藝術評論台》(2016.12.1)，網址: (2021年5月24日檢索)。

1. (2024)。緩慢美學與速差政治：重探蔡明亮「行者」系列及長時延表演的身體異議。藝術評論，46，187-230。