身份的建構與消逝－《花山牆》與《回程列車》的靜、動態影像美學策略

The Construction and the Disappearance of Identity: Moving and Static Images in Hua-Shan-Qiang and Return and Their Aesthetic Strategies

史惟筑(SHIH Wei-chu)

《花山牆》 ； 《回程列車》 ； 電影認識論 ； 靜態影像 ； 動態影像 ； 觀視 ； Hua-Shan-Qiang ； Return ； Epistemology of cinema ； Static image ； Moving image ； Viewing

藝術學研究

28期（2021 / 06 / 01）

51 - 88

繁體中文

《花山牆》與《回程列車》兩部作品皆以靜態影像為主、動態影像為輔來建構影像敘事空間，並觸及自台灣新電影以來，電影研究中經常論辯的本土與身份建構之命題。然而這兩部風格、屬性不同（錄像、短片）的作品要如何放在台灣電影研究的框架下？他們又展現何種不同的影像美學策略，提出代表年輕創作者的身份建構與消逝方法？本文試圖從電影認識論面向，透過歷史與當代間的思辨，先從題材與媒介屬性面探討兩部影片置入台灣電影研究脈絡之可能。其次，透過回顧卡努多、柏格森與安海姆對影像運動的思索，解析創作者如何將觀眾觀視作為影像敘事空間要項，並重新詮釋靜、動態影像以啟動時間概念之多重意涵。

＂Hua-Shan-Qiang＂ and ＂Return＂ are works which construct visual narrative spaces, in the main, via static images and employ moving images as secondary elements. Both are concerned with issues of local identity and the construction of identity, which have been debated constantly in the domain of film studies since the initiation of the New Taiwanese Cinema movement. However, as they differ in style and characteristics (one is a video installation, the other a short film), how might these two films contribute to this debate? What is the difference between the visual aesthetic strategies applied by these two directors? And how did they, as young creators, propose to construct an identity, or to represent its disappearance, in ways that speak for their generation? Starting from the epistemology of cinema, this study proposes a shifting examination, alternating between historical and contemporary perspectives, in order to situate these works in the context of Taiwan film studies according to topic and media type. Secondly, by reviewing the reflections of Ricciotto Canudo, Henri Bergson, and Rudolf Arnheim on the concept of image-movement, we will analyze how these two creators consider the viewing of the spectator as an essential element of the visual narrative space and redefine the use of static images and moving images, generating a notion of time with multiple implications.

1. 黃儀冠(2005)。台灣鄉土敘事與“文學電影”之再現( 1970s-1980s) 以身份認同、國族想像為主。臺灣文學學報，6，159-192。
   連結：
2. 〈美學與庶民: 2008台灣“後新電影”現象〉，《Yumpu》，網址：(2020年12月20日檢索)。
3. 《花山牆》(Hua-Shan-Qiang)，導演:蘇育賢，口白:王寶星，2013，錄像。
4. 國藝曾補助成果檔案庫，(穿越──正義:科技@潛殖)，《國藝會補助成果檔案庫》 ，網址， (2021年3月22日檢索)。
5. 《堤》(La Jetee)，導演:克里斯。馬克(Chris Maker)，演出:尚。奈葛宏尼(Jean Negroni)、艾蓮。夏特蘭(Hilene Chatelain)、達沃。阿尼克(Davos Hanich),1962,DVD。
6. 〈第12屆台新藝術獎年度大獎【花山牆】藝術家蘇育賢訪談15min>，《台新藝術獎》，網址: (2020年12月31日檢索)。
7. 《回程列車》(Return)，導演:黃邦銓，演出:黃邦銓，2017，短片。
8. Albera, François(2010).The Case for an Epistemography of Montage.Cinema Beyond Film: Media Epistemology in the Modern Era,Amsterdam:
9. Albera, François,Tortajada, Maria(2010).Introduction to an Epistemology of Viewing and Listening Dispositives.Cinema Beyond Film: Media Epistemology in the Modern Era,Amsterdam:
10. Albera, François,Tortajada, Maria(2010).The 1900 Episteme.Cinema Beyond Film: Media Epistemology in the Modern Era,Amsterdam:
11. Arnheim, Rudolf(1989).Le Cinéma est un Art.Paris:L’arche.
12. Bellour, Raymond(2002).L’Entre-Images.Paris:La Différence.
13. Canudo, Ricciotto(2008).Triomphe du Cinématographe.Le Cinéma:Naissance d’un Art(1895-1920),Paris:
14. Canudo, Ricciotto(2008).Le Cinéma: Naissance d’un Art (1895-1920).Paris:Camps arts.
15. Canudo, Ricciotto(2008).La Naissance d’un Sixième Art..Le Cinéma: Naissance d’un Art(1895-1920),Le Cinéma Paris:
16. Canudo, Ricciotto(2008).La Leçon du Cinéma.Le Cinéma: Naissance d’un Art(1895-1920),Cinéma Paris:
17. Chion, Michel(2003).Film, A Sound Art.New York:Columbia University Press.
18. Foucault, Michel.(1994).Dits et Écrits 1954-1988 I 1954-1969.Paris:Gallimard.
19. Ligensa, Annemone(2014).The “History of Vision”–Debate Revisited.Techné/Technology,Amsterdam:
20. Méranger, Thierry(2007).Le Court Métrage.Paris:Cahier du cinéma.
21. Païni, Dominique(2002).Le Temps Exposé: le Cinéma de la Salle au Musée.Paris:cahier du cinéma.
22. Prédal, René(2018).Histoire du Cinéma Français des Origines à nos Jours.Paris:Nouveau Monde.
23. Steinman, Robert M.,Pizlo, Zygmunt,Pizlo, Filip J(2000).Phi Is Not Beta, and Why Wertheimer’s Discovery Launched the Gestalt Revolution.Vision Research,40,2257-2264.
24. Vancheri, Luc(2018).Le Cinéma ou le Dernier des Arts.Rennes:Presses Universitaires de Rennes.
25. 三澤真美惠(2012).「帝國」與「祖國」的夾縫間：日治時期臺灣電影人的交涉與跨境.台北:台灣大學出版中心.
26. 史惟筑(2019)。史惟筑辯士何以成為臺灣電影「起源」？。動態影像的足跡：早期臺灣與東亞電影史，台北:
27. 米歇爾‧傅柯, Michel,謝強（譯）,馬月（譯）(2012).知識考古學.北京:三聯書店.
28. 亨利‧柏格森, Henri,陳聖生（譯）(2020).創造進化論.台北:五南出版社.
29. 林文淇(1998)。九○年代台灣電影都市中的歷史、空間與家／國。中外文學，27，99-119。
30. 紀馨婷、陳珮茹、侯伯彥、黃瀚生，(TIDF台灣競賽導演專訪:黃邦銓《回程列車》回憶顯影，回家路上)，《Taiwan Docs》(2018.10.16)，網址: (2020年12月30日檢索)。
31. 唐慧宇(2021)。一場回返鄉土的跨域運動。第12屆TIDF時光台灣單元別冊：芬芳寶島，台北:
32. 孫松榮(2014)。超紀實之眼:論張照堂1970年代的另類紀錄片。現代美術學報，27，7-104。
33. 孫松榮(2019)。謠言電影。台灣理論關鍵詞，台北:
34. 孫松榮(2017)。四部劇情影片和一個驚奇。歲月‧定格──張照堂，台北:
35. 張世倫(2017)。現代與俗民的雙重意識。歲月‧定格──張照堂，台北:
36. 張政傑(2021)。芬芳寶島的「鄉土」與多重時間性。第12屆TIDF時光台灣單元別冊：芬芳寶島，台北:
37. 陳界仁(2013)。影像與聲音“從翻轉到質變的行動”從《蔣渭水臺灣大眾葬葬儀》紀錄片談起)。新美術，2，4-23。
38. 陳泰松，〈卡在國家死活之間的主人慾望談蘇育賢《花山牆》〉,《ARTalks》(2013.6.19)，網址: (2020年12月30日檢索)。
39. 陳儒修，〈走出悲情:台灣電影的另一種面貌〉，《中華傳播學會》(2012.7.8)，網址: (2020年12月20日檢索)。
40. 黃建業(2005).跨世紀台灣電影實錄1898-2000.台北:國家電影資料館.
41. 鄭景懋(2018)。【TIDF】來自異鄉人的影像信專訪《回程列車》導演黃邦銓。放映週報，622
42. 簡子傑(2013)。在最高的地方在蘇育賢《花山牆》中的社會性撫觸。典藏今藝術，250，110-112。
43. 蘇及(2019)。消失在時間裹:專訪《去年火車經過的時候》導演黃邦銓。放映週報，651