是補充歷史抑或改寫歷史？近廿五年來台灣地區的近代中國與台灣婦女史研究

To Supplement History or Rewrite History? Studies of Modern Chinese and Taiwanese Women's History in Taiwan over the Past Twenty-Five Years

10.6352/mhwomen.200512.0065

游鑑明(Chen-Ming Yu)

近代中國婦女史 ； 近代台灣婦女史 ； 改寫歷史 ； modem Chinese women's history ； modem Taiwanese women's history ； rewriting history

近代中國婦女史研究

13期（2005 / 12 / 01）

65 - 105

繁體中文

關於台灣地區的近代中國或台灣婦女史的研究成果，已有不少學者做了分析，爲避免重覆，本文以再思的角度進行討論。本文首先對台灣地區的近代中國與台灣婦女史研究的緣起、發展及研究方法做概括說明。其次，從三個議題「女性主體的迷思」、「解放了誰？新式的婚姻與家庭制度」、「是承續抑斷裂？近代台灣婦女史與近代中國婦女史」，審視近廿五年來台灣地區的近代中國與台灣婦女史研究，前兩個議題主要分析台灣學者的近代中國婦女史研究，後一個議題，則放在學者的台灣婦女史研究上。最後本文提出，從這三個議題可以看出，台灣地區的近代中國或台灣婦女史的研究學者，在補充歷史也在改寫歷史，建構一個多元非零碎的婦女世界；但本文認爲台灣的近代中國或台灣婦女史的研究雖然累積不少成果，在史料選擇、問題意識提出和研究視野上，可以再提昇；同時，對「爲何研究婦女史？」應該有更清楚的認識，並把各自不同的研究匯聚成完整的婦女歷史，才能讓不是婦女史的研究學者正視婦女歷史，願意在他們書寫的歷史中添加婦女歷史，甚至改寫歷史。

Numerous scholars have already provided indepth analyses of the research achievements and contributions in the study of modem Chinese and Taiwanese women's history in Taiwan. In avoiding reiteration, this article adopts an angle of reflection and rethinking in the study of modern Chinese and Taiwanese women's history in Taiwan. First, an elaboration on the origin, development, and research methods is provided. Then, through discussions of three major topics: ”The Myth of the Female Subject,” ”Who Got Emancipated? The New Form of Marriage and Family Institution,” ”Continuation or Disruption? The Modern Taiwanese Women's History and The Modern Chinese Women's History,” this article examines studies of modern Chinese and Taiwanese women's history in Taiwan over the past twenty-five years. The first two topics are mainly based on the analysis of studies done by Taiwanese scholars on the subject of modern Chinese women's history. The last topic emphasizes studies of modern Taiwanese women's history. Based on its discussion of these three major topics, this article proposes that Taiwanese research on modern Chinese and Taiwanese women's history have been supplementing history and at the same time rewriting history to establish a multicultural yet not fragmentary world of women. Nevertheless, if fruitful achievements have accumulated in the realm of modern Chinese and Taiwanese history, the choices of historical materials, the proposition of research questions, and the scope of research perspective still have room for improvement. At the same time, scholars should have a better understanding of ”why they study women's history” and compile different research together to piece out a more complete women's history . In this way, they can influence scholars outside the field of non-women's history to confront women's history and also encourage them to add women's history as they write and even rewrite history. Numerous scholars have already provided indepth analyses of the research achievements and contributions in the study of modem Chinese and Taiwanese women's history in Taiwan. In avoiding reiteration, this article adopts an angle of reflection and rethinking in the study of modern Chinese and Taiwanese women's history in Taiwan. First, an elaboration on the origin, development, and research methods is provided. Then, through discussions of three major topics: ”The Myth of the Female Subject,” ”Who Got Emancipated? The New Form of Marriage and Family Institution,” ”Continuation or Disruption? The Modern Taiwanese Women's History and The Modern Chinese Women's History,” this article examines studies of modern Chinese and Taiwanese women's history in Taiwan over the past twenty-five years. The first two topics are mainly based on the analysis of studies done by Taiwanese scholars on the subject of modern Chinese women's history. The last topic emphasizes studies of modern Taiwanese women's history. Based on its discussion of these three major topics, this article proposes that Taiwanese research on modern Chinese and Taiwanese women's history have been supplementing history and at the same time rewriting history to establish a multicultural yet not fragmentary world of women. Nevertheless, if fruitful achievements have accumulated in the realm of modern Chinese and Taiwanese history, the choices of historical materials, the proposition of research questions, and the scope of research perspective still have room for improvement. At the same time, scholars should have a better understanding of ”why they study women's history” and compile different research together to piece out a more complete women's history. In this way, they can influence scholars outside the field of non-women's history to confront women's history and also encourage them to add women's history as they write and even rewrite history.

1. 王樹槐(1994)。康有為對女性及婚姻的態度。近代中國婦女史研究，2
   連結：
2. 江勇振(2004)。男人是「人」、女人只是「他者」：《婦女雜誌》的性別論述。近代中國婦女史研究，12
   連結：
3. 衣若蘭(1998)。最近臺灣地區明清婦女史研究學位論文評介。近代中國婦女史研究，6
   連結：
4. 呂芳上(1995)。另一種「偽組織」：抗戰時期婚姻與家庭問題初探。近代中國婦女史研究，3
   連結：
5. 呂芳上(2001)。法理與私情：五四時期羅素、泊拉克相偕來華引發婚姻問題的討論（1920-1921）。近代中國婦女史研究，9
   連結：
6. 李國祁(1997)。譚嗣同的兩性認知。近代中國婦女史研究，5
   連結：
7. 胡曉真(1994)。最近西方漢學界婦女文學史研究之評介。近代中國婦女史研究，2
   連結：
8. 胡曉真(1998)。「皇清盛世」與名媛閫道─評介Susan Mann: Precious Records: Women in China's Long Eighteenth Century。近代中國婦女史研究，6
   連結：
9. 張朋園(1994)。梁啟超的兩性觀：論傳統對知識分子的約束。近代中國婦女史研究，2
   連結：
10. 張淑卿(1999)。近年來臺灣地區的「臺灣婦女史」學位論文研究回顧（1991-1998）。近代中國婦女史研究，7
    連結：
11. 許慧琦(2004)。《婦女雜誌》所反映的自由離婚思想及其實踐─從性別差異談起。近代中國婦女史研究，12
    連結：
12. 許慧琦(1998)。臺灣地區有關近代中國婦女史的碩博士論文之研究評介（1991-1997）。近代中國婦女史研究，6
    連結：
13. 彭小妍(1995)。五四的「新性道德」─女性情慾論述與建構民族國家。近代中國婦女史研究，3
    連結：
14. 游鑑明(2005)。當外省人遇到臺灣女性：戰後臺灣報刊中的女性論述（1945-1949）。中央研究院近代史研究所集刊，47
    連結：
15. 游鑑明(2001)。千山我獨行？廿世紀前半期中國有關女姓獨身的言論。近代中國婦女史研究
    連結：
16. 游鑑明(2000)。日治時期臺灣學校女子體育的發展。中央研究院近代史研究所集刊，33
    連結：
17. 鄭培凱(1996)。明清婦女的生活想像空間─評高彥頤《閨塾師：十七世紀中國的婦女與文化》。近代中國婦女史研究，4
    連結：
18. 中央研究院近代史研究所「婦女與性別史研究群」
19. 近世家族與政治比較歷史論文集。
20. (1956)。中央委員會婦女工作指導委員會第一次委員會議訓詞。指導長 蔣夫人對婦女訓詞輯要。
21. Leutner, Mechthild(2005).Women in China : the Republican period in historical perspective.
22. Wolf, Margery(1972).Women and the Family in Rural Taiwan.
23. 王汎森(2004)。歷史研究的新視野─重讀《歷史語言研究所工作之旨趣》。當代，200
24. 田夫(2004)。變與不變─一個史語所歷史學徒的省思。當代，200
25. 朱德蘭(2003)。日治時期臺灣花柳業問題（1985－1945）。國立中央大學人文學報，27
26. 江勇振(2003)。欲掩彌彰─中國歷史文化中的「私」與「情」。
27. 吳文星(1986)。臺灣社會與文化變遷。
28. 呂明純(2002)。徘徊於私語與秩序之間─日據時期臺灣新文學女性創作研究。
29. 呂芳上(2003)。無聲之聲（1）：近代中國的婦女與國家（1600-1950）。
30. 呂芳上(2003)。欲掩彌彰─中國歷史文化中的「私」與「情」。
31. 李又寧(1981)。中華民國建國史討論集（第2冊）。
32. 李又寧(1988)。六十年來的中國近代史研究（上冊）。
33. 李玉珍(2000)。公與私：近代中國個體與整體之重建。
34. 李貞德(1996)。超越父系家族的籓籬—臺灣地區「中國婦女史研究」。新史學，7(2)
35. 杜正勝(2004)。舊傳統與新典範─舊傳統易言、新典範難說。當代，200
36. 汪榮祖(2003)。中國歷史文化中的「私」與「情」國際學術研討會。
37. 卓意雯(1993)。清代臺灣婦女的生活。
38. 周慧玲(2004)。表演中國。
39. 季家珍, Joan(2003).無聲之聲（3）：近代中國婦女與文化（1600-1950）.
40. 林秋敏(2004)。走向近代：國史發展與區域動向。
41. 柯惠玲(2004)。性別與政治：近代中國革命運動中的婦女（1900s-1920s）。
42. 張玉法(1992)。近世家族與政治比較歷史論文集。
43. 張朋園(1993)。近代中國歷史人物論文集。
44. 張毓芬(1998)。女人與國家－臺灣婦女運動史的再思考。
45. 梁惠錦(1997)。民過二十三年婦女爭取男女平等科刑之經過─以通姦罪為例。國史館館刊，33
46. 梁惠錦(1988)。北伐統一六十周年學術討論集。
47. 許芳庭(1997)。戰後臺灣婦女運動與女性論述之研究（1945 -1972)。
48. 許俊雅(1997)。臺灣文學論 : 從現代到當代。
49. 許倬雲(2004)。錦瑟無端五十弦─憶臺灣半世紀的史學概況。當代，200
50. 許慧琦(2003)。「娜拉」在中國 : 新女性形象的塑造及其演變（1900s-1930s）。
51. 連玲玲(2004)。四十年來家國：評介Chinese Visions of Family and State, 1915-1953。近代中國婦女史研究，12
52. 陳千惠(2003)。臺灣中部集集婦女的生活史（1920-1970）。
53. 陳慈玉(2003)。無聲之聲（2）：近代中國婦女與社會（1600-1950）。
54. 曾秋美(1998)。臺灣媳婦仔的生命世界。
55. 游千慧(2000)。1950年代臺灣的「保護養女」運動：養女、婦女工作與國/家。
56. 游鑑明(1988)。日據時期臺灣的女子教育。
57. 游鑑明(1998)。中華民國史社會志（初稿）（上冊）。
58. 游鑑明(2000)。近代中國婦女運動史。
59. 游鑑明(1995)。日據時期臺灣的職業婦女。
60. 游鑑明(1991)。二十年來臺灣地區出版之期刊與論文集中有關中國近代婦女史的研究。近代中國史研究通訊，11
61. 游鑑明(1996)。近代中國女子體育觀初探。新史學，7(4)
62. 游鑑明(2003)。無聲之聲（2）：近代中國婦女與社會（1600-1950）。
63. 游鑑明(1989)。近二十年來大學研究所有關中國進代婦女史研究概況（臺灣地區）。近代中國史研究通訊，8
64. 游鑑明、周維朋(2004)。郭廷以先生門生故舊憶往錄。
65. 賀蕭(2004)。「百年中國女權思潮研究」國際學術研討會。
66. 黃克武(2002)。思想、政權與社會力量：第三屆漢學會議論文集。
67. 黃錦珠(2005)。晚清小說中的新女性研究。
68. 楊雅慧(1994)。戰時體制下的臺灣婦女（1937-1945）－日本殖民政府的教化與動員。
69. 楊翠(1993)。日據時期臺灣婦女解放運動－以《臺灣民報》為分析場域（1920-1932）。
70. 廖秀真(1980)。清末的女子教育(1897-1911)。
71. 劉乃慈(2004)。第二/現代性：五四女性小說研究。
72. 劉人鵬(2000)。現代中國女權論述─國族、翻譯與性別政治。
73. 藍承菊(1993)。五四新思潮衝擊下的婚姻觀（1915-1923）。
74. 羅久蓉(2003)。歷史敘事與文學再現：從一個女間諜之死看近代中國的性別與國族論述。近代中國婦女史研究，11
75. 羅久蓉(2003)。無聲之聲（1）：近代中國的婦女與國家（1600-1950）。

1. 嵇國鳳(2012)。異文化婚姻下的認同：以南投清境農場的滇緬軍屬為例。暨南史學，15，111-155。
2. 梁秋虹(2017)。女性史的三種讀法：從洪郁如《近代台灣女性史：日治時期新女性的誕生》讀起。女學學誌：婦女與性別研究，41，147-169。
3. 秦方(2013)。臺灣碩士博士歷史學術文庫婦女史論著介紹。近代中國婦女史研究，22，151-168。
4. 王晴佳(2006)。解構與重構─近二十年來臺灣歷史意識變化的主要趨勢。漢學研究通訊，25(4)，13-32。
5. 巫仁恕(2020)。劫後婦女：抗戰時期蘇州淪陷後的婦女生活。近代中國婦女史研究，35，1-65。
6. 薛名秀(2017)。研讀近二十年來（1991-2011）明清時期婦女紡織研究札記。史耘，18，111-134。
7. 楊文山、黃郁麟、李怡芳(2017)。日治時期臺灣女性婚育生命史序列分析。人口學刊，54，1-38。
8. 衣若蘭(2017)。論中國性別史研究的多元交織。近代中國婦女史研究，30，167-230。
9. (2010)。評介Doris T. Chang《二十世紀臺灣婦女運動》。臺灣學研究，9，145-152。