德國軍事顧問團與中德軍火貿易關係的推展

The German Military Advisers Corps and the Development of the Sino-German Armament Trade

10.6353/BIMHAS.199406.0133

馬文英(Wen-Ying Ma)

近代史研究所集刊

23_下期（1994 / 06 / 01）

133 - 165

繁體中文

德國軍事顧問團駐華十一年，恰逢列強對華軍火解禁，亦正值國民政府對內進行軍事統一；對外整軍備武以抗強寇。在這種不是打仗就是備戰的狀況下，國府對於軍火需求的基本立場有三：1．自給不足，對外仰賴極深。2．進口軍火雖然便利，但難以長期倚恃，故有發展本土軍火工業的必要。3．爲控制地方政府，必須壟斷所有中外軍火貿易的管道。兩次大戰期間，中德軍火貿易即以此三點爲軸心而運轉。 相對於國府強大的軍火採買意願，德國則內部意見不一。此一階段的前半期爲威瑪共和之文人政府，德國外交部在對華政策上居決定地位，其基本態度爲反對中德軍火貿易。1933年希特勒政權成立後，初期在擴充軍備的需求下，德國國防部逐漸取得對華政策的決定權，中德軍火貿易因而步入最盛期。隨著中日關係的日益緊張和納粹集團日益明顯的親日立場，中德軍火貿易乃告終止。 在中德軍火貿易關係的發展上，德國軍事顧問團貢獻極大。鮑樺爾爲國府成立駐柏林的商務辦事處，建立國府軍火統制的管道。塞克特則促成中德雙邊的易貨協定，不但使國府獲得大量軍火，並且強化兩國的外交關係，在中日戰爭爆發前夕尤具意義。然而德國顧問處於利益相左的兩國政府之間，忠誠問題日益嚴重。塞克特因偏德方，而不見諒於中國最高當局；法肯豪森則因偏中方，而屢遭德國國防部斥責。最後，德國顧問只得退出中德易貨協定的交涉。

1. 陳昕劭(2022)。戰時重慶一次電影熱潮－蔣中正、卓別林與《大獨裁者》。興大歷史學報，36，97-120。
2. 吳翎君(2021)。近代中國標準化的推動－英美工程師組織與中國本土的跨國網絡，1901-1941。臺灣師大歷史學報，66，85-127。
3. 蕭李居(2018)。國民政府對德日「防共協定」的因應。國史館館刊，58，69-71+73-113。