犬養毅與九一八事變

10.6353/BIMHAS.199606.0311

黃自進

近代史研究所集刊

25期（1996 / 06 / 01）

311 - 335

繁體中文

九一八事變自始就是關東軍自導自演的軍事行動。主政的若襯內閣雖然事前沒有參與，事後也沒有鼓勵，事變的翌日所召開的緊急閣僚會議並曾達成不將衝突層次升級化的共識。但是自始就不從中日關係惡化此一角度去觀察事變，反而把事變視爲是日本與列強間的攻防戰。因此，當發現列強無意制衡日本時，對事變的態度遂逐漸改變，從反對轉爲默認，進而演變成支持。而犬養對九一八事變的觀察，卻是立足在中國政潮演變的此一角度。由於一開始就不以列強的反應爲考慮要點，因此更能深刻認識到九一八事變對中國政壇所造成的衝擊。犬養深恐九一八事變會成爲日本逼國民政府走向赤化的絕路，而國民政府的赤化會進而破壞東亞權力的均勢，短期而言將引起日本與簽訂九國公約的西方列強衝突，長期發展來看，又勢必會導致日本與蘇俄的爭戰。基於此一認知，他認爲早日解救國民政府的困境是日本政府的當務之急。由於犬養急於早日善後九一八事變，因此當他擔任總理後，立即派遣密使試探和平。 交涉的過程雖然稍有曲折，但雙方的代表以及領導人之間的互信關係，使雙方的交涉能順利擺脫外來的阻擾。至於交涉的內容，更未曾引起雙方代表之間的爭執。導致此次交涉中止的卻是當時日本的政治環境。九一八事變雖然不是政府既定政策下的產物，但關東軍急進政策所帶來的戰利品卻普遍贏得日本官僚系統及軍部的讚賞。逼使犬養中止和平交涉的關鍵，就是因遭受這股來自行政官僚體系及軍部的反對壓力所致。而犬養最後遭受槍殺的命運，也是起因於他與這股反對將東三省回歸原狀的勢力對抗所致。犬養的驟逝，斷絕了中日溝通的橋樑，也斷絕了中國方面謀和的希望。自此中國喪失了與日本政界溝通的管道，也喪失了對日本政府仍能抗衡軍部掌握全國大局的信心。

1. 黃自進(1990)。犬養毅與孫中山的革命運動：援助動機的探討。中央研究院近代史研究所集刊，19，249-250。
   連結：
2. 民國日報
3. 東京朝日新聞
4. (1932).Foreign Relations of the United States: Diplomatic papers 1932 III.
5. (1940)。犬養木堂書簡集。
6. 東京日日新聞
7. サンケイ新聞社(1985)。蔣介石秘錄（上）。
8. 日本外務省(1966)。日本外交年表並主要文書（下）。
9. 日本外務省(1980)。日本外交文書：滿州事變（第二冊第二卷）。
10. 日本外務省(1946)。思想。
11. 日本外務省(1977)。日本外交文書。
12. 水野明(1990)。日中關係史概說。
13. 犬養木堂(1929)。政友。
14. 犬養毅(1931)。政友。
15. 犬養毅(1928)。政友。
16. 犬養毅(1931)。政友。
17. 犬養毅(1960)。新文明。
18. 伊藤隆(1980)。昭和初期政治史研究：ロンドン海軍軍縮問題をめぐる諸政治集團の對抗と提攜。
19. 吉野作造(1928)。對支政策批判。中央公論，79-80。
20. 朱傳譽(1979)。居正傳記資料（卷二）。
21. 臼井勝美(1988)。滿州事變─戰爭と外交と─。
22. 臼井勝美(1971)。日中外交史：北伐時代。
23. 吳相湘(1978)。居正傳記資料。
24. 岩崎榮(1946)。犬養密使：萱野長知の日誌。中央公論，82。
25. 岩淵辰雄(1958)。犬養毅。
26. 林久治郎(1978)。滿州事變と奉天總領事：林久治郎遺稿。
27. 近藤達兒(1929)。孫文移靈祭之記．附新支那旅行記。
28. 俞辛焞(1983)。日本史研究。
29. 若槻禮次郎(1975)。古風庵回顧錄。
30. 原田熊雄述(1950)。西園寺公と政局。
31. 時任英人(1983)。政治經濟史學。
32. 馬場明(1974)。中國史學。
33. 馬場明(1978)。滿州事變と奉天總領事：林久治郎遺稿。
34. 郭廷以(1979)。近代中國史綱。
35. 郭廷以(1984)。中華民國史事日誌（第3冊）。
36. 郭廷以(1984)。中華民國史事日誌（第二冊）。
37. 黑龍會(1966)。東亞先覺志士傳。
38. 鄒魯(1948)。澄廬文選。
39. 稻葉正夫(1963)。太平洋戰爭への道。
40. 蔣永敬(1985)。抗戰前十年國家建設史研討會論文集。
41. 蔣永敬(1978)。胡漢民先生年譜。
42. 羅家倫(1984)。革命文獻（卅四）。
43. 羅家倫(1994)。國父年譜（下冊）。
44. 鷲尾義直(1968)。犬養木堂傳（中）。

1. 黃自進(2006)。九一八事變時期的日中政治動員與軍事作戰。政治大學歷史學報，26，169-231。
2. 黃自進(2010)。訴諸國際公論：國際聯盟對「九一八事變」的討論(1931-1933)。近代史研究所集刊，70，145-194。
3. 葉碧苓(2007)。九一八事變後中國史學界對日本「滿蒙論」之駁斥—以《東北史綱》第一卷爲中心之探討。國史館學術集刊，11，105-142。
4. (2003)。日本的侵華政策與蔣介石的對應：1932-1945。思與言：人文與社會科學雜誌，41(4)，187-258。
5. (2007)。九一八事變後中國史學界對日本「滿蒙論」之駁斥－以《東北史綱》第一卷爲中心之探討。國史館學術集刊，11，105-142。