题名 |
梁啟超的學術思想:以墨子學為中心之分析 |
DOI |
10.6353/BIMHAS.199612.0041 |
作者 |
黃克武 |
关键词 | |
期刊名称 |
近代史研究所集刊 |
卷期/出版年月 |
26期(1996 / 12 / 01) |
页次 |
41 - 90 |
内容语文 |
繁體中文 |
中文摘要 |
梁啟超的墨學研究依時間先後可分爲兩大段落,一是1904年在《新民叢報》上的〈子墨子學說〉與〈墨子之論理學〉;一是1920年代的《墨經校釋》、《墨子學案》和《先秦政治思想史》中的墨子部分等。這兩個階段相隔近二十年,兩者對墨學的看法有無不同?如果有的話,其基本差異爲何?又受何種因素影響?本文企圖對梁啟超墨學的內涵與演變作一描寫,來回答這些問題,再據以分析與評估他的思想。 作者認爲梁啟超的論墨之作一方面出於他對先秦學術思想的興趣,另一方面則反映出時代思潮的影響。在《新民叢報》時期,其墨學研究的主旨是爲現代中國國民與國家的建構,提供一個既植根於傳統又符合西方學說的理論基礎。至1920年代他的墨學不再具有那麼強的民族主義的色彩,而傾向於說明未來中國作爲一個政治實體,在文化上應有的特質,及其傳統根源。 任公的墨學研究反映三個一以貫之的思想特點,第一,他強調群己並重,而個人在此關係中有根本的價值;第二,他主張精神生活與物質生活的調和;第三,他肯定宗教的價值。上述的特點顯示:梁啟超的思想雖然變化多端,也並非毫無缺陷,但卻是前後一致地,奠基於一些宗教、道德、政治與知識論的原則之上;他的這些原則,從今天我們所普遍接受的觀點來看是相當合理的。因此我們不宜將他一生在學術上與思想上努力的成果視爲膚淺、駁雜而不夠深刻,在二十世紀人類歷史上,他算得上一個既博學又敏銳的思想家。 |
主题分类 |
人文學 >
歷史學 |
参考文献 |
|
被引用次数 |
|