近代中國“權利”觀念的意義演變－從晚清到《新青年》

Evolution of the Concept of "Quanli" (Rights) in Modern China-From Late Qing to La Jeunesse

10.6353/BIMHAS.199912.0209

金觀濤(Guan-Tao Jin)；劉青峰(Qing-Feng Liu)

中國近現代政治觀念形成 ； 權利 ； 自由主義 ； Formation of key political concepts in modern China ； rights ； liberalism

近代史研究所集刊

32期（1999 / 12 / 01）

209 - 260

繁體中文

「權利」是現代自由主義政治及法學的核心觀念，其意義爲個人自主性爲正當。本文通過對「權利」一詞在晚清文獻和《新青年》雜誌中使用時的意義分析，以及初步統計研究，試圖揭示中國現代文化形成中是如何接受和使用個人權利思想的。研究表明，由於「權利」在中文中原有意義是權力和利益，晚清中國知識階層是從維護國家權力和利益角度意識到國家和群體的自主性爲正當。這是用「權利」翻譯rights的原因。在1900至1915年間，自主性的理念適用範圍從國家（群體）拓展到個人，這一時期「權利」的意義比較接近西方文化中的原有含義。由於中國文化中任何正當性都與道德聯繫在一起，政治文化離不開道德判斷，中國人難以接受某種不等同於道德的正當性理念。新文化運動是塑造中國現代政治文化的關鍵時期，本文選取《新青年》爲個案，對其使用「權利」理念進行意義分類及初略統計，並與晚清、辛亥時期「權利」觀念的意義比較。我們發現五四時期「權利」觀念日益道德化，權利一開始被當作一種新道德，人們甚至用道德的種種屬性來評判權利。這種意義演變是以《新青年》爲代表的部份知識份子拋棄自由主義、認同馬克思主義的一個重要原因。 本文使用的方法是關鍵詞（「權利」）的意義分析和統計，並結合思想史內在理路的疏理，來探討中國現代政治文化形成。我們力圖將某些重要觀念在中西不同文化價值系統的原有意義及翻譯傳播與重大歷史大事件對人思想的衝擊結合起來考察觀念演變。

The concept of ”rights” is the kernel and basis of modern liberalism and jurisprudence. It implies the legitimacy of the autonomy of the individual. This essay is aimed at exploring the process of the acceptance and the usage of this concept in the formation of modern Chinese culture. We know that in Chinese the word ”quanli” means both power and interest. And it is no coincidence that Late-Qing Chinese intellectuals' awareness of the legitimacy of the autonomy of the nation (the community) actually came from their efforts to strengthen the nation's power and protect its interests. This is why ”quanli” was used to translate ”rights”. From 1900 to 1915, the scope of the concept of autonomy was being so expanded that it now covered both the concept of the nation (the community) and that of the individual. During this period, the meanings of ”quanli” was closer to the meanings of ”rights” in the West than it had been before. In Chinese culture, the concept of ”legitimacy” is closely connected with morals while political culture is inseparable from moral judgment. Therefore, it is hard for the Chinese to accept any notion that legitimacy is not an equivalent of morality. New Culture Movement was the vital period that shaped the landscape of modern Chinese political culture. We choose La Jeunesse as the object of our case study in which the usage of the concept ”quanli” was analyzed and categorized to provide necessary statistics. Then, a comparison was made of the usage of ”quanli” in La Jeunesse with its usage in literature published in late Qing and the 1911 Revolution. The comparison shows that the concept ”quanhi” was getting more and more moralized and even became a new standard of morals. It was this evolution of meanings that caused some Chinese intellectuals as represented by the writers with La Jeunesse to accept Marxism and reject liberalism. The research methods we employed take the form of an analysis of both the meanings of the keyword ”quanli” and its statistics. And we put the result of this analysis within the context of intellectual history for studying or the formation of modern Chinese political culture. In this study, we need to clarify the meanings of certain important concepts in different cultural value systems and explore their translations across cultures. The influence of significant historical events in modern Chinese history on the evolution of the meanings of these concepts is also a factor to be taken into account in the course of doing this study.

1. (1994)。漢達古籍資料庫。
2. 二十一世紀
3. 新民叢報
4. (1981)。康有為政論集。
5. (1998)。張之洞全集（第12冊）。
6. (1987)。儒家倫理研討會論文集。
7. (1994)。新政真詮─何啟、胡禮垣集。
8. 新青年。
9. (1864)。萬國公法
10. (1996)。中國現代學術經典（康有為卷）。
11. Baumer, Franklin L.(1988)。西方近代思想史。
12. Berlin, Isaiah(1986)。自由四論。
13. Brinton, Cranston(1950).Ideals and Men: The Story of the Western Thought.
14. Dworkin, Ronald(1977).Taking Right Seriously.
15. Easton, Stewart C.(1989)。西洋近代史。
16. Greenleaf, W. H.(1988).The British Political Tradition.
17. Hume, David(1980)。人性論。
18. Huxley, Thomas Henry(1931)。天演論。
19. MacIntyre, Alasdair(1981).After Virtue.
20. Masini, Federico(1997)。現代漢語詞匯的形成─十九世紀漢語外來詞研究。
21. Maurice, Crane(1973).What Are Human Rights?.
22. Nozick, Robert(1974).Anarchy, State and Utopia.
23. Raz, Joseph(1978).Professor Dworkin's Theory of Rights.Political Studies,26
24. Sandel, Michael J.(1982).Liberalism and the Limits of Justice.
25. Weldron, Jeremy(1984).Theories of Rights.
26. 中國史學會(1953)。戊戌變法。
27. 石元康(1995)。當代自由主義理論。
28. 張佛泉(1955)。自由與人權。
29. 張柟(1960)。辛亥革命前十年間時論選集。
30. 郭少棠(1993)。西方的巨變：1800-1980。
31. 陳弘毅(1998)。法治、啟蒙與現代法的精神。
32. 黃克武(1998)。自由的所以然：嚴復對約翰彌爾自由思想的認識與批判。
33. 葉保強(1991)。人權的理念與實踐。
34. 熊月之(1986)。中國近代民主思想史。
35. 劉小楓(1998)。中國近現代經濟倫理的變遷。
36. 劉青峰(2000)。中國現代思想的起源─超穩定系統與中國政治文化的演變。
37. 劉廣京(1994)。晚清人權論初探─兼論基督教思想之影響。新史學，5(3)
38. 盧梭(1980)。社會契約論。

1. 簡晉龍,陳貽照,許詩淇(2020)。只問盡義，不求享權？華人親子角色義務對權利正當性之影響。本土心理學研究，53，55-101。
2. 劉青峰、金觀濤(2001)。從「群」到「社會」、「社會主義」—中國近代公共領域變遷的思想史研究。中央研究院近代史研究所集刊，35，1-66。
3. 劉青峰、金觀濤(2003)。從「經世」到「經濟」—社會組織原則變化的思想史研究。臺大歷史學報，32，139-189。
4. 邵軒磊(2015)。中日戰爭時期各方「華僑論述」分析。問題與研究，54(3)，127-148。
5. 徐振雄(2009)。從中文「法」與「律」的字義探析西方「法與權利」、法學與法理學的翻譯及其意涵問題。東海大學法學研究，30，75-160。
6. (2007)。歷史研究的客觀性—論觀念史圖像中的真實。新史學，18(1)，121-168。
7. (2009)。競選廣告中的告急策略類型與其效果：儒家文化與本土心理學取徑之研究。廣告學研究，32，55-90。
8. (2009)。台灣人權教育發展的文化探究：特殊性與普世價值的對話。教育學報，37(1/2)，29-56。