一九二○年代初期上海商人的民治運動－對軍閥時期商人政治力量的重新評估

The Shanghai Merchants' Popular Government Movement of Early 1920s: A Re-evaluation of the Merchants' Political Power during the Warlord Period

10.6353/BIMHAS.199912.0291

李達嘉(Ta-Chia Li)

民治運動 ； 上海總商會 ； 廢督 ； 裁兵 ； 國是會議 ； 和平運動 ； the Popular Government movement ； Shanghai General Chamber of Commerce ； the abdication of governor-generals ； disbandment of troops ； National Convention ； the peace movement

近代史研究所集刊

32期（1999 / 12 / 01）

291 - 344

繁體中文

過去學者的研究，普遍認爲在軍閥統治時期由於中央權威衰微，地方商人的力量達到空前高漲的地步，有很高的自主性，包括研究中國資產階級有名的法國學者白吉爾(Marie-Claire Bergère)，以及中國大陸的學者如徐鼎新、朱英、虞和平等人都持此看法。本文觀察1920年代初期上海地區商人所進行的民治運動，以他們參與的廢督裁兵自治運動、召開的八團體國是會議、組織的民治委員會，以及他們發起的弭兵、和平運動爲事例，分析商人參與這些運動背後錯綜複雜的因素，以及這些運動的實際效果，重新評析軍閥統治時期地方商人所具有的政治力量。得到的結論是，商人在此一時期所進行的民治運動，無論在思想上或行動上，都受到知識分子及外人等其他力量的指導或督促，並沒有很高的獨立自主性，而且內部意見紛歧，彼此相互攻伐，抵銷了行動的能力。正因爲他們對民治運動的實踐沒有堅定不移的信念，對運動進行的方法和步驟沒有深刻的思考和具體的計劃，所以歷次行動表面上雖然轟轟烈烈，實際上卻渙散無力，並無具體的成效。從商人所進行的民治運動可以看出，他們不但對全國性的政治問題無力過問，對地方的和平也力不從心，在軍閥統治時期他們其實是政治上的弱勢者。

Past study by the scholars of this topic has generally taken the view that during the warlord period, and as a result of the declining power of the central government of the time, the strength of local merchants reached an unprecedented level, enjoying a high degree of autonomy. Scholars holding such view include the famous French scholar on Chinese bourgeoisie Prof. Marie-Chaire Bergère, and Mainland Chinese scholars such as Hsü Ting-hsin (徐鼎新) Chu Ying (朱英), Yü Ho-ping (虞和平) and many others. This paper takes as instances the Shanghai-area merchants’ Popular Government Movement in the 1920s, their participation in the self-rule movement for abdication of governor-generals and disbandment of troops, their holding of Eight Organizations' National Convention, their formation of the Popular Government Committee, as well their initiatives in the attempt to stop the internecine armed conflicts and in the peace movement, for an analysis of a whole range of complicated factors behind these merchants' taking part in these movements and activities and the actual effects, with a view to re-evaluating the political power these local merchants had during the period of warlordism. The conclusion is found to be that with respect to either thinking or practice, the Popular Government Movement as promoted by the merchants during this period was guided or supervised by intellectuals and foreigners and other social forces, so these merchants did not have a high degree of independence and autonomy. Moreover, there were conflicting opinions among them, in addition to infightings. All these resulted in reducing the effectiveness of their capacity. Exactly because of their lack of invincible faith in the practice of the Popular Government Movement, their lack of profound thinking and concrete plan with respect to methods and approaches for carrying out the movement, these merchants actually turned out to be disorganized and powerless, achieving no actual results, regardless of various superficial and grand fashions the movement generated. It can be seen from the Popular Government Movement as promoted by the merchants that they were not only powerless over national political issues, they were also helpless in local peace, and they were actually political weaklings during the period of warlordism.

1. 李達嘉(1992)。五四前後的上海商界。中央研究院近代史研究所集刊，21，215-235。
   連結：
2. (1920).The North-China Herald.
3. (1919)。新青年。
4. (1923)。「商人政府」的批評。東方雜誌，20(11)
5. (1920)。東方雜誌
6. (1920)。解放（解放與改造）。
7. (1921)。上海總商會月報
8. 民國日報
9. 晨報
10. 申報
11. (1922)。嚮導週報
12. Bergère, Marie-Claire(1989).The Golden Age of Chinese Bourgeoisie, 1911-1937.
13. Bergère, Marie-Claire(1983).The Cambridge History of China (Vol. 12).
14. 晨報=Morning post
15. 中共中央馬克思、恩格思、列寧、斯大林著作編譯局研究室(1959)。五四時期期刊介紹（第3集）。
16. 化魯(1923)。民眾運動的方式及要素。東方雜誌，20(13)
17. 毛澤東(1923)。北京政變與商人。嚮導週報，31/32
18. 朱英(1997)。轉型時期的社會與國家─以近代中國商會為主體的歷史透視。
19. 吳佩孚先生集編輯委員會(1960)。吳佩孚先生集。
20. 李子文(1986)。簡論上海總商會「民治委員會」。史學集刊，1986(2)
21. 李達嘉(1986)。民國初年的聯省自治運動。
22. 胡春惠(1983)。民初的地方主義與聯省自治。
23. 徐鼎新(1991)。上海總商會史（1902-1929）。
24. 張君勱(1970)。國憲議。
25. 張春木(1923)。外國統治下的商人政府。嚮導週報，28
26. 梁啟超(1978)。飲冰室文集（第12冊）。
27. 梁啟超(1978)。飲冰室文集﹙第13冊﹚。
28. 梁啟超(1978)。飲冰室文集（第12冊）。
29. 梁啟超(1978)。飲冰室文集（第12冊）。
30. 笠原十九司(1974)。中国国民革命史の研究。
31. 郭廷以(1980)。近代中國史綱。
32. 陳茹玄(1977)。中國憲法史。
33. 陳獨秀(1924)。商界反對火車加價與和平運動。嚮導週報，51
34. 陳獨秀(1923)。江浙和平公約與商界。嚮導週報，38
35. 陳獨秀(1919)。實行民治的基礎。新青年，7(1)
36. 陸鼎揆(1924)。國是會議憲法草案對於北京新憲法之影響。東方雜誌，21（紀念號）
37. 陶菊隱(1978)。北洋軍閥統治時期史話。
38. 湯志鈞(1979)。章太炎年譜長編。
39. 馮筱才(1998)。中國大陸近代商人之研究。近代中國史研究通訊，26
40. 虞和平(1993)。商會與中國早期現代化。
41. 熊自健(1995)。當代儒學論集：挑戰與回應。
42. 劉惠吾(1987)。上海近代史。
43. 蔡和森(1923)。江浙弭兵運動。嚮導週報，35
44. 蔡和森(1923)。國民運動與太上國民運動：告滬漢資本家。嚮導週報，16
45. 蔡和森(1922)。萬國公民大會與上海的裁兵運動。嚮導週報，14
46. 薛化元(1995)。第三屆張君勱先生思想研討會。

1. 唐啟華(2005)。清末民初中國對「海牙保和會」之參與(1899-1917)。政治大學歷史學報，23，45-90。