日治初期葫蘆墩區保甲實施的情形及保正角色的探討(1895-1909)

A Probe into the Paochia System and the Role of Pao-cheng in the Hulutun Dictrict during the Early Period of the Japanese Occupation (1895-1909)

10.6353/BIMHAS.200012.0211

洪秋芬(Chiu-Fen Hung)

台灣的保甲制度 ； 保正角色 ； 殖民統治 ； Taiwan's Paochia system ； role of the Pao-cheng ； colonial administration

近代史研究所集刊

34期（2000 / 12 / 01）

211 - 268

繁體中文

本文是以保正張麗俊的日記〈水竹居主人日記〉爲主要資料，以葫蘆墩區（今豐原一帶）爲研究範圍，對日治初期保甲的實施情形做一地域性的個案研究，探討日治初期保正在地方社會上的地位，及其在日本的台灣統治史上所扮演的角色。 日本領台之初，爲了建立一有效的殖民統治體制，將原屬聚落自治自衛組織的保甲制度加以改革，轉變成基層行政的輔助機構。如此透過保甲組織，殖民政府的公權力和影響力乃直接深入到台灣社會的基層。 領台不久，殖民當局即取消原有的大租戶，並廢止科舉制度。小租戶、保正等保甲役員成爲台灣社會的新領導階層，爲一頗具影響力的社會中堅。尤其保正是殖民當局和台灣民眾之問的溝通橋樑，遇事可發揮居中協調的功能，因而除去和減緩許多「官民」之間的直接衝突。加上他熟悉地方上的人、事、物，所以不僅地方民眾，就是殖民當局對於地方上的紛爭也大都仰賴保正的論斷及仲裁。從〈水竹居主人日記〉可以得知日本當局積極地利用保甲制度來落實及推展殖民統治政策。

This paper is primarily based on information obtained from the Diary (Diary of the Master of Shuichu Residence) of Chang Li-chun, a Pao-cheng (a head of pao), with the scope of the study confined to the Hulutun District (around what is now Fengyuan). It is a regional case study on the implementation of the Paochia system in the early period of the Japanese occupation of Taiwan. The social status of a Pao-cheng in this period will also be studied, including his role in the history of the Japanese occupation. With the goal of building an efficient colonial system in the early stages of the administration of Taiwan, Japan introduced reforms in the Paochia system, which consisted of community self-government and self-protection measures. This system as a consequence became an auxiliary institution for grassroots administration. Through the Paochia system, the Japanese colonial government controlled and influenced grassroots Taiwanese society. Shortly after obtaining control of Taiwan, the Japanese colonial authorities abolished both the existing grand rent household and the civil service examination system. Small rent household, Pao-cheng, and other Paochia members thus became the new leaders in Taiwanese society. They served as an influential social core. More so because the Pao-cheng was the link between the colonizers and the general populace. The intermediating role played by Pao-cheng helped prevent or buttress many direct conflicts between the officialdom and the population. Owing to their broad understanding of people, things, and events in the local community, Pao-chengs were looked upon by both the common people and the colonial authorities, notably in solving conflicts through decision-making and arbitration. From the Diary (Diary of the Master of Shuichu Residence), we realize that the Japanese colonial authorities also took advantage of the Paochia system to carry out and promote their colonial administration policies.

1. 洪秋芳(1992)。日據初期臺灣的保甲制度(1895-1903)。中央研究院近代史研究所集刊，21，437-471。
   連結：
2. (1935)。臺灣の警察。
3. (1944)。臺灣事情。
4. (1896)。臺灣總督府民政事務成績提要。
5. (1898)。臺灣總督府民政事務成績提要。
6. (1904)。臺灣總督府民政事務成績提要。
7. (1908)。南部臺灣紳士錄。
8. 清河張氏族譜。
9. (1906)。臺灣總督府公文類纂。
10. (1931)。豐原鄉土誌。
11. (1906)。臺灣總督府民政事務成績提要。
12. 清吳子光(1979)。吳子光全書（下卷）。
13. 井出季和太(1988)。臺灣治績志。
14. 矢內原忠雄(1929)。日本帝國主義下的臺灣。
15. 江廷遠(1937)。保甲制皮叢書。
16. 江廷遠(1935)。現行保甲制度叢書。
17. 竹越與三郎(1905)。臺灣統治誌。
18. 吳文星(1992)。日據時期臺灣社會領導階層之研究。
19. 李國祁(1996)。清代臺灣社會的轉型─內地化的解釋。歷史月刊，1996(12)
20. 杉山靖憲(1922)。臺灣歷代總督之治績。
21. 持地六三郎(1912)。臺灣殖民政策。
22. 洪秋芬。日治初期日本的臺灣殖民統治政策之探討。
23. 洪秋芬。日治時期臺灣的保甲制度和鄉村社會之關係。
24. 洪敏麟(1969)。臺灣堡圖集。
25. 張麗俊。水竹居主人日記。
26. 許介鱗(1995)。臺灣近代史。
27. 許世楷(1972)。日本統治下的臺灣─抵抗和彈壓。
28. 許雪姬(1998)。張麗俊先生（水竹居主人日記）的史料價值。中縣文獻，6
29. 許雪姬(1999)。水竹居主人（張麗俊先生）日記委託註解研究。
30. 陳其南(1989)。臺灣的傳統中國社會。
31. 陳炎正(1986)。豐原市志。
32. 黃昭堂(1970)。臺灣民主國的研究─臺灣獨立運動史的一斷章。
33. 臺中縣政府。臺中縣志。
34. 臺灣行政長官公署統計室(1946)。五十一年統計提要。
35. 臺灣事務局(1898)。臺灣事情一斑。
36. 臺灣總督府(1915)。臺灣統計要覽。
37. 臺灣總督府官房調查課(1935)。施政四十年の臺灣。
38. 臺灣總督府警務局。臺灣總督府警察沿革誌（第一編）。
39. 蔡慧玉(1993)。保正、保甲書記、街庄役場―口述歷史（一）。史聯雜誌，23，23-40。
40. 蔡慧玉(1994)。保正、保甲書記、街庄役場─口述歷史（二）。臺灣風物，44(2)，69-111。
41. 蔡慧玉(1995)。保正、保甲書記、街庄役場――口述歷史（三）。臺灣風物，45(4)，83-106。
42. 戴炎輝(1979)。清代臺灣之鄉治。
43. 藤崎濟之助(1931)。臺灣史上樺山大將。
44. 鶴見佑輔(1937)。後藤新平（二）。
45. 鷲巢敦哉(1941)。臺灣保甲皇民化讀本。
46. 凃照彥(1975)。日本帝國主義下?臺灣。

1. 陳世榮(2006)。國家與地方社會的互動：近代社會菁英的研究典範與未來的研究趨勢。中央研究院近代史研究所集刊，54，129-168。
2. 郭澤寬(2011)。台灣社會「立字」形成的鏡與燈─「省政文藝叢書」中的現代化變遷書寫。臺灣文學學報，18，53-90。
3. 洪秋芬(2004)。日治時期殖民政府和地方宗敎信仰中心關係之探討—豐原慈濟宮的個案研究—。思與言：人文與社會科學雜誌，42(2)，1-41。
4. 劉素芬(2007)。日治時期霧峰水利組織與地域社會的演變。中央大學人文學報，31，145-180。
5. 劉欣蓉(2012)。消失的「理想住宅」方案。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，19，43-64。
6. 吳俊瑩(2005)。日治時期臺灣人與近代法律的交會—以張麗俊《水竹居主人日記》為例。政大史粹，9，89-123。
7. (2003)。日治時期西式立面台灣傳統民宅芻議。文化與建築?究集刊，9，79-105。
8. (2017)。臺灣近代統治理性的形構：晚清劉銘傳與日治初期後藤新平土地改革的比較。臺灣史研究，24(4)，35-76。
9. (2022)。「家在彼店在此」：清、日跨政權下臺南郊商許藏春的抉擇。臺灣史研究，29(1)，1-44。
10. (2023)。殖民地戰爭動員中的近代性與治理性：以1914年「保甲人夫」徵用為中心。臺灣史研究，30(4)，63-99。